Promyšlenost a opodstatněnost této změny jsem viděl přímo v grafu. Když jsem si prohlížel předchozí obchody, viděl velký smysl nové úpravy, která mně vytanula na mysli. Vždyť cíl byl jasný. Mělo se mi podařit pokrýt poměrně časté úseky obchodování, kdy se trh líně válí okolo jedné ceny, jde do strany a nemá v úmyslu vytvořit cokoliv, čemu by se alespoň vzdáleně dalo říkat volatilita. Bylo mi líto, že moje „staré“ nastavení poměrně často končí na přitaženém Stop-Lossu (SL) jen díky tomu, že trh neměl dost síly dojít k částečnému odprodeji. Navíc jsem si říkal, že pokud dojdu v novém, tedy ve zkráceném nastavení TP právě na tento TP, tak prostě nasednu dalším příkazem ve stejném směru do rozjetého vlaku a budu jednoduše pokračovat.
Pokud jde o testování, to jsem myslím nepodcenil. Díky svému AOS jsem dokázal celou myšlenku velmi rychle a velmi přesně otestovat s výsledkem, o kterém jsem psal. Tato věc je pro mě většinou ta nejjednodušší, protože celou práci za mě udělají jedničky a nuly a já si potom jen prohlédnu výsledky a zvolím nejvhodnější variantu.
No a revoluční? To ta změna rozhodně nebyla. Vždyť se jednalo pouze o jednu úpravu v celé strategii, jak jsem psal, v položce TP. Nic převratného.
K červené čáře výsledky backtestu, za červenou čárou minulý týden:
Proč tedy píši, že jsem dostal přes prsty? Asi proto, že jsem se vrtal v něčem, co fungovalo a mojí motivací bylo jen to, abych po delší době vymyslel něco zase o chlup chytřejšího. Nepovažuji to za chybu, ale za ponaučení. Peníze mě to nestálo, protože jsem celou strategii rozdělil a ta „stará“ část pokryla ztráty té „nové“. A důvod, proč jsem se s ní po týdnu rozloučil a nenechal ji dál předvádět co v ní je? Tím je skutečnost, že mi hned v prvním týdnu obchodování vytvořila pokles, který v budoucnu nechci a nebudu akceptovat.
Michal Uma
