No, ve skutečnosti jim budu oponovat dál, protože si pořád ještě myslím, že BTC je blbost, ale tento můj názor je známý stejně, jako ten, že každý ať si vydělává nebo prodělává, na čem chce. Nad čím jsem se ale kdysi musel zamyslet, byla jejich definice digitálního zlata. Upřímně, potom jsem to pustil z hlavy, ale když se v pátek skutečné zlato dotklo hranice tří tisíc amerických dolarů, naskočila mi v hlavě otázka, kterou jsem si potřeboval ověřit v grafech. A tak jsem to udělal a zjistil jsem, že se kamarádi mýlí.
Vezmu-li fyzické zlato nikoliv jako investiční nástroj, ale jako nástroj pro uchování hodnoty, chová se celkem předvídatelně. V době krizí je zájem o něj vyšší, a tak cena roste, v době, kdy svítí sluníčko, daří se ekonomikám a akcie jsou v rostoucím trendu, zlato má tendenci klesat díky tomu, že investoři chtějí svoje prostředky zhodnotit o něco víc v rizikovějších instrumentech. Takhle se ale digitální zlato, jak se začalo říkat BTC, nechová. Je to obyčejný rizikový nástroj, který se chová podobně jako ostatní rizikové instrumenty na trhu.
Nejpěknější ukázkou jsou následující dva grafy. Označil jsem den, kdy byl do úřadu usazen nový prezident Spojených států. Ten po svém nástupu okamžitě začal znejišťovat trhy, začal šermovat anexemi, cly a podobnými blbostmi, a tak se fyzické zlato vydalo ke svým maximům. Naopak BTC, tedy zlato digitální, jak někdo rád říká, začal reagovat stejně jako např. akcie nebo indexy. Prostě jedou na jih, protože trh se bojí, co ještě se stane.
Takže, mýtus o digitálním zlatu považuji za uzavřený. Prostě je to blbost a nepochopení instrumentů na finančním trhu. Co ale zopakuji je to, že respektuji, s čím si kdo hraje a přes všechno přeji všem mnoho úspěchů.
Michal Uma
