Otestoval jsem to tedy a zjistil jsem zajímavé věci. Obecně by se dalo říct, že výsledek je evidentně lepší v případě, kdy zůstanou aktivní oba dva příkazy. Na druhou stranu je to jen v případě, kdy trader preferuje zisk. Jenže v každodenním tradingu je důležitý i počet po sobě jdoucích ztrát a maximální pokles financí na účtu. Jistě, hrdinové budou říkat, že není rozdíl mezí 12 a 14 po sobě jdoucími ztrátami, ale to je vidět, že nevědí, o čem mluví, protože v reálu, kdy člověk netuší, kdy k přerušení negativní řady dojde, je opravdu velmi psychicky náročné vytrvat ve víře ve správnost strategie. Zkrátka každý jeden mínusový obchod navíc se potom velmi počítá.
Proto je otázkou, kterou verzi zvolit. Avšak vzhledem k tomu, že ještě budeme pracovat s přitahováním Stop-Lossu (SL) a s částečnými odprodeji, které trochu sníží velikost maximálního poklesu a sníží i počty po sobě jdoucích ztrát, budeme zatím vycházet z verze „nesmazat opačný pokyn“.
Michal Uma
smazat opačný „ne“- počet obchodů 349; profit 127.923,-; pokles 15,78 %; max. návazných ztrát 14
smazat opačný „ano“- počet obchodů 218; profit 106.333,-; pokles 13,59 %; max. návazných ztrát 12