Obchodování Inside Bars

Dakuji za clanek. Osobne zkousim pouzivat na denni a H grafy. S temi konfluencema to vyzkousim a zni to zajimave. Patriku hraje pro tebe roli barva indise baru. Cerveny indise bar v downtrendu nebo zeleny?

Také děkuji za článek. Určitě vyzkouším I.B. v praxi.

dobrý den,

hodně mi tato formace připomíná Nissonův Engulf pattern, pokud bychom graf sledovali na candlesticks, který je velmi silný signál, zvláště ve spojeni s DT a DB, ale jsem pouze začínající forexovy benjaminek, který z nedostatku financi přechazí od komodit k forexu, tak se mohu plest.

zdravim,

myslim, ze inside bar muzeme povazovat za "opak" engulfing pattern. Inside bar znaci nerozhodnost, zatimco engulfing pattern znaci rozhodnuti trhu obratit trend. Inside bar je lepsi pro pokracovani trendu, zatimco engulfing pattern znaci obrat.

Takova zajimavost - Steve Nison se zameruje na vlastni telo svicky, zatimco ja se klanim k tem, kteri se divaji na max/min s tim, ze close musi byt nad telem predchazejici svice.

Engulfing pattern probereme v pristim clanku.

tezko lze udelat jasny zaver, kdyz nevis, jak se cena pohybovala uvnitr te zelene svice po tretim inside baru. jelikoz jde o 4h, je mozne, ze cena zakolisala nahoru a dolu, a pak by ti skutecne aktivovala oba buy prikazy a oba vykopla. pokud by ale sla cena poslusne - pokracuje dolu a nasledne vzroste a zustane tam, mel bys sanci na uspech. 

Ahoj. Já to chápu tak, že pokud by se zadávaly příkazy v kontextu začátku článku :  "Inside bary obchodujeme vložením buy stopu nad maximum inside baru a sell stopu pod minimum inside baru. SL vložíme těsně nad/pod opačný konec svíčky. ", tak zadáš u prvního IS, do obchodu se nedostaneš, zadáš u druhého IS, také pohoda, obchod z toho není, ale zadáš stejně u třetího IS, a tam skončíš minimálně na šortu na SL, možná i u longu, to bychom se museli podívat na rozklad na nižších TF, protože ta čtvrtá svíce je outside vůči třem předchozím. Ale pokud to spojíš s nějakou další konluenční hladinou, viz. konec článku, tak se úspěšnost zvyšuje.

jj. insidy mám celkem ráda, hlavně když jim předchází větší pohyb (delší svíce, ale zase ne na významné S _R, tam se to chová trošku jinak). Pak se vyplatí číhat na nižších TF a ladit vstup.

No a otázka je, jestli když je zasažen jeden příkaz, tak vymazáváme ten druhý a nebo užijeme funkci Stop and Reverse, kdy se na nám na stoplossu aktivuje pozice v opačném směru a to ještě v agresivní trader napere dvojnásobný objem, aby se to vrátilo aspoň na nulu zisk/ztráta. Otázka zní: nechat nebo smazat? Zkoušel jsem trošku (opravdu letmo) průraz na IB první svíčky 4H o půl páté ráno oběma směry - a po vyhození na SL skutečně byl opačný směr razantní natolik, že bych vynuloval ztrátu a to na stejném objemu pro oba příkazy. Stalo se, že to vyhodilo oba stoplossy, ale to jsem buď zaspal, udělal přemrštěný TP (třeba jsem do toho nacpal docela vysoký spread a TP byl za SR) nebo mě vyhodil fundament.

CO PORADÍTE VY? Děkuji za odpověď