Praktická ukázka: Konečně rozdělené obchody

Né úplně rozumím.

Píšeš milion možností jak nahradit SL, napsal jsi skrytý SL, ano asi nějaký Expert co to zavře marketem, to je první možnost z milionu. Zajímalo by mě těch zbývajících 999 999.

A z toho vyplývá?

Tu dávam jeden príklad robotického nezatvorenia stop-losu, pri splnených podmienkach.

Pár dosahuje úroveň zavretia, ale na danej úrovni sa zdržal menej ako 10 sekúnd (knot), robot môže porovnať aktuálny spread, veľkosť pohybu, porovná so štatistikou (charakteristikou) a reaguje. Pokiaľ bola úroveň dosiahnutá pod určený čas, stop-los sa neinicializuje, ale čaká na ďalšie priority a až keď sú naplnené zatvára stratu. Samozreje ani to nemusí, pokiaľ vyodnotí, že sa oplatí hedž, otvorí protiobchod.  Niektoré tieto systémy máme v našich systémoch a fugujú.

Ano. Či že takto by nemal fungovať iba stop-los, ale celý systém aos. Pokiaľ je malá volatilita, jednotlivé obchody sú zraniteľné. Pokial si ale aos vytvorí zostavu obchodov (systémom šach), potom môže z rozohratou partiou zarobiť aj keď prakticky trh stojí. Systémy môžu vyťahovať menej úspešné obchody, zatvárať iba tie horšie, menej ziskové a tie najlepšie si ponechávať na ďalšiu tvorbu zostavy (systém Vojak). Pri dosiahnutí naplánovaného zisku, sa všetky obchody  uzavrú (niektoré v strate a niektoré v zisku) v celkovom očakávanom zisku.

StopLoss je ve své podstatě čekající příkaz, který je zadaný přímo na serveru brokera (bohužel u neburzovních instrumentů jako je Forex, CFD… není přímo v trhu). Možná má své mouchy, někteří paranoici jsou přesvědčeni, že broker si pro ten jejich SL může dojít (nemohu vyloučit, že by to některý broker v nějaké omezené míře skutečně nedělal), ale rozhodně je to bezpečnější než výstup za market (tzv. skrytý SL), protože při výpadku připojení prostě nevystoupíte, při náhlém prudkém pohybu rozhodně bude klasický SL dříve plněn, než skrytý SL (budete ztrácet drahocenné ms). Pokud uvádíte nevýhodu klasického SL v okamžiku GAPu, tak byste měl říci, že skrytý SL Vás v takové situaci vypeče ještě více. Pokud mícháte jablka s hruškami, tzn. že spojujete to, že každý instrument má jinou charakteristiku (s tím lze jen souhlasit) se způsobem ochrany kapitálu (SL), tak k tomu se asi nelze ani vyjádřit. Pokud se veřejně hlásíte k tomu, že ochranu kapitálu máte nastavenu (kulantně řečeno) velmi flexibilně, jinými slovy nemáte jasně daná pravidla, kolik kapitálu hodláte na jeden obchod riskovat, tak i přestože Vám to může 100x (číslo berte obecně) vyjít, tak jednou na to doplatíte, stejně jako každý, kdo posunuje SL do větších ztrát.

A s tím miliónem zabezpečení místo klasického SL jste to opravdu přehnal. Podle mě existují přesně tři alternativy:

• Použití skrytého SL, což je Market příkaz se všemi jeho nevýhodami.
• Nějaký druh hedgeování, což je dle mého názoru z bláta do louže a utkvělá představa, že když jsem chybně vstoupil (jinak bych nebyl ve ztrátě), tak další moje rozhodnutí již chybná nebudou (tzn. dokáži bezchybně ukončit hedge), což je k smíchu.
• Nepoužívání SL, což ale není žádné zajištění.

Možná mi v rychlosti nějaká alternativa unikla, a pokud ano, tak ji klidně uveďte, ale nepište něco, co se zajištěním nesouvisí (např. charakteristika instrumentu).

Minútová sviečka môže mať obrovské množstvo teoretických sekundových pohybov. A čo podsekundy, ktoré v platforme nevidíte?
Technické zabezpečenie chodu platformy, by mali byť výsostnou povinnosťou Tradera. Zásadne odporúčam niekoĺko pripojení na internet a zdrojovú ochranu najmenej na 1 hodinu. Inteligentný aos, môže byť súčasne pustený na rôznych pc a teda výpadkom jedného sa nič nedeje. Sú to technické znalosti, ktoré musí mať každý obchodník.

Pripomeniem rok 2015 (EUR/CHF). Prečo asi tieto data z archívu zmizli? Preto aby ste nemohli vydieť čo za svinstvo tam spravili.
Na internete som to zverejnil, ale bolo mi to vymazané. Podobne to bolo aj s USD/CHF. Na internete mi tento video test ešte nevymazali. Skúste sa na to pozrieť a uvidíte, že tam bol pohyb 61 000 bodový, ale dnešné data vám ukazujú iba 21 000 bodov.