Eurodolar - Chat

ale aj pri diskrecnom obchodovani su potrebne tiez presne pravidla a disciplina, len obcas ked ti dany moment, signal nieje po chuti a celkovo nalada na trhu nezodpoveda danemu signalu, tak ho nezoberiem, a naopak, kdezto automat ti to zoberie a hotovo. Nepletme sem nejaky extrem diskrecneho obchodovania, kedy sa trader riadi iba podla svojich pocitov. To myslim ze dobry obchodnici nepraktikuju.

 

Ja som za to, nejako tú náladu na trhu definovať a zahrnúť do systému. Kto vie programovať, tak najlepšie do automatického systému. 

nálada je pro men abstraktní pojem, který si myslím nelze definovat čísly... bohužel...

Nepotrebujem zvyšovať šťastie, len zvyšovať pravdepodobnosť úspechu v môj prospech. Na niečo, čo sa nedá definovať radšej nespolieham. Sú vraj učiace sa automaty, ale k tým sa nedostanem.

z ciste tech. hlediska by si dovolil nesouhlasit s tvrzenim ,ze "automat se nepouci z vlastnich chyb".Je to sirsi tema;pomineme-li tupe automaty typu ,ktery je na pasu v automob. ,ktery v case T privari dvere do bodu A a tak dokola,pak jsou samozrejme typy s adaptivni logikou,ktere umi resit problem typu - pohyb v neznamem prostoru bez sebedestrukce a zjisti-li napr. otvor v podlaze tak se k nemu nevraci a nepada do nej,je-li kvalitne naprogramovan;nebo ciste soft. automat typu sachovy pocitac /relativne dosti podobny nasemu problemu z analytickeho pohledu-pravdepodobnost,statistika,korelace,predikce; musi umet reagovat na reakce protistrany-cloveka,jehoz vystupy jsou emocne modifikovane--na FX jsou fundamenty-- /, kde byl pred 30 lety a kde je dnes,kdy s nim velmistri konci partie svoji dobrovolnou remizou.Zakladni problem ovsem je spravna definice a nastaveni-vyladeni,konecna odezva systemu,osetreni anomalii atd.,ono treba definovat presne pojem chyba je celkem orech; je predikovana?V ramci akceptovatelne tolerace ? ; ci fatalni nebo nedefinovana ? ; atd. Prace jako na kostele.Takze v souhrnu bych nebyl az tak skepticky...

ještě drobný dodatek... správně jsi to popsal, že definice omylu je těžko řešitelná kor pokud nebudou stanoveny mantinely v nichž se bude definice chyby popisovat..

Já nejsem vůbec skeptický k budoucímu vývoji obchodních automatů jen implementace "umělé inteligence" nevidím v dohledné době reálným z finančních i strategických důvodů..

jenom reakce na Tvoje konstatovani "zvýšení pravděpodobnosti úspěchu je defakto zvýšení štěstí ",je mylne dle meho,jelikoz stesti ci nahoda je absolutne nedefinovatelny a nepredikovatelny fenomen,bud je ci neni,nelze vytvorit situaci generujici vice stesti ci nahod;priklad: jdu-li ven a vezmu si destnik tak dramaticky zvysim pravdepodobnost / ne stesti/ ,ze nezmoknu;predikuju tudiz moznost deste a reaguji-adaptuji se na ni destnikem,takze realne zvysuji moznost nepromoknuti; u stesti mohu jen pasivne doufat,coz je velky rozdil.

K robotum,je jedno odkud vstup vezmes-cidlo,databaze,vypocet,je to proste vstup nema vliv na dalsi postup.Tupeho montazniho robota jsem vyloucil v uvodu,tudiz bylo irelevatni ho zminovat.U sachu jsi opomenul dulezitou vec.Je sice presne definovany co se tyce pohybu a pravomoci figur,ale , a to je zasadni, je to, umet vybrat tu spravnou kombinaci v dany cas jako protitah a to s ohledem na predikci tahu protistrany a vitezneho ukonceni partie.To zase az tak jednoduche neni,nikdy to nevychazi /v prubehu partie,pokud protihrac sachy trochu ovlada/ na 100% nebo vychazi vice podobnych reseni. Mnozstvi kombinaci dramaticky narusta.Zminujes ,ze s poctem figur pocet kombin. klesa,ano ,ale je dulezite se do toho stadia dostat bez vlastnim porazky prave pres spoustu kombinaci.

Na grafu musis taky zvolit JEDNU pokud mozno spravnou variantu vstupu a nepomuze Ti ,ze vybiras treba jenom z ctyr.Zminovat tah kone jinak nez do L ci tah mimo sachovnici / dle cimrmana sachovy offsajd / je stejne mimo jako tvrdit,ze musim na grafech pocitat s okamzitym pohybem ceny o 1000pips,je to umely problem,ktery u sachu i grafu nikdo neresil a ani resit nebudeZminujes ,ze vse se da propocitat,kdyby to bylo jenom otazkou vypoctu,tudiz okamziteho pocetniho vykonu v danem case ,tak by stacilo uz pred 30 lety ,jenom dat softu cas na porazku soupere; vykon pro to uz byl tehdy,ale vime ,ze to tak nebylo,sach. programy dostavaly hrave na frak a tvrdilo ze soft cloveka v sachu  neporazi atd. Neni to pouze  o vykonu,ale hlavne o algoritmu,efektivnosti,multithreadu atd.

No je to asi na jine vlakno,ale stejne asi vsichni maluji kraslice a posti se ,tak se aspon odreaguji

Na druhou stranu je dneska NFP report, takže by se to v půl třetí mohlo zahejbat.

jasně dle přesné definice štěstí je to přesně tak jak jsi to popsal ty...  můj pohled na definici štěstí tak jak jsme ho použil je taková, že pokud nebudu mít absolutní ponětí o tom co mám dělat a bez jakéhokoliv upřesňujícího údaje zadám obchod pak se jedná o štěstí že se trefím do správného směru ikdyž pravděpodobnost že se trefím není zanedbatelná a je 50 na 50

tím že použiju nějaké pravidlo, které zvýší pravděpodobnost úspěchu nezvýším procento štěstí ale subjektivně to na mne bude tak působit...  asi vlolím špatné slovo "štěstí" které je jak píšeš naprosto nedefinovatelné... to mi musíš prominout..

právě robota jsem zmínil z toho důvodu aby bylo jasné že ho taky neberu jako relevantního pro posuzování...

vybrat tu správnou kombinaci to je to co já cítím jako "nejpravděpodobnější úspěšný tah" který sníží kombinaci možných protitahů a tím protivníkovi zůží mantinely... bohužel u forexu jakýkoliv tvůj tah nemá vliv na budoucí vývoj kurzu..

cimrmana mám moc rád a díky že jsi mi tento jeho pojem oživil... jasně že i v FX se neuděje s největší pravděpodobností okamžitej pohyb 1000 pip ale kolik lidí tohle chápe??? ti co už obchodují delší dobu jistě ale ty co jsou teprve v začátcích budou zkazky o "černých labutích" probouzet propocené ze sna...

Co se týče výkonu procesoru . který je nutný na výpočet algoritmu reakce tak pokud nejde o čas tak to zvládne jakýkoliv historický komp a ještě si u toho zvládneš v pohodě uvařit kávu na jeho chladičích... a budeš mít dostatek času si jí vypít...

spíš vidím hlavní posun ve vyladění vzorců a algoritmů použitých k výpočtu... určitě znalosti a možnosti lidí, kterří šachové automaty vyráběli a programovali jejich soft. tehdy a dnes jskou diametrálně odlišné...

Tak to je síla NFP 120K... up?

definice stesti prominuta,no vazne ;u senzoru jsem se neprepsal,jen jsi to asi spatne pochopil,mysleno to bylo tak,ze nezalezi az tak na -typu- zdroje dat /nemyslim ted jejich relevantnost ,ale zpusob / ,ale na naslednem zpracovani a vyhodnoceni.U robota jsem mel pocit,ze cidla zminujes  v tom smyslu,ze to ma pres ne robot "jednodussi" proto ,ze si prostor cidly " fyzicky otuka" a vi na cem je .Muze mit XY senzoru,kdyz si s nimi nevi soft spravne poradit,takze je obecne fuk jestli jsou to data ze skeneru ci grafu atd .

Urcujici je konstrukce a  optimalizace algoritmu,to je ta hornicina.Kdyz si vzpomenu /nekteri pametnici se mnou / jakym zpusobem byla treba elegatne resena plovouci aritmetika ci gonio. funkce pres Cebysevovy polynomy na povestnem ZX spectru alias gumakovy,tak to presne popisuje prislovi ..uplest bic z h.. a zapraskat s nim a velmi dobre nebo-li je to o eleganci reseni.Jak by rekl Cimrman neni dulezite vzdy prekazku preskocit ,muzes ji  i podlezt ,ale hned se narovnat. Takze jde ledacos ,jenom to chce vydrzat a nezblaznit se u toho..

Trochu přispěju do diskuze: dnešní počítače řeší úlohy principiálně úplně stejně, jako jejich praprapra dědeček, Turingův počítač, který byl jen hypotetický. Zakopanej pes je v tom, že se řídí (omezenou) sadou pravidel a instrukcí, takže v případě že tenhle systém prohlásíme za formální (a to on je), musíme respektovat to, že: 1. každý formální konzistentní systém je zásadně neúplný, 2. vždy v něm budou existovat výroky které jsou pravdivé ale nedokazatelné (obé dokázal K. Gödel 1932). Z toho následně vyplývá, že lze postavit počítač na řešení nějakeho určitého úkolu (ů), ale nejde postavit počítač na řešení JAKÉHOKOLIV úkolu. Díky tomu je nám zatím (?) zapovězena umělá inteligence, tak jak ji známe ze sci-fi. Takže nás budou stroje porážet v šachách, líp faktorizovat prvočísla, ale vždycky jim bude chybět něco z toho člověčího" JÁ.

jj,Spectrum+ mel uz trochu lidstejsi klavesnici,jinak "zelezo" uvnitr bylo temer  identicke s gumakem,pribyl reset na boku a pod. nozicky vzadu,"tiskarnu" z merkura pamatuji a "ochoceni" dalnopisu (tusim D100 ?? ) take,byl to rachot.Jinak ohledne cidel ,ano aplikace cidla predpoklada jeho vyuziti v algoritmu jako n-teho clena zpetne vazby;cilem je "vyzdimat" softem ze vsech clenu a vstupu a jejich vzajem. kombinaci max. mozneho+neco navic.

J.C. je moudra zena ,zvlaste pak J.C. "inspirujici" . Marconi,Eiffel,Cechov ,Strauss a dalsi by mohli vypravet,skoda ze J.C. nebadal take na poli Forexu

Já myslím, J.C. na tomto poli určitě bádal jen bohužel jeho výzkumné práce a jejich závěry bolkují velcí hráči na trhu..  až jednou bude zveřejněna Cimrmanova vědecká práce na téma " jak zkrotit svíčky " jejímž zákaladní kamenem je již zde probíraná metoda J.V.C. (zde mylně označovaná jako J.V.S.) to bude převrat v obchodování drobných traderů..

hned jsem si rikal,ze by J.C. tak dulezitou oblast opomenul,nazev J.V.C me byl hned podezrely.Je ovsem docela mozne,ze podstata jeho reseni problematiky  FX jako celku se muze stale ukryvat v Liptakove v hostinci u Sirotku.Vubec bych se nedivil ,kdyby si J.C. sve poznatky a postrehy z pozorovani svicek v kostele zakresloval na zdi tamejsiho hostince jehoz byl castym hostem a to vcetne jim nove formulovanych svickovych formaci.Svicky mu nedali spat od doby kdy se vracel z New Yorku do Liptakova a kratce se zastavil v Japonsku,kde si na tamnich trzich povsimnul tohoto fenomenu a z genialitou sobe vlastni ji dale rozpracoval a rozvinul a docela  mozna zaznamenal na jiz zminovane zdi hostince, poznatky v kresbach a sdelenich na zdech bych hledal vzdy tak  max. do  8. mistrova piva.Z vyzkumu totiz vyplyva ,ze relevantnost mistrovych sdeleni po prekroceni teto urovne pak jiz klesa temer geometrickou radou.Takze ten pravy poklad se ukryva nekde kolem vrstvy c.36, rozhodne je nanejvys vhodne pouzit pri pruzkumu hloubkovy izotopovy detektor,aby nedoslo prehlednuti klicove vrstvy.

jako zásadní vodítko k rozlousknutí této kryptografické šifry by mohlo posloužit zachovalé dílo mistrovo " Proti všem.." vněž cimrman popisuje chování Udatného Sedláka Doudleby (zkráceně jej mistr ve svém díle prozaicky zkrátil na USD..) a jeho početné rodiny sestávající ze dvou synů a pěti dcer... v díle je popsáno jak potomci USD vešli ve svazky manželské s ostatními zámožnými potomky okolních rodin a tím jeho rod utvořil majoritní převahu ve všech širokodaleko zámožných rodinách. Tímto vytvořené svazky manželské v jeho díle definoval jako Majors.. (uveďme příklad... nejvíce diskutovaným svazkem bylo manželství syna Egoistického Usurpátora Rosenkranze s dcerou Udatného Sedlátka Doudleby zkráceně v díle nazývané EURUSD.. tento manželský pár kontroloval většinu ojemu obchodů..). Mistr ve svém díle dále popisuje i manželské svazky vzníklé jak mistr píše takzvaným "křížením" to znamá například svazek dalšílo syna Egoistického Usurpátora Rosenkranze s dcerou Guvernéra Boleslava Pařízka též zkráceně nazývané EURGBP... a dalších. Cimrman tyto "křížené manželské páry" nazývá prostým výrazem "krosy" ... v díle je detailně popsáno vzájemé chování těchto rodin a jejich vzájemné reakce na chování jedné z rodin...  toto dílo bylo Cimrmanology mylně zařazeno do kategorie Sociologických výzkumů a dále s tímto materiálem nebylo nikterak pracováno ani nebylo podrobeno detailněším analýzám... Poto si myslím, že by mělo dojít k detailní revizi veškerých Cimrmanových děl a jejich zařazení do srávných kategorií.... navíc vidím jako nutné vyslat do Cimrmanologického týmu stálého zástupce se znalosí Forexu, který by byl účasten při všech nových pátrání po odkazech tohoto génia...