Akciové indexy

Jak jsem psal ráno, tak momentální nastavení na indexech je bullish. Takže než se to změní, tak bychom měli hledat longové signály. Osobně bych nevstupoval do obchodů v době otevírání trhů (London a New York), ale až po uplynutí hodiny (po 10 a po 16:30). Bral bych první signál, který koresponduje se současným nastavením (bullish). A takhle pak vypadá takový obchod:

Teď vám něco prozradím. Přestože jsou na grafu všechny čerchované čáry, jakoby byl skutečně obchod zadán, tak jsem žádný obchod nezadával (protože jsem u grafu nebyl). To ale neznamená, že bych takový obchod (pokud bych u grafu byl) neotevřel. Přesně takto bych ho ve skutečnosti otevřel! Dejte si pozor na zveřejňování tzv. obchodů, které obvykle autor uveřejní až ex-post. Na první pohled se může zdát, že je vše v pořádku, ale velmi často se jedná o podvod. Mimochodem, zatímco jsem psal tento komentář, tak se cena již dostala k vyznačenému "TP".

Opatrně s nákupy indexů. Zatím to může bolet.

Neviem prečo má potrebu pán Andílek zavádzať tu prítomné publikum. Toto diskusné vlákno je od 158 strany až k dnešku plné mojich analýz a reálnych vopred avízovaných obchodov. Niektoré analýzy som nezobchodoval, niektoré prehodnotil a zmenil postoj voči situácii avšak to všetko je napísané v tomto diskusnom vlákne a spatne sa dá dohľadať. Od 158. strany tohoto diskusného vlákna po dnešok je plno "dokazov" takže myslím si, že to je nepriestrelné aliby. V podstate nieje doležité čo mám zakreslené v grafe a koľko týchto zón mám v grafe .. volajme ich Danove zóny. Od S/R zón radšej upustím lebo vidím, že to nerobí dobre. Je doležité, ktoré z nich použijem a v akom kontexte ... zóny nemajú slúžiť iba ako "odrazová" zóna .... vyznačená zóna može slúžiť budto na odraz alebo prerazenie v smere pohybu... v prípade vopred avizovaných obchodov som vždy popísal úmysel a následne zverejnil obchod. Takže v mojom prípade sa určite nejedná o "obchody" ex-post. Avšak viem, že pán andílek nemyslel mňa ale iného veľmi aktívneho užívateľa kedže mne je ochotný  ako sa vyjadril mimo iné v súkromnej správe "tie vstupy veriť" čo je pre mňa veľká česť kedže pán Andílek nedoveruje absolútne ničomu. 

Stručný popis mojho prístupu. Dá sa spatne vyhľadať v tomto vlákne: 

následne niekoľko príkladov z vlákna:

Následný obchod.

Analýza trhu a moj plán:

Obchod ktorý bol vopred avízovaný a od vstupu takže žiadne ex-post.

Vstup do obchodu s popisom situácie výstupu a dovodu výstupu následne v ďalšom obrázku:

Následne nato vizualizovanie možnej obchodnej situácie v grafe a s popisom. 

potvrdenie po "stranovke" kedy trh celý týždeň šiel do strany lebo čakal na fundamentálne správy ako predpovedal pán Andílek (všimnite si ako mu pripisujem "kredit" a zásluhy) Prekonanie Danovej zóny, ktorá očividne nemá slúžiť na odraz ako mostík pri bazéne ale jej prerazenie signalizuje vstup do SHORT obchodu. 

Naopak v tomto vlákne odkedy som začal znovu zverejňovať obchody online po veľmi zlej skúsenosti z minulosti kedy som bol napádaný, spochybňovaný a neustale dokola podozrievaný zo lží. .. v predstihu mám vysokú úspešnosť obchodov a bol online dosiahnutý aj zaujímavý percentuálny zisk. Samozrejme može kokolvek pochybovať či tento zisk bol dosiahnutý reálne alebo len na demo účte poprípade či bol dosiahnutý v takom %-tuálnm vyjadrení ako som písal do fóra. Spochybnovať sa dá všetko. Nech si každý myslí čo chce a nech verí čomu chce. 

Druha strana mince je tá, že ak by som napísal "riziko" 3% a obchod by nevyšiel .. tak by som bol v mínuse hoc virtuálne 3% a pri online sledovaní obchodov ktoré som zverejňoval a nebolo by tažké si následne spočítať plusové a minúsové obchody a zistit následný výsledok .. s jedným nezverejneným avšak priznaným (následne v diskusii) strátovým obchodom- čo je mimochodom ako všetko očom píšem v tomto vlákne a može si to ktokoľvek koho to zaujíma dohľadať od vyššie spomínanej strany. 

Tuna v diskusnom vlákne akciové indexy som sa snažil a snažím sa prezentovať myšlienky s ktorými vstupujem do reálnych tržných situácii a následne správanie sa v pozícii, jej ukončenie z popísaných dovodov ... popísané vstupy, logika vstupu, prístup a moneymanagment. Nejde mi oto aby mne osobne niekto veril, že áno istý anonymný Dan wensen je ziskový lebo ja z toho narozdiel od redaktorov a externých spolupracovníkov fxstreet ako popisoval administrátor ....  tak ja z toho nemám nič. A častokrát sa snažim písať kvalitnejší a obsiahlejší obsah ako kdejaký rádoby bloger (nie-je náražka priamo na tým fxstreet), ktorý iba skopíruje článok z internetú a nedá si námahu ho ani s korektúrou preložiť. 

Ide mi o to ukázať prístup k tradingu, ktorý je jednoduchý, účinný a može byt ziskový aj bez množstva indikátorov, náročných technikálii a potreby vysokého množstva obchodovaných trhov. 

Dal som si tu námahu dohľadať spatne príspevky, ktoré popisujú moj prístup k obchodovaniu a moje takzvané "S/R" zóny a sposob akým ich používam. 

Stálo má to čas a určitú námahu vysvetľovať a poukazovať zase raz ako už v minulosti mnohokrát to načo som už upozorňoval a popisoval v diskusii. Dorazne píšem (bez agresie) aby ma nikto nedotazoval a neodkazoval na moje príspevky s úmyslom prekrútit to čo píšem. Nebaví ma nato reagovať a som z toho znechutený. Ja narozdiel od iných za prispievanie do tohoto fóra a na tento web výplatu neberiem. Snažím sa nezištne bez bočných úmyslov čo platilo vždy a bude platit aj do budúcnosti prispievať pravdivo a čo najlepšie s detailným popisom toho čo robím. 

Nemám náladu prípadne reagovať na kohokoľvek prihlúple komentáre a prípadne davať na pravú mieru ďalšie krútenie "pravdy" do podoby ako niekomu vyhovuje. 

Pekný deň a nech sa darí všetkým. Aj Vám pane Andílku a dúfam že Vás ta zlovoľa prejde. 

Uff tak to si mi to teda natrel. Až mi reč zastala. Pán provokatér.  Pekný večer. 

No ľahko sa hodnotí, ak si sám nedal do pľacu názor a nešiel takpovediac s "kožou na trh". Hejže. To sa potom ľahko súdi, posudzuje, smeje, zosmiešňuje, provokuje a neviem čo všetko. Skús dať niečo zmysluplné do pľacu ty. Z našej strany určite prebiehla minimálne nejaká snaha a nech už si z toho ktokoľvek čokoľvek vezme alebo nevezme. To už je asi na každom jednotlivcovi zvlášť. Ja voči Andílkovi nechovám hnev aby sa niekto chybne nenazdával a mám mu za zlé len jedinú vec, ktorá ma celkom úprimne zamrzela (čo som mu aj napísal do súkromnej správy) a tou je to, že z neho "vypadlo", že mi v podstate neverí akékoľvek reálne obchodovanie a tým pádom ani nepripúšťa žeby to čo píšem mohla byt pravda. V podstate tým úplne padá celý zmysel našej predošlej konverzácie. Pre mňa určite. Lebo ja som komunikoval s tým, že komunikujeme ako dvaja rovnocenný kolegovia z brandže a týmto sa vlastne ukázalo, že ja za rovnocenného považovaný niesom. 

Dnes dopoledne to bude na indexech asi docela nuda, takže si mohu s klidným svědomím zajít, jako každou středu, do sauny. Myslím, že to začíná připomínat klid před bouří. Když se podívám na graf US dluhopisů, tak se nemohu zbavit dojmu, že se akumuluje tlak a čeká se jen na vhodný "startovní výstřel". Já netuším, kterým směrem ty indexy vystřelí, ale pokud bych si musel vsadit, tak bych vsadil na short. Naštěstí si vsázet (gamblit) nemusím, takže si zatím počkám, ono se to brzy vyjasní. Pokud by někdo cílil na časově trochu delší obchody, než ty, které zde prezentuji já, tak by možná stálo za úvahu z H4 nastavit buy stop a sell stop někde na 2-3 sigma. Tento přístup je ale podmíněn celkem širokým SL, takže to není nic pro malé účty.

Můžete věřit čemukoli a komukoli. Důležité je si uvědomovat, že Vás ta víra nesmí zaslepovat a neměla by zasahovat do Vašich rozhodnutí. Důkaz, jestli já nebo někdo jiný skutečně obchodujeme nezískáte!!! Sám jsem tu několikrát (naposledy včera) ukazoval různé praktiky, které se v této branži běžně používají k oklamání důvěřivců. Není ani možné věřit Danovi jeho výmysly o tom, co jsem mu já soukromě psal. Já zde zveřejním teď kratičkou citaci z mé jediné soukromé zprávy, kterou jsem Danovi k tomuto tématu psal. Psal jsem mu to soukromě, protože jsem nechtěl plevelit tuto diskuzi. Cituji: "Vám na rozdíl od **** ty otevřené obchody věřím, i když samozřejmě nemohu tušit, jestli jsou live nebo demo (a hlavně je mi to jedno)." Ty čtyři tečky jsem tam dal místo jednoho místního nicku. Pokud mě někdo na základě této věty napadne, že zpochybňuji jeho obchodování, tak je podle mě duševně narušený. Klidně požádejte Dana, aby sem do diskuze zkopíroval celou tuto moji soukromou zprávu (klidně i s tím nickem), já s tím nemám žádný problém a má mé svolení, a uvidíte, kdo tady lže. Bude to sice offtopic, ale rozhodně kratší, než ty offtopic výlevy a mohlo by to jednou pro vždy toto téma uzavřít. Obávám se, že Vám Dan ten důkaz možná nebude chtít poskytnout. Já na tomto fóru rozhodně nehledám inspiraci k obchodům. Já zde prezentuji moje názory, které si myslím, že by někomu, kdo má zájem, mohly v lecčems pomoci. Kdo zájem nemá, tak to buď vůbec nemusí číst, nebo to může zmuchlat a hodit do koše. Moje ego to, na rozdíl od některých, vůbec nenaruší. Všiml si snad někdo, že bych tu někdy hystericky fňukal, že mi někdo nevěří?

Ohledně Vaší otázky k automatu, který řídí moje otevřené pozice. Zjednodušeně řečeno je to automat, který posouvá podle jasných pravidel SL do plusu. Takový způsob řízení pozice se může docela dobře hodit při obchodování podobným stylem, který tady prezentuji. Primárně si jdu pro nějaký pohyb, který ale dopředu (na rozdíl od Dana ) nevím, kde skončí. Takže místo nastavení TP si nastavím od jaké hladiny (např. při dosažení RRR 1:2) se má začít posouvat (trailovat) SL. Nepoužívám klasický trailing stop (v bodech), ale mám x variant na základě různých přístupů, které tento posun provádějí. Nejčastěji využívám přístup na základě Market Structure. Součástí je i nezávislá a volitelná komponenta, která při dosažení předem nastavené hladiny může posunout SL na BE. Výhodou proti použití klasického TP je to, že pokud se pohyb rozjede, tak nepřijdu o zisk tím, že se mi obchod (zbytečně předčasně) uzavře na TP. Samozřejmě se někdy může stát, že by pevný TP byl vhodnější, ale to dopředu není možné určit a osobně jsem přesvědčený, že v mém diskrečním tradingu je tento můj přístup vhodnější. Automatické posouvání SL není vhodné pro jakýkoliv styl tradingu, takže je třeba vhodnost zvažovat podle stylu obchodování. Tento systém má samozřejmě ještě jednu obrovskou výhodu. V okamžiku, kdy vstoupím do obchodu a zapnu tento automatický výstupní systém, tak se tímto obchodem a grafy mohu přestat zabývat a nemusím se rozhodovat, jestli tento obchod na základě nějakých pocitů předčasně uzavřu, protože by mi jinak hrozil plný SL, nebo ho předčasně uzavřu na podobné hladině jako byl vstup, protože "bagr" apod. Jak jste si jistě všiml, tak Dan (a nejen on) svoje obchody velmi často uzavírá nějakým diskrečním rozhodnutím a tomu já se snažím vyvarovat, protože jsem přesvědčený, že to zhoršuje výsledky. Ale nikomu můj přístup nenutím a ostatní přístupy nehaním. Je to jen můj názor. Berte, nebo nechte být.

Správy sú dlhé. Tak Vaša ako moja a bolo by jednostranné nazdieľať iba jednu správu. Váš útok a moje slušné a zmierlive odpovede. 

Áno psychický narušený.   Vy ste v poriadku, že na základe internetovej diskusie bez akéhokoľvek verbálneho prejavu (výraz tváre, tón hlasu, gestikulácia a podobne) idete súdiť človeka o ktorom neviete absolútne ale absolútne nič. Na základe diskusného fóra kde som Vás výrazne ale slušne vyzval aby ste už konečne prestal chodit okolo témy, mudrovať a zahlmlievať do výrazov ako kognitívne "skreslenie" mozek si to poskladá ako príbeh atd. a vysvetlil to na čo Vás tážem. Lebo mudrujete na všetký svetové strany ale konkrétnu odpoveď som stále nedostal. A ani sa jej nedočkám lebo viete síce zdatne negovať cudzí názor ale na tento konkrétny žiadnu fundovanú odpoveď nedokážete poskytnúť Vy odborník na všetko. 

Neustále sa s Vami bavím slušne a aj tie prvé reakcie ktoré spustili túto scénu boli slušné a stále tomu nechápete? Moje súkromné správy boli slušné odpovede a snažil som sa Vám vysvetliť, že nič osobné v tom nieje a neznížim sa na Vašu úroveň a nebudem nikoho na základe diskusie hodnotit ako človeka lebo nič Vás k tomu neoprávnuje. Vy ste už najnovšie aj psychológ. 

Takže prečo cena reaguje v oblastiach kde retail trader vidí S/R zónu? Ak tam žiadna S/R zóna nieje? Čo to sposobuje? A bol by ste tak láskavy a konečne popísal mechanizmus tvorby ceny? Manipulácia cenovým pohybom a tvorba ceny. Na to som Vás dotazoval a miesto slušnej odpovede do diskusie ste mi začal písat súkromnú správu a útočiť namňa, že niesom v poriadku. Akým sposobom konkrétne blackrock 13.10.2022 manipuloval cenou?

Ja som Vás pravdepodobne dostal do úzkych tým, že som Vás prichytil pri mudrovaní ... o tom o čom sám pramálo viete ale z vašej strany prebieha siahodlhá rozprava ako keby ste bol priamo pri koryte informácii. Takže miesto tých neústalych osobných útokov a napadaní už chcem zmysluplnú odpoveď a nie omáčky o kognitívnom skreslení a citácie taleba a podobne. 

Chcem konkrétny technický fakt miesto zdatných vykrúcačiek. 

Takže si to shrňme. A doufám, že to ukončí tento zpočátku vtipný, ale momentálně už zcela trapný maratón a vrátíme se k tématu vlákna. Od Dana jsme se v posledních dnech dozvěděli toto:

• Neví, že akciové indexy nemají cenu, ale hodnotu (třeba to ví a jen v rozrušení se přepsal)
• Neví, jak tato hodnota vzniká (i tací jsou dnes připuštěni na kapitálový trh)
• Po snaze o několikanásobném vysvětlení, proč se podle mě nelze bavit na akciových indexech o S/R zónách, mě neustále nabádá, abych předkládal důkazy, že S/R zóny na akciových indexech fungují 
• Definoval novou hypotézu o tom, že support není supportem a rezistence není rezistencí, takže popírá, že cena by na těchto zónách měla narazit na odpor nebo na rezistenci (a tudíž mít tendenci se od těchto zón odrážet). Místo toho jeho S/R zóny znamenají to, že na ně cena vůbec nemusí reagovat, a přesto je to platná zóna. Je to další varianta: „Nebude-li pršet, nezmoknem“ a já osobně v něčem takovém nevidím praktickou využitelnost (kromě toho, že jsou v grafu nějaké malůvky)
• Postuje zde malůvky, kde na historii nakreslí takové množství v jeho terminologii S/R zón, že by byl zázrak, kdyby na některou z nich hodnota indexu nereagovala. On ale nikdy nedefinoval, co to je reakce. Přesto se zdá, že i v takové hustotě a změti obdélníčků je to v lepším případě (a to mu opravdu fandím) 50 na 50.
• Když provede něco, co nekoreluje s jeho prvotní analýzou, tak to vždy umí krásně „okecat“. Na to, že obchoduje z denního grafu, tak ty změny přicházejí v řádu minut až hodin, ale jemu to není divné a považuje to za svoji přednost
• Nerozumí psanému textu a neustále si do něj vkládá něco vlastního „mezi řádky“ a pak se sám se sebou o tom hádá
• Neustále tvrdí, že to není osobní, ale z každého jeho písmenka čiší, že to je velmi osobní. Jinak by se soustředil na téma a netahal do toho svoje nezkrocené emoce, že já ho napadám, že já mu nevěřím, že já mu něco vnucuju…
• Lže jako když tiskne, a když má možnost potvrdit svoje výmysly zkopírováním mé jediné zprávy (a klidně i sérií jeho odpovědí), tak nastávají směšné výmluvy na délky zpráv, zatímco je tady vlákno zapleveleno jeho fňukáním
• Umí se i bez sauny docela krásně rozpálit 

Možná jsem na něco ještě zapomněl, ale myslím, že ty hlavní body jsem napsal. Pokud mu teď doporučím, aby zanechal této neplodné diskuze a vrátil se k tématu vlákna, tak co myslíte, že udělá?

Mimochodem já vím, že to nikoho nezajímá a snažil jsem se té konfrontaci trochu vyhnout (samozřejmě, že jsem pro to mohl udělat víc, ale mám také své temnější stránky), ale pokud by někoho náhodou zajímala moje zpráva, kde Dana tak strašlivě napadám, tak jsem ochotný ji každému přeposlat. A pokud Dan svolí, tak mohu přeposlat i sérii jeho odpovědí, aby byl obrázek ucelený.

Tak to bylo rychlejší, než jsem čekal. Opět slabomyslné výmluvy a v duchu hesla: "Podle sebe soudím Tebe", tak se Dan snaží o nezveřejnění té mé zprávy a série jeho reakcí. Mám pro Vás ale špatnou zprávu. Pokud bychom požádali admina, který má přístup do těchto soukromých zpráv, tak by bylo celkem jednoduché potvrdit pravost těch zpráv. Ale ani o to asi nebudete stát, co? 

Pokud nerozumíte tomu, jak se tvoří hodnota akciového indexu, tak bych Vám doporučil se trochu dovzdělat, ať nevypadáte jako úplný negramot. Není na tom celkem nic složitého a myslím, že byste to mohl pochopit i Vy, ale raději si nic nevkládejte "mezi řádky"  Já tu rozhodně nejsem proto, abych Vám na Váš rozkaz vysvětloval tak základní věci 

A pokud z této zprávy cítíte náznak posměchu, tak jste se konečně trefil 

Znovu Vám doporučuji zanechat této neplodné diskuze a vrátit se k tématu. Nemám žádný zájem Vás zesměšňovat (jak jsem Vám psal v mé soukromé zprávě), ale Vy mi vždy nahrajete tak dokonale, že mě momentálně dokonce i baví na Vás reagovat. A Vy moc dobře z minulosti víte, co to pro Vás může znamenat 

Vy si skutočne myslíte, že budete mat posledné slovo hejže? Je to možné vtedy, ak zanecháte tohoto trápneho postoja o snahu ma zosmiešnit lebo myslím, že týmto zosmiešnujete iba sám seba. Podľa slov administrátora tento portál vyhľadávajú ľudia strednej až vyššej vekovej kategórie (do ktorej sa tak rád Vy sám zaradzujete, avšak Vaše správanie tomu nenahráva) A tým nejde o lacnú senzáciu ale o diskusiu k téme a k tomu Vás neustále nabádam. Ja som ochotný Vám to posledné slovo prenechať a kľudne za touto tragédiou možete spraviť poslednú pomyselnú bodku. 

Ale touto bodkou nech je slušné vysvetlenie akým sposobom sa tvorí cena na finančných a akciových trhoch. (nie základná omáčka typu ponuka dopyt ale vysvetlené zákulisné manipulície atď. o ktorých rád píšete). 

Zbytočne neustále odvádzate pozornost od témy a od položenej otázky. 

V súkromých správach nieje nič čo by mohlo mňa poškodit takže ja nemám problém so zverejnením obsahu týchto správ avšak nevidím ani najmenší dovod ich zverejňovať. 

Tak už ma raz a prevždy umlčte rozsiahlou slušnu (bez aktuálnych primitívnych pokusov ma zosmiešnit) odpoveďou na otázku ktorú som Vám položil a ktorou to celé začalo a ja Vám rád prenechám to posledné slovo a budete moct s dobrým pocitom zakončit den. 

Ja sám netuším čo sa deje.  Celý čas som ale slušný a za tým si stojím. 

Než jsem to stačil napsat a odeslat, tak tu máme naprosto přesně předpokládanou reakci Dana. Tuší on, že je tak strašně dobře čitelný? 

Opět potvrdil, že nerozumí psanému textu, když jsem mu zcela jasně napsal, že pokud nerozumí procesu, jak se tvoří hodnota akciového indexu, tak by se měl dovzdělat a neobtěžovat mě takovými banalitami, které by měl znát kdokoli, kdo chce skutečně obchodovat.

Myslím, že už nikdo nepochybuje o tom, jaká bude Danova reakce na to, když ho znovu vyzvu, aby zanechal této neplodné diskuze