Finanční páka: Jak na ni?

Za začátečníka musím říct, děkuji moc za článek.
Pokud bych měla systém, kterému věřím a funguje mi několik let, tak bych si mohla dovolit zvednout riziko na 5%? Tím bych získala mnohokrát větší zhodnocení kapitálu, kdyby se mi dařilo.

Souhlasim s tim, co napsal TaZ. Jen bych k tomu dodal, ze take zalezi na Vasi averzi ke ztratam. Nekdo radeji pouziva maly stop a nevadi mu, kdyz prodela 3x za sebou. Nekdo jiny preferuje situaci, kdy prodela mene casto, ale zase prodela vetsi castky. Ja jsem kuprikladu velmi konzervativni a preferuji mensi ztraty i za cenu toho, ze kdyz obchod uzavru v profitu tak vydelam mene nez kdyby byla financni paka vetsi.

Myslim, ze pokud mate system, ktery funguje nekolik let (a nemyslim tim backtesting, myslim tim obchodovani "naostro") tak mate dostatek zkusenosti rozhodnout se jaka mira rizika je vhodna. Jde mi o to, aby zacatecnici nebyli prilis agresivni a neriskovali tim, ze nekolik malo negativnich transakci v rade je bude stat cely ucet.

Rád bych si ověřil, jestli správně chápu páku. Páka je řekněme 1:500. Otevřu pozici 0,1lot  = 10 000 jednotek (takže na eurodolaru by to znamenalo 1pip=1dolar)...mám otevřen obchod za 10 000 x 500?

Čili pohyb +1pip k mému dobru znamená zisk 1(dolar) x 500(páka)?

Při otevření live u Alpari je páka nastavena 1:500 - pokud logiku páky chápu správně - zdá se mi to zbytečně moc a za chvíli bych z účtu nemusel mít nic. S jakou pákou jste na live začínali vy?

Dobrý den

Je možné že jeden broker využívá oba dva způsobý výpočtu - pro jeden pár správný způsob a druhý nesprávný způsob výpočtu  ?

Děkuji

Je to broker typu STP.

Máte pravdu, šlo o jiný pohled na situaci.

Ahoj v celku chápeš páku správně, ale broker ti vypne pozici až při poklesu celé marže né z pozice každý broker vypíná jindy dle jeho pravidel. Takže tam kde máš páku 1:100 a broker vypiná při 30% např. tak po -70 pipsech tě vypne a na účtu ti zůstane 30USD při páce 1:500 tě vypne při poklesu -93 pips a na účtu ti zbyde cca 7USD bráno na účet 100 usd a 0,1lot pozici EURUSD 

No o5 nemůžu sohlasit . Nebezpečí není páka ta neohrožuje nic nebezpečí je trader který si to nedokáže spočítat a je chamtivý otvírá pozice, kterýma přeobchoduje účet. Já osobně mám rád co největší páku. Už jsem to někde psal a né jednou zopakuji dá se totiž nahlížet na obchod i z jiné strany je to jen o psychice a vnitřním zdůvodněni nic víc. Příklad když v páce 1:100 na EU dám 0,1 lot broker mi blokne cca 100eur když dám to samé blokne 20eur pips value je stejné pips 1usd dle kurzu 0,7 eur takže když pujde trh mým směrem po 30 pipsech mám 100% zisku z blokované marže u páky 1:500 u páky 1:100 to je 20% zisku z blokované marže . Říkám je to jen sranda pohled na věc v obou připadech jsem vydělal 21EUR, ale v podvědomí a pro ego to může být podporou. Nebezpečí páky je fakt jen trader může mít na účtu páku 1:500 a realně obchoduje 1:5 a nikdy ji nepřekroči a na druhou stranu 1:50 a jede na plný plyn kdo potom víc riskuje a je míň zodpovědný?

Prostě páku bez ohledu jakou máte nastavenou u brokera si určujete sami velikosti účtu x velikost pozice toto je realná páka a s pákovým efektem účtu nemá takřka nic společného pouze blokovanou marži.

Ano páka má být v hlavě a MM ta u brokera na účtu tě nesmí ovlivnit toť celé. 

Dobrý den,

už jsem se dočetl těch ''teoretických'' fakt o finanční páce - že se jedná o údaj ukazující kolika penězi me broker necha jakoby obchodovat a kolika penezi na svém uctu mu musím pri tomto obchodu jakoby ''rucit'' - tedy například pri páce 1:100 by mi broker při obchodu 10 000 na uctu jako margin zablokoval 100 USD (snad sem to napsal správně). Moje otázka ale je jak je to s tím reálným rizikem? Mohl by mi sem prosím někdo ochotný napsat nějaký názorný příklad ''nepovedeného'' obchodu u brokera s financní pákou 1:100 a 1:50 a poukázat na tu ''škodlivost'' nebo nebezpečí vyšší páky v případě neuspesneho obchodu? Z toho co jsem se totiz stihl dočíst chápu, že velikost risku ovlivnuji tím, kolika loty obchoduji a financní páka rekneme 1:100 mi pouze umožní otevřít stejný obchod jako rekneme financní páka 1:50, ovšem na uctu s financni pakou 1:100 mi broker docasne zablokuje mene penez, než na uctu s pakou 1:50. Kde je tedy ta nevyhoda(nebezpeci pro zacatecnika) oproti mensi pace ? Jak to tedy je, dá se na účtu s pákou 1:100 obchodovat s naprosto ''stejnými'' podmínkami(nebezpečím) jako u účtu s pákou 1:50? Jaké jsou rozdíly v důsledku - nějaký konkrétní příklad nevýhody vyšší finanční páky oproti nižší?

Doufám, že jsem nepoložil špatnou otázku, ale nikde jsem bohužel nenašel pro me uspokojující názorné vysvětlení.

Děkuji

Problém je v tom, že hodně lidí tohle nechápe, nebo nechce pochopit a pokud nemají páku 1:10 ale třeba 1:500, tak riskují na jeden obchod velkou část účtu - řeknou si třeba "hele to půjde dolů, dám sell, kdyžtak mám ještě 50 pipů rezervu kde se to může otočit" no a ono se to neotočí, jde to třeba o 100 pipů proti a jim zazvoní margin call a je po penězích.

No já jsem obecně zastáncem velké páky a menších objemů. A v žádným případě nejsem příznivcem regulací na tož co předvádí v USA, to je novodobá diktatura např ta páka a pak zákaz hedge apod. Obecně je velká páka vhodná jelikož mi šetří kapitál, při páce 1:100 mi na účtu musí ležet mnohem více peněz a připrudkých pohybech když se dostane účet pod 100 % už mi nedovolí otevírat další pozice, takže nemůžu bud zahedgovat nebo jít ješte přidat.  Znáte to všichni nějaká zpráva , prudká jehla proti trendu , krásná příležitost vstupu a já jsme omezený MC...   Velká páka je užitečný nástroj ale musí se s ním umět, a hlavně se musí umět počítat. Na druhou stranu pro nováčky je to také ideální když si založí svůj první real, tak pošlou pár tisíc  a můžou se více vyblbnout, což při pár tisících a páce 1:50 moc nejde.....

Osobně bych uvítal páku co nejvyšší klidně 1:2000 i více ale to předpokládám bude asi věc vývoje brokerů. Už jsem někde zahlédl i 1:1000.

Dobrý den, moc dekuji za odpovedi.

Ano, clanek na FXstreet sem cetl a prave na zaklade toho a par dalsich jsem usoudil, ze finanční páka nemá na riziko az takovy zasadni vliv - ze pouze umožnuje otevrit vetsi pozici na uctu, nez napriklad paka 1:50 na stejnem uctu - a tim padem je zde riziko, ze dojde k vycerpani uctu, protoze na uctu s pakou 1:50 by mi jiz tuto pozici nedovolili a musel bych zvolit obchod s mensim lotem. Pochopil jsem to tedy spravne? 

Jedná se mi totiž o to, že jsem se dival na porovnání brokerů na fx street a vyšel mi z toho jeden favorit a sice swissqute bank (páka 1:100). Jenže pak jsem na internetu narazil na nejake články kde psali ze vysoká páka je nebezpečná atd, tak jsem projel brokery znova a našel jsem patria forex  s pákou 1:50, jenže ti neumožňují použiti MT4...

Proto jsem si tedy chtěl ujasnit do jaké míry je fin. páka směrodatná a jestli by byl vhodný spíše patria forex, nebo swissqute s pákou 1:100 nemusí být ihned cesta do pekel i pro zacinajiciho tradera.

Děkuji, s pozdravem Honza

Honzo, pochopil jsi to spravne. Broker Swissquote bude dobre volba brokera. Maji nejlepsi swapy, takze jsou taky dobri na carry trading obchody.

Jen taková poznámka - téměř každý broker umožňuje snížit si páku, tj. má např. maximální páku 1:100, ale umožňuje dobrovolně si zvolit např 1:50, 1:30... Tj. lze pružně měnit páku až do té maximálně povolené. Takže pokud ti jde o to mít páku 1:50, umožní ti to snad všichni brokeři bez ohledu na to jakou mají maximální páku.