Diskuze k systému ELLIOTTOVY TEORIE, analýzy a obchody pomocí této metody TA

Co si myslíte o zlatě? Dělá se už asi pátá vlna páté vlny. Včera jsem na ni celej den čekal a nakonec mi to zbaběle uteklo, když jsem spal . Jen ta formace, co je 4. vlna mi není úplně jasná... Viděl bych to takto:

Má někdo podobnej názor?

Já bych s tím longhem ještě počkasl, zatím nebyla porušena linie TL II-IV vlny 5.

TL byla proražena, já si myslím, že ano.

No jí mám trošku jiný názor, když se podívám na graf zlata za posledních cca. 100 let tak zlato myslím dokončilo jeden veliký impuls , došlo tu i k selhání páté podvlny z páté vlny, takže je čas na hodně velikou korekci, která by měla pár let trvat. Asi před rokem a půl jsem předpokládal , že zlato spadne na hladinu okolo 800 do dvou let, tehdy mělo myslím okolo 1500. Jenže o tom nechtěl nikdo ani slyšet, každý viděl zlato na 3-4-6-10000 USD a měli mě za blázna. Podle EW to ale opravdu vychází.Nyní tedy korekce k hladině 800 - vlna A , pak vlna B třeba až zpět na 2000 a pak klidně pád vlnou C až na 400. Nevím co by se z fundamentálního hlediska muselo stát, ale prostě to tak vychází. Tato cena byla před cca 10 lety, jestliže tedy vlna 5 trvala asi 10 let, potom celá korekce ABC bude pravděpodobně zhruba stejně dlouhá nebo dvojnásobná. No necháme se překvapit.

No jí mám trošku jiný názor, když se podívám na graf zlata za posledních cca. 100 let tak zlato myslím dokončilo jeden veliký impuls , došlo tu i k selhání páté podvlny z páté vlny, takže je čas na hodně velikou korekci, která by měla pár let trvat. Asi před rokem a půl jsem předpokládal , že zlato spadne na hladinu okolo 800 do dvou let, tehdy mělo myslím okolo 1500. Jenže o tom nechtěl nikdo ani slyšet, každý viděl zlato na 3-4-6-10000 USD a měli mě za blázna. Podle EW to ale opravdu vychází.Nyní tedy korekce k hladině 800 - vlna A , pak vlna B třeba až zpět na 2000 a pak klidně pád vlnou C až na 400. Nevím co by se z fundamentálního hlediska muselo stát, ale prostě to tak vychází. Tato cena byla před cca 10 lety, jestliže tedy vlna 5 trvala asi 10 let, potom celá korekce ABC bude pravděpodobně zhruba stejně dlouhá nebo dvojnásobná. No necháme se překvapit.

Ahoj Dane, díky za analýzy. Jenom dotaz, nemůžu se u poslední analýzy zorientovat v hladinách fibo. Píšeš že došlo k ráznému průrazu F138 a  je volno k F162. Ale nesedí mi tam ty hladiny f162 - 1.3380-1.400. Není f162 někde kolem 1.3880?

Zdravím tradery ,

vzhledem k tomu že s EW začínám, snažím se nyní pochopit podvlny a dalších timehramech. Beru tedy Dane tvé analýzi za svatý grál a podle těchto vrcholů se snažím hledat podvlny na H1. Měl bych tedy dotaz k GBPUSD:

Pokud vezmu body tvého trojúhelníku který se tvoří na GBPUSD a budu se držet pravidla že vlny trojúhelníku mají :3, zakresluji si tedy vždy 3 vrcholy pro každou vlnu trojúhelníku. Hledám tedy v grafu ABC (rovina nebo CikCak). Není mi ovšem jasné jak mi mohou vcházet korekce (ABC) ve vlnách trojúhelníka ve směru proti sobě? Hledal jsem na toto téma nějakou teoretickou oporu ale všude je napsáno, že je impul, korekce (případně kombinovaná) v jednom směru a poté zase impuls. Jak bych se měl ale stavět k tomuto problému co mi na GBPUSD H1 vznikne?

PS: doufám že jsem správně popsal co mám na mysli, a není to úplný blábol :)

Díky, bál jsem se práve zda tam nekreslím něco co neexistuje. Ještě bych na to navázal další otázkou, je nějak omezený počet korekcí předchozích korekcí? Pokud bych bral trojúhelník na H4, tak mi na H1 vyjde 5 korekcí po sobě, které jdou poti sobě, pak může na H4 pokračovat rovina a vlastně budu mít korekcí po sobě jdoucích 7. I to je možné takto zakreslit?

Každá vlna se může skládat jen z omezenýho počtu vln. Uvedu příklad, máš vlnu A roviny. Třeba na H4. Ale EW nerozlišuje a snad ani nezná pojem timeframe. EW se dělí podle úrovní. Pokud by jsi šel tedy o jedu úroveň dolů (uvidíš na nižším TF) tak se může skládat zase jen z korekčního pohybu. To znamená z roviny, cikcaku, trianglu, nebo kombinace. Uvedu příklad...

Máš žlutou vlnu A, která je třeba A vlnou roviny. Tak je korekční, takže se zkládá z roviny, cikcaku, trojúhelníku, nebo kombinace. Nemůže se skládat z impulsu. Na obrázku se skládá z kombinace WXY, kdy W je cikcak, Y je taky cikcak a X je rovina. Každá ze těchto vln, například vlna w jsou korekční, to znamená, že se skládají z dalších korekčních pohybů. Konkrétně vlna w je cikcak a skládá se z vln .a .b .c, kdy .a a .c jsou impulsní pohyby (:5) a blna .b je korekční (:3). To už na obrázku znázorněno není, ale je to zase jakoby o úroveň níž. Takže ve vlně .a by jsi našel vlny 1 2 3 4 a 5. Tím jsem chtěl říct, že jedna korekční vlna se může skládat maximálně ze 3 korekčních vln v případě kombinace WxYxZ, kdy W Y Z jsou korekce do směru nadrazené vlny a X vlny jsou proti jejímu směru. Pokud těch korekcí ve směru hlavní vlny napočítáš víc, tak jsi to nejspíš spočítal špatně, nebo jsi se třeba jen sekl o jednu úroveň... Tak jsem se v tom teď možná trochu sám zamotal, tak doufám, že je to dostatečně srozumitelné .

Představ si, že zjistíš na H1, že právě probíhá ipmulsní short vlna. Předchozí dvě vlny jsou korekční, takže z toho vyplívá, že se jedná o rovinu, která bude tou impulsní vlnou končit. Ale co bude dál? Pokud si uděláš analýzu na vyšší úrovni, tak zjistíš, že tahle roviny, která se právě dokončuje, tak je B vlna roviny vyšší úrovně, takže bude následovat velkej impuls long. takže pokud nemáš analyzovanou vyšší úroveň, tak nedokážeš předpovědět, co bude následovat. Nejlepší je opravdu začít na nejvyšším TF a na nižších potom zpřesňovat vnitřní strukturu těch vln.

K druhé otázce... jak jsem psal už dřív, EW neznají pojem TF a každá korekční vlna, na jakémkoliv TF, může obsahovat až 2 X vlny. Je úplně jedno, jestli na MN, nebo M1 grafu. Když se podíváš na ten můj obrázek, tak vlny zelená .b jsou korekční a mohou obsahovat X vlny. Stejně tak samotná žlutá x vlna je rovina. To znamená, že její oranžové .a a .b vlny jsou korekční a mohou obsahovat X vlny viditelné na nižších TF.

PS: až teď jsem si všiml, že ten druhej short cikcak (žlutá y) mám špatně označenej. Mám tam vlny označený jako .b .a .c, místo .a .b .c. Za tiskovou chybu se omlouvám, opravte si to prosím fixou na svých monitorech .

Tento trade nesel podle meho planu,ale zkoncil jsem 56 $ v plusu,strategie obchodu byla-c vlny v trojuhelniku jsou vetsinou komplex[slozeno ze ZigZags] a tak jsem se soustredil na D vlnu jako jednoduzsi[pouze jednoduchy Zig Zag],posunul jsem stops  na pozici ve treti vlne vlny a Zig Zag,kde bych jiz nechtel videt hlubsi korekci[ 4 vlny se vraci obvykle 0.382 az 0.5 %],nevadi, pockam co se z toho vyklube ,porad to jeste muze byt vlna C.Na jinych parech jsou dalsi moznosti tradu. Ocekavam diskusi,ta vsak od nikoho neprichazi,rad bych poznal vase nazory a spolecne se posouvali k lepsi a lepsi znalosti EW.

Elliott a pohled na GBP/USD.

Jsem rad ze mame podobny nazor, muzes mi poslat tvuj pohled v dennim chart?V nedeli se podivam na tu patou vlnu,jako prilezitost  k potencialnimu obchodu dolu.Pokud to je ending diagonal,samozrejme.Preji ti hezkou So,Ne

Davide ,dekuji ti za nazor,nemel jsem cas prez So a nedeli, podivam se na to  znovu ze vsech stran a ozvu se.Nekdy se clovek upne na jednu vizi a to je spatne.