Začínáme s forexem

S timto bohuzel uplne nemohu souhlasit. Kdyz nekdo uzavre sell obchod, tak se pozice zbavil a uz nema v trhu penize a uz nemuzes byt jeho proti-strana (kdo by nesl riziko). Jelikoz nemuzes byt proti-strana neexistujici pozice.

S týmto nemôžem vôbec súhlasiť. Jednoduchou matematickou úvahou ťa o tom ľahko presvedčím.

Pri long vstupe je tvoj zisk závislý len od dvoch faktorov: Zisk = výst.cena - vst.cena    (v prípade záporu je to strata)

Podobne pri short vstupe, len opačne: Zisk = vst.cena - výst.cena

Všetko záleží len od vst. a výst. ceny. Koeficient pri týchto obidvoch parametroch je rovnaký a je 1 (slovom "jednotka"). Teda obidve ceny sú úplne rovnocenné pre určenie zisku (resp. straty).

Muselo by byť napr. že Zisk = A x výst.cena - B x vst.cena,   kde koeficient A by bol väčší ako B. V tom prípade by mala väčšiu váhu výst.cena. Ale to neplatí. Majú koeficient 1.

Stojím si za tým, čo som napísal.

Podstata bola v tom, že keď ja kupujem, tak samozrejme že musí byť voči mne niekto, kto mi to predá. Toto je bez debaty, Čo som oponoval bolo však to, že nie je pravda, že keď ja som vyhral, tak ten druhý prehral. Toto nie je pravda. V prípade, že ja vstúpim long, teda kupujem, tak je to od niekoho a ten je short. Ale toto je len polovička obchodu. V tomto momente vstupu sa nedá ešte povedať, kto získa a kto stratí. Keďže s najväčšou pravdepodobnosťou vystupíme obidvaja v rozličných časoch a na rozličných cenách, tak sú vlastne 4 možnosti: 1. Získame obidvaja, 2. stratíme obidvaja, 3. ja získam, on stratí, 4. ja stratím, on získa. To všetko záleží nielen od vstupu, ale aj pohybu trhu a od nášho výstupu.

To, čo písal Kovac, platí presne len v prípade, že napr. vstup - ja long a niekto druhý vstup v tom momente na tej istej cene short a tak isto výstup - ja short a ten istý hráč výstup v tom istom čase a na tej istej cene long. Vtedy som ja jednoznačne získal od toho druhého to, čo on stratil. Ináč nie.

Ako píše Jan, ďalšia komplikácia v týchto úsudkoch je v tom, že keď mi niekto predáva, tak to môže byť z dvoch prípadov:

1. Ten dotyčný vstúpil do obchodu shortom alebo

2. ten druhý vystupuje short z predtým uskutočneného long vstupu. V druhom prípade nemôžem nikdy povedať, že čo som získal/stratil, ten druhý stratil/získal. Sme naviazaní na seba len polovicou obchodu, ktorý je vždy z dvoch častí: Vstup a výstup.

Dúfam, že som to nezamotal a je to jasnejšie.

Je to sice jako vždy debata o hov.ě ale budiž. Teorie je pěkná věc, ale praxe vypadá tak, jak napsal catcher. Rozhodně důležitější je vždy výstup....to není z teorie, to je z praxe.

Jasné. Každého zaujíma, ako zarobiť. To je výsledok. V tom neprotirečím. Ale keď sa niekto zaujíma o to, čo je za tým, tak prečo mu to nevysvetliť? Niekedy je vysvetlenie jednoduchšie, než ako sa všeobecne prezentuje a niekedy naopak komplikovanejšie. Koho to nezaujíma, predsa nemusí čítať...

Já to tak jasně nevidim. Když vstoupíš v protitrendu, který pokračuje dál proti tobě, nemáš šanci z toho nijak vybruslit. Samozřejmě jsou strategie, jako třeba přikupování, kde to platit může. Ale při klasické strategii, kdy udržuješ malé ztráty, chráníš kapitál a chceš vyšší zisky s kladným RRR, je vstup možná i důležitější než výstup. Záleží na strategii. Já po špatnym vstupu se snažim uzavřít obchod co nejrychleji. Nečekám na žádnou náhodu otočení. Po pohybu mým směrem posouvám SL abych ochránil kapitál. Takže moje strategie vyžaduje dobrý vstupy. Výstupy už jsou jen dílem money managementu.

Bohuzel s tebou nemohu souhlasit.

Catcher a Satik to napsali spravne, zkus se nad tim jeste jednou zamyslet. Pletes nyni jablka s hruskami.

Obchoduju dost dlouho, abych mohl potvrdit, ze vystup je mnohem dulezitejsi nez vystup do trhu.

A co takhle : zavíráš obchod na SL protože jde proti Tobě = výstup, zavíráš obchod na TP protože předpokládáš že už dál nepůjde Tvým směrem = výstup. Co je tedy důležitější, když  nastavíš místo pozice, lotáž a uděláš klik pro vstup a nebo když klikneš proto aby jsi obchod uzavřel ať už na pomyslném SL či TP ?

Jo, ale ty přece chceš vstupit na takový ceně, který ti umožní mít tu RRR 1:2. Tzn tam, kde k TP nebudou stát v cestě S/R a naopak k tvému SL mít co nejvíce S/R.

Cenu neresis, hod minci je nahodny vstup. Ale zisk udela jen vystup.

My jsme ti ale NIKDO nepsali, ze vstupuje do trhu nahodne. To jsem ti uvedl jako priklad, ze i s nahodnym vstupem do trhu jde vydelat. Koukni na to jeste jednou a uvidis. Jinak kazdy z nas ma svuj obchodni system podle ceho vstupuje do trhu, aby mel vyssi uspesnost nez pomoci nahodnych vstupu do trhu. Ale DULEZITE je podle ceho kdo vystupuje, protoze jenom vystup tvori zisk (taky doporucuji tento clanek: https://www.fxstreet.cz/zadavame-profit-target.html). Jinak nerozumim, jake pevne SL a PT myslis? To ja vubec nepouzivam, mysel jsi si me splest s nekym jinym. Ja vzdy vstupuju a vystupuju podle struktury trhu nebo ruznych formaci.

Já žádej klik nedělám. Před vstupem si určim Sl a TP. Žádnej "výstup" ani neaplikuju. Mam jen vstup s cílem a potom případný řízení obchodu. A vstup ti dává ten potřebnou edge. Před vstupem musíš vědět co uděláš když cena půjde tam nebo tam. Pro mě neni dobrý vstoupit někde a pak řídit výstup

Zdravím, 

teprve objevuji svět obchodování a čtu si knihu disciplinovaný trader od marka douglase.

Potřeboval bych od zkušenějších traderů přelouskat a nějak selsky vysvětlit pár vět, jelikož si nejsem jistý zda jsem je zcela dobře pochopil.

1) jestliže poslední cena dluhopisu byla 99-14, co se stane, změní-li se na 99-15? jeden z obchodníků bude muset nabídnout víc než předtím.Vůči poslední vyhlášené ceně musí být tedy ochotný nakupovat nízko.

2) zaprvé kdokoliv ochotný nakupovat vysoko nebo prodávat nízko místo prodávání nízko a nakupování vysoko musí mít velmi silný názor na budoucí cenu komodity  - tady je předpokládám v úvodu chyba... poprosil bych vysvětlit jak je to správně a taky to více objasnit

3) za třetí agresivně přebírá iniciativu a nutí prohrávat kohokoliv kdo prodával za poslední cenu a prohlubuje ztráty těch ,co prodávali pod ní    

4)za čtvrté vytváří pohyb cen jenž muže nabrat momentum, pakliže ostatní obchodníci vnímají novou cenu jako nízkou vůči ceně budoucí.to platí i pro obchodníka který platí za likvidaci pozice