No mne ja stále jasné len to isté čo na začiatku. U vyčkávacej metódy to po otvorení vyváženej trojice má kmitať okolo vodorovnej osi a celé sa to zatvorí ak to kmitne do plusu. Ak to kmitne do straty, tak si vrúcne želám, že oscilácie to vrátia zpäť. U trendíkov ide o klasické trendové obchodovanie, akurát že pár na ktorom čakám trend priamo neotváram a otvorím ho vtedy, keď som trend odhadol zle, čím SOKovo zahedžujem stratu a netuším ako sa tým strata umorí.

Jak vyčkávací metodu, tak trendíky chápeš špatně. Přečti si můj předešlý příspěvek znovu a i článek FAQ – 2. Trading SOKu a SL. 

Oprava, samozřejmě to mělo být E, G, U a ne U, G, U. Hold, po ránu mi to zapaluje pomalu  

Pokračovanie, je to síce iba jeden cyklus za dva dni, ale osciluje to. 

Ahoj, není SOK stejný systém jako má Saverio Berlinzani?

Tady je celý jeho webinář https://www.youtube.com/watch?v=CIavb_5tmaM

Dokázal by někdo popsat, jak funguje SID Charger (viz. článek)? Nějak na to hledím a nejsem schopný to uchopit.

http://www.forexsid.cz/?p=1995

Jak SID uvedl, tak tento přístup využívá pouze principu oscilace trhu. Podle toho, jak se SID trochu vyhýbá definici tohoto parametru i v rámci tvorby PL křivky, tak si myslím, že:
1) Startovní pozice bude definována jako statisticky vyvážený stav tohoto parametru, a díky tomu se i nastupuje do obou směrů současně a poté se čeká až se pár „nabije“ – zřejmě dosáhne extrému v rámci oscilačního parametru a v tomto extrému se může očekávat otočení.
2) Pokud se obchoduje pouze s jedním párem, tak tento parametr bude mít opět globální charakter.
3) Velikost gapu bude mít zřejmě souvislost s pravděpodobností výskytu daného extrému oscilačního parametru (dle textu je definovaní velikosti více individuální záležitost).
Tyto předpoklady by vysvětlovaly, proč se musí v rámci tohoto AOS jinak přistupovat v trendovém a netrendovém období.

Takže je zde stále ta samá otázka, jakým způsobem SID využívá korelací k získání onoho (globálního) oscilačního parametru? Jím prezentovaný SOK indikátor (http://www.forexsid.cz/?page_id=1896), si myslím, je založen pouze na síle měn a ničem jiném a používá se hlavně pro řazení párů v obchodovaném koši, příp. pro kotra.

Co si o tom myslíte, pánové?

Cheers!

To co pošleš long nebo short se podle mne určuje přes Sidovy indikátory co má na stránkách. Něco podobného korelace i s hedge je jinak i tady http://forexop.com/strategy/simple-hedging/

Musím se přiznat, že jsem tvou odpověď četl hned několikrát a snažil se ji porozumět. Nicméně, musím konstatovat, že jsem k ničemu nedospěl. Nechceš to zkusit trochu více rozvést? Možná více "polopaticky" či graficky?

Já osobně nejvíce nerozumím tomu, proč se na začátku při obchodování jednoho páru otevírají obě pozice (BUY i SELL) ve stejném objemu (např. 0,01). Nějak v tom nevydím význam. 

Zde Sid popisuje velmi hrubě, jak Charger funguje: http://www.forexsid.cz/?p=1995

Základní poznatky o Chargeru

• Jedná se o matematický systém
• Není založen na žádném indikátoru, ale jen na oscilaci trhu
• AOS otevírá oba směry najednou
• Každý směr má svůj „vlastní účet“ v obchodované měně, po jehož naplnění předem zadaného profitu, se pozice v daném směru v zisku uzavře a ihned se otevře nová počáteční start pozice. 
• Profit v obchodované měně se obvykle nastavuje výše než je přepočtený gap nebo součtově i více gapů. 
• Systém je doplněn i limitem max. risku v procentech z výše účtu tradera.
• Nastavení, jako různá velikost lotů pro oba směry, dílčí násobky pozic i vzdálenosti gapů, jsou indi vindi věcí tradera a měly by být vždy poplatné velikosti účtu a MM.
• AOS Charger je hlavně netrendový systém, kdy se opačný déledobý trend řeší náhradním příkupem ve směru trendu, ale už v jiném módu „nabíjení“ a v jiném gapu. 
• Gapy se součtově násobí až po dosažení zisku v jednom směru. 
• Není-li dosaženo korekce a zisku v prvním gapu, otevře se na dalším násobku další gap atd. S tím se otevře i jiný násobek pozice v algoritmu.
• Dobře sestavený Charger (přes MM) v pohodě ustojí i 400-500 pips “mínusový” pohyb v jednom směru bez korekce.
• Počet tradovaných párů a výše start lotů vždy vychází z velikosti účtu a tedy z finančních možností tradera.

Musím se přiznat, že danému systému zatím příliš nerozumím. Obzvláště je mi záhadou, proč se hned na začátku otevírají obě pozice (LONG i SHORT). Myslím si, že nejlépe bude rozpracovat graficky určité scénaře, aby to člověk pochopil. Budu tedy velmi rád, když se někdo do toho zapojí se mnou a pomůže tento systém "rozluštit" 

Takze precetl sem i donysok a mam v tom akorat bordel to je jedinny system  kteremu nerozumim mohl by nekdo sem hodit nake indikatory a kalkulacku kterou pouzivat na a vysvetleni.Diky moc :)

Matika mi moc nesla ale bol som 1. v zbere papiera 

Dnes jsem nad tím trochu dumal a konečně jsem asi pochopil, proč otevíráme zároveň oba směry ve stejném objemu a ve stejný čas. Stačilo si jen několikrát pročíst Sidův popis Chargeru a pak mi to došlo. Jak se říká, ďábel vězí v detailu. 

Sid napsal: "Každý směr má svůj „vlastní účet“ v obchodované měně, po jehož naplnění předem zadaného profitu, se pozice v daném směru v zisku uzavře a ihned se otevře nová počáteční start pozice."

Musíme se na to dívat tak, jako bychom obchodovali pouze jeden směr, ve kterém chceme dosáhnout určitého, předem definovaného zisku. Pokud si například určíme zisk jako 1,5 násobek GAPu a daný pár tohoto targetu po otevření pozice hned dosáhne, tak se pozice ukončí (inkasujeme zisk) a otevře se hned nová počáteční pozice ve stejném směru.

Pokud však jde naše pozice proti nám, tak se začínají postupně přikupovat nové pozice, ve vzdálenostech definovaných GAPem a v určité, zvětšující se velikosti (objemu lotů). Čekáme pak na chvíli, kdy daný měnový pár udělá dostatečnou korekci, tj. pohne se našim směrem a dosáhne zisku. No, a následně se celá ta hra rozjede znovu.

Teď si to akorát představte v hedgové verzi, tedy že výše uvedené obchodujeme v obou směrech najednou. Jeden směr pořád vydělává a navyšuje účet, zatímco druhý směr navyšuje průběžnou otevřenou ztrátu a čeká se, až trh provede korekci a ukončí se pozice v zisku.

Musím konstatovat, že se podle mě jedná o velmi zajímavý přístup a bude to chtít prozkoumat, jak určovat optimální GAPy a násobky velikosti pozic. Výhodu však vydím v tom, že to lze snadno naprogramovat a projet testrem. 

Také se domnívám, že pravá síla tohoto systému by se měla projevit při obchodování více párů najednou, popřípadě jednoho páru ve více variantách (různé vzdálenosti GAPů a velikostí pozic). Equity křivka by tak měla být poměrně hladká. No, ale jak jsem se zmínil, chce to otestovat :-) 

Ahoj Tome, k bodu 3: tie dve pozicie vyzeraju na prvy pohlad lakavo ale nic sa na tom ziskat neda. Hacik je skryty v urceni bodu kedy zavriet. Ak si ale schopny urcit bod kedy zatvarat tak nepotrebujes na zaciatok otvorit dve proti sebe ale v bode obratu otvorit len jednu spravnym smerom a usetris jeden spred ... ak zacnes buy/sel mas hned dva spredy. Ak sa to niekomu nezda tak skuste cvakat na deme to vas presvedci ...