Sirgo1 systém

Já se rád přiučím. Taky se mi zamlouvá. Potřebuji ovšem více informací. Asi opravdu ten Sirgo chybí?

z tohoto to vyzera ze ti staci ten spodny indikator a tie hrone su len informativne (resp. matuce) :)

2nowis díky za vlákno...musíme tu ten systém začít rozjíždět, protože je dobrej....tímto díky i Sirgovi, kterej ho na fx street představil. Psali jsme si se sirgem, zda přidat ještě další filtry, ale aby to nebylo chaotický. Mně se opravdu osvědčil filtr s použitím dvou CCI ček   CCI 14 a CCI 50, současně zobrazených pod sebou, pod ind. trend od Sirga. Jeho vstupy jsou velmi dobře potvrditelné i protitrendovým paternem v podobě CCI 14 a 50. CCI 14 musí překročit nulu a CCI 50 současně linku plus minus 100. Toto funguje dobře jak na H1, tak na H4. Osobně se mi ještě líbil postřeh Vládi 0001, kdy nečekal na uzavření svíčky na H4 nad EMA 70, ale vstoupil dříve a TP dal právě  k EMA 7O. Kde mohl nastat odraz. Ještě dávám do diskuze použití EMA 34, která není tak "přísná" jako EMA 70.

...ano, na to překreslování jsem zapomněl upozornit. Je potřeba s ním počítat.

Hlavně to kazí backtesty, protožeta situace zpětně vypadá jinak, než vypadala naživo. Nicméně podle dosavadních zkušeností - pokud se cena snaží změnit trend a indikátory se melou kolem sebe a naživo tam ten signál vidíte, tak je možné vstoupit.

Ještě jedna otázka není nastolena - a to jsou stoplossy a profity. Víceméně odpovídají TF. Já např. na H4 dávám SL 50-70 pips. Profity se snažím nastavovat podobně jako Sirgo1, tedy dostatečně daleko od vstupu, abych mohl zavírat za market. Klidně 300 pips. Toto je ale samozřejmě čistá teorie, je nutné přihlížet k S/R, Fibo, TL apod... Dále po 70 pips (tuším také originál Sirgo) posunuju SL na BE+1. Dalsi posuny podle S/R.

A ještě jedna věc - zavírání pozic. V originální variantě je  zavírání a nákup nové pozice obratem. Tedy pokud jsem v shortu a příjde signál na long, otočím to. Na toto já koule nemám :-) Já zavírám pozice při nefiltrovaném signálu (tedy short zavřu když jdou modré čáry nahoru, ikdyž jsme stále pod EMA70). Jak zavírá pozice Babetko s CCI možná popíše sám.

Je potřeba si uvědomit, že hlavní výhoda Sirgo systému je v tom, že vás udrží v obchodu. Pokud jedete na H4, pak je nesmysl, zavírat pozici na 30 pips. Tento systém vám bez problému nadělí 250 pips, když budete trpěliví. Nicméně někdy to chvíli trvá, není to úplně intradenní obchodování. Varianta s CCI na H1 je poněkud rychlejší, záleží na vás, jako typu obchodníka.

No, snad je to vše, když si ještě na něco vzpomenu, tak se přihlásím :-)

Good luck!

už to vidím, jen jsem vyroloval nahoru - omluva . Pet

Žádné nápady na rozvoj systému? Žádné potřeby upřesnění?

koukáš na sirga i na nižším TM(30 nebo15)?Myslela jsem hlavně kvůli těm výstupům.Pokud se dejme tomu překříží 30mintovka,už vyskočit?

Ahoj Nowis, no já obchoduju tendle systém stejně jako Ty, tedy dle original Sirgo1.V grafu mám navíc Bollinger bands a pivoty. Teď skouším testovat i ty CCIčka, no nevypadá to s nima špatně. Občas mě zlobí CCI50, když nejni kde má bejt, ale signál je a vše pokračuje OK. Ještě to musím vychytat. SL dávám 55 - 85 pis, dle předchozích svíček, TP cca 155 pis (bude to chtít mnohem víc). Tendle systém testuju i na jinejch párech a taky na Gold a Oil a myslím, že je to životaschopný. Někde mám ale problémy s nutným použitím velkýho SL.

Jinak chodím každej den normálně hákovat do kolbenky, takže na trejding nemám tolik času co bych chtěl, tak zvažuju přejít na TF D. Už sem to dřív porovnával, jestli udělám na TF M5 30 obchodů a na TF H4 3 obchody vyjde to skorem na stejno, tak proč se trápit na nízkým TF, co. Zatím si ale nevím rady se SL, protože u TF D do bude chtít tak 120 pis, tak nevím jestli to ustojím v hlavě, když teď je to pro mě dobrej zisk a vyložit na stůl 120 pis je celkem dost (pro mě).

No a když už tady čmárám, tak bych chtěl ještě jednou poděkovat Sirgovi1, za to, že se podělil s ostatníma o tendle zajímavej a profitabilní systém. Díky.

Vůbec nechápu v jaké souvislosti se vyjadřuješ a jaký má tvůj příspěvek smysl pro toto téma, můžeš to prosím objasit? Psal snad tady někdo něco o EA? Díky

Tým som chcel neobratne povedať, že nie je problém napísať EA na podobné indikátorové systémy. EA je na posúdenie takéhoto systému mimoriadne vhodný preto, lebo má na rozdiel od ručného obchodovania neochabujúcu pozornosť a disciplínu. Všetky podobné EA čo som skúšal idú hneď, alebo po čase do straty. Ja som si z toho urobil svoj záver, ktorý ovšem nikomu nevnucujem a naopak veľmi rád sa nechám presvedčiť o opaku. Ovšem neberiem argumenty o úspešnosti závislej na individuálnom "nakoukaní" grafov a iných kriviek a o "diskréčnom prístupe".

Držím palce a dajte po nejakých troch mesiacoch vedieť ako sa darí..

Jak se to vezme. Pokud máš na mysli originál sirgo, pak jsi to popsal přesně. Úprava Babetka však na H1 nebere EMA70 v potaz.

Podle mně je dobrá kombinace obojího. Např - pokud vstupuješ do longu na základě H1 a CCI, je dobré se mrknout na H4. Pokud i ten ukazuje na long a je nad EMA70, pak dej TP třeba 300 pips (je to jen příklad). Pokud jsi ale na H4 pod EMA70, pak dej TP taky pod EMA70, protože se musí počítat s odrazem. V takovéto situaci je potřeba bedlive sledovat trh, případně přitáhovat SL apod...

Rozhodně nikdo tady nemá touhu nikoho přesvědčovat o ničem. Toto vlákno je určeno pro toho, koho tento systém zaujal.

Jinak abych se přece jen nějak vyjádřil k tomu, co píšeš. Systém je podle mého JEN základ, ikdyž velmi podstatný. V trhu je vždy více faktorů, než jen signály systému. Tedy pokud má být obchodování profitabilní, vždy tam musí hrát určitou roli lidský faktor. Systémy jako Sirgo1 pouze umožňují obchodníkovi vidět trh jednodušeji. Je to prostě nástroj, ale o použití rozhoduje až uživatel.

Je to podobné, jako když dáš dvěma lidem stejný krumpáč a řekneš kopej díru. Ty vykopané díry nebudou stejné, a oba dělníci budou mít jiný styl práce, a jednomu to může trvat 2 hodiny a druhému hodinu, jeden se nadře více, druhý méně, případně díru vykope špatně. Krumpáč (nástroj) byl velmi podstatný základní předpoklad, ale o tom jaká bude díra tento krumpáč nerozhodl. 

Pokud jde o nějaké AOS - pak o nich platí to stejné, jako o indikátorech. Máš pravdu, že každý z nich dříve či pozdějí skončí ve ztrátě. Ale ne, pokud tento AOS používá třeba jeho vlastní programátor, který přesně ví, jak pracuje a dokáže tento AOS průběžně trhu přizpůsobovat - tedy opět bez lidského faktoru to nejde.

Na obchodování se nelze dívat absolutně technokraticky - a to je to, co nám obchodování zásadně ztěžuje.

Nič v zlom, ale toto neberiem. To je to, čo som nazval diskréčny prístup mimo systém. Potom sa nedá systém vyhodnotiť a je to len o viere.