Netrendové systémy s mriežkou (grid, vysavač)

Dostal som otázku, že čo je s vysavačom a či som už zistil, že to nefunguje.

Aktuálne beží vysavač na demo účte bez prerušovania, s cieľom porovnať vyššie popísané aktívne obchodovanie a vysavač ako investičný systém. Druhým dôvodom je zistiť, či je potrebné použiť SL po náhlom jednosmernom pohybe alebo je možné spoliehať sa na návrat k strednej hodnote

Po prvé podľa očakávania sa ukazuje, že ponechávať vysavač stále zapnutý vedie k väčším prepadom účtu. Pokiaľ sa vysavač vypínal, podľa popísaných pravidiel vykazoval stabilné zisky ako tu bolo viackrát ukázané. 

Po druhé je účet stále aktívny aj keď aktuálne v strate cca 20 percent na otvorených pozíciách.  Maximálny prepad dosiahol takmer 60 prcent, treba však zdorazniť že , ide o pomerne veľké pozície 0,01 na každých 1000 USD 

Celkom jasne sa z týchto testov ukazuje, že použitie vysavača bez vypínania je nezmyslom. Ďalším výsledkom je zistenie, že k prudkým pohybom dochádza takmer vždy po vopred ohlásených udalostiach. Ak dôjde k nepredídanému prudkému pohybu, vtedy, ked je vysavač zapnutý, je nevyhnutné zastaviť obchodovanie hoci aj v strate. 

pri vypínaní vysavvača ho úspešne pouížívam s objemom 0,01 na 1000 USD . pri stálom zapnutí by som musel mať objem nižší, resp väčší účet, ak by som chcel zachovať rovnaký dd, preto pokladám použitie s vypínaním za vhodnejšie

okrem toho, som tu dal dosť ukážok z testovania a vždy som písal, že vysavač vypínam. mne sa výsledky zdajú celkom dobré, 100% za pol roka pri dd 20 % 

je to voľba medzi aktívnym prístupom s menším účtom alebo pasívnym prístupom s niekoľkonásobne väčším účtom

je len na zvážení obchodníka, ktorý prístup si zvolí 

Tom2082 písal si, že obchoduješ 5 párov na vysavači. môžeš  napísať, ktoré to sú a tiež by ma zaujímalo či dávaš rovnakú mriežku 10 ako na EU alebo inú. 

Od 16.9 zase zatváranie a tiež doplnený EURCHF . 

Od 16.9 zase zatváranie a tiež doplnený EURCHF . 

Nekdy mam pocit ze tyto systemy propaguji a podporuji sami brokeri. Je to jako s navody na zaruceny system pro ruletu.
Cil je jasny, vzbudit v obeti pocit ze lze jednoduse a bezpecne vydelat penize a pak uz jen pockat az je vsechny odevzda.

tak takto nejak to dopadne ked sa obchody nezatvaraju a nestastne sa zvoli par (audusd) :) real ucet s par desiatkami tisic usd .. asi nemusim vraviet ako to s uctom momentalne vyzera... je to mozno iba blba zhoda okolnosti ale od tejto metody by som dal ruky prec

tak takto nejak to dopadne ked sa obchody nezatvaraju a nestastne sa zvoli par (audusd) :) real ucet s par desiatkami tisic usd .. asi nemusim vraviet ako to s uctom momentalne vyzera... je to mozno iba blba zhoda okolnosti ale od tejto metody by som dal ruky prec

Nuváčik, ktorý nevie rozoznať, kedy vysavač zastaviť by sa naozaj nemal do tohoto púšťať. Pri veľkom účte je samozrejme možné držať stále systém zapnutý ale to vyžaduje mnohonásobne väčší účet , podobne ako keď pri trendovom systéme sa obchoduje bez SL a s pridávaním pozícií. Samozrejme ľudia, ktorí testovali alebo obchodovali vysavač na metatraderi s nepretržitou prevádzkou nemôžu vysavač na historických datach vypínať,  nevedia totiž spatne, kedy bola situácia ktorá vyžadovala vypnutie vysavača. Následkom toho zistia, že vysavač im vynuluje účet alebo zaznamenajú priveľké straty. Nevedia spatne určiť, kedy nastal stav vyžadujúci vypnutie vysavača a jednoducho môžu iba konštatovať že vysavač vedie k veľkým stratám. O tom, či je systém výhodný pre brokera rozhoduje veľkosť mriežky a početnosť obchodov, kde je potrebné nájsť najvýhodnejší pomer medzi ziskom , maximálnou priebežnou stratou a poplatkami brokerovi. A vždy počítať so zmenou na dlhodobo trendový priebeh ceny ako tomu bolo v ndávnej minulosti na JPY pároch, či ako ukázal Yurij na AUDUSD. Veď je to presne to isté ako keď sa obchoduje bez SL, len tu sa nedáva SL na jednotlivý príkaz ale obmedzenie strát sa rieši iným spôsobom. 

Čo sa týka poznámky od fxsignala , nikdy som netrvrdil, že ide o systém jednoduchý či zaručený. Vždy som upozornoval narozdiel medzi vysavačom ako investičným nástrojom a vysavačom s aktívnym riadením. Tak ako Tom2082 stále upozorňuje na nutnosť veľkého účtu pri stálom zapnutí vysavača, ja upozorňujem na nutnosť vypínania a zatvárania pozícií pri aktívnom riadení. To, že niektorí neskúsení obchodníci nedokážu toto pochopiť nieje chyba netrendového systému ale len ich.

V najbližšom možnom čase otvorím teda vysavač na AUDUSD a budem prezentovať výsledky, sám som zvedavý aké budú,   porovnaní s EURUSD. Zaujímavé bude hlavne vyhodnotiť ako reagovať na správy a ktoré obdobie dňa vykazuje trend alebo chop.

A když traduješ tak řeším z čí kapsy bereš profity???

No už mockrát jsem psal že vysavač není určen pro začátečníky a nováčky, a zase mockrát jsem psal že není vůbec vhodný pro trendové páry. Z přiloženého obrázku vyplývá že jsi jaksi nepochopil podstatu vysavače a anmastil jsi tam pozice hlava nehlava a by jsi dokázal že něco nefunguje.

Uz sa budem asi opakovat ked napisem, ze zakladom pre netrendovy system je vybrat si par, ktory nezvykne robit velke jednostranne pohyby. A je to jedno ci sa jedna o vysavac, alebo scalp. Dalsia vec je dohlad nad fungovanim systemu. Hocijaky system (ci uz trendovy, alebo netrendovy) ked necham bezat bez dozoru, po case sa utrhne z retaze a sposobi straty. A nie je to chybou systemu, ale zmenou trhu.
Aj niekolkotisicovy ucet sa da odpalit ked sa zvoli nespravny menovy par, prilis husta mriezka, alebo vysoky objem na poziciu. Moznosti ako tomu predist je viac (vyvazovanie objemov, premenliva vzdialenost pozicii, vacsi TP ako grid, pouzivanie SL, ...).

V zakladnej myslienke (long amount = short amount, TP=grid, long TP= short TP,...) je tento system vrazedna zbran pre akykolvek ucet, o tom nie je pochyb. Lenze to iste sa da povedat o akomkolvek inom systeme.

Na tomto fore neexistuje vlakno so systemom, ktory by nebol kritizovany a ja fandim vsetkym, ktori sa nenechaju odradit od blbych naraziek typu "TOTO NIKDY NEMOZE FUNGOVAT", alebo "JA JSEM TO RIKAL..." 

Pokud si dobře vzpomínám, tak se v tomto "systému" otvíra současně long i short pozice, ziskové zavírá v malém zisku a ztrátové tahá za sebou až do SL ve velikosti účtu... Co je na tom hodné k následování a proč se tady balamutí nováčkové, že to funguje???

Krátkodobě se štěstím to může fungovat, dlouhodobě ne a na full time to určitě není.

Tento "system" moze fungovat aj tak, ze stratove pozicie sa budu zatvarat na SL vo velkosti polovice TP tych ziskovych. Alebo si to osetris cez velkost otvaranych pozicii (ak ti ostava vela nezatvorenych shortov, tak dalsie sa otvoria s minimalnym objemom, oproti longom, ktore budu mat vyssi objem). Kombinaciou obidvoch technik mozno zabranit velkym prepadom na ucte.

Kazdy system potrebuje MM, ty stale poukazujes na surovu myslienku vysavaca bez MM. Ano, ta vedie k velkym stratam...

Aj v pripade trendoveho systemu ked chcem zobchodovat korekciu, tak idem s mensim objemom a tesnejsim SL, ci ty to tak nerobis? Nepouzivas ziadny MM? Mne staci aby som bol ziskovy system s 30-35% uspesnostou vstupov a ostatne je vec MM, niekomu nepomoze ani system s uspesnostou 80+%.

Este otazka: co je u teba kratkodobě?