O co v této krizi vlastně jde a kdy skončí

Vaříte z vody! To, jak moc je ten vir podobný (ve svých důsledcích a vlastnostech) viru „běžné“ chřipky zatím nejsou schopni říci ani povolaní odborníci. Můj realistický odhad je, že taková data budeme mít nejdříve za půl roku (ale spíš déle). Pak se teprve uvidí, jaká je smrtnost, jaká je nakažlivost, jak dlouho dokáže tento vir přežít v různých prostředích atd. Mezitím nám ten vir může několikrát zmutovat a vše může být naprosto jinak. Takže jakékoli prognózy jsou momentálně stejně směšné, jako prognózy některých „odborníků“ na cenu plynu (před půl rokem bylo věštěno, že nepůjde pod $2 ). Takže k této části obsahu se asi nemá cenu víc vyjadřovat.

Vlastně celý tento komentář píši kvůli těm Vašim posledním větám. Oceňování akcií je také více šarlatánství než seriózní přístup. Pokud akcie stála $100, tak neměla reálnou hodnotu $50, ale přesně těch $100. Pokud ta samá akcie „spadla“ v současnosti na $50, tak její momentální reálná hodnota je $50 (ani $25, ani $100). Neustále jsme byli krmeni různými „analytiky“, že akcie jsou nadhodnocené apod. Ale málokdo uvedl, k jakému základu. Možná by stačilo připomenout, že hodnota peněz není v žádném případě konstantní. Jinými slovy si již dnes v hospodě nekoupíte pivo za 2,- Kč(s) a nenatankujete plnou nádrž za 300,- Kč(s). V době, kdy centrální banky „tisknou“ peníze rychleji, než kolik by se dalo spotřebovat jako toaleťák, tak jakékoli oceňování v jakékoli měně je platné pouze v tom daném okamžiku.

Přiznávám, že jsem si nejdříve musel zjistit, s kým, mám tu čest a prošel jsem si pár Vašich příspěvků. Myslím, že chápu Vaši frustraci, ale já za ni opravdu nemohu. Já jsem se rozhodně v mém příspěvku nevysmíval lidem, jako jste Vy, kteří uvěřili, a dokonce se pochlubili, že již počátkem července nakoupili NatGas. Já jsem se jen snažil reagovat na téma článku a NatGas jsem použil pouze jako příklad ošidnosti různých věšteb. Vzhledem k tomu, jak Vám Vaše věštby vychází, tak se ani nedivím další Vaší věštbě o mém rozpoložení („že nejsem dvakrát v pohodě“). Bohužel ani při nejlepší vůli nedovedu pochopit, jak jste dospěl k názoru, že mě něco „tolik točí“. Že by nějaká projekce?

Takže bychom se mohli vrátit k tématu článku (pokud o tom něco dokážete napsat, zatím o tématu od Vás ani slovo). Shrnu Vám to do jednodušších vět:

• Ne, že ostatní, ale nikdo nic neví, tzn ani já (a tudíž nejsem „letadlo“). Já si tuto skutečnost (na rozdíl od Vás) jen uvědomuji.
• Pokud Vám oceňování akcií nějak pomáhá, tak směle do toho. Někomu prý pomáhají kartářky. Já osobně obě metody považuji trochu (u té druhé úplně) za šarlatánství, protože nikdy nebudete mít dostatek informací, abyste mohl ocenění zodpovědně udělat. Navíc to nejlepší dostupné ocenění máte na stříbrném podnose: Cenu akcie.

Pokud budete mít něco k tématu, tak s Vámi budu rád diskutovat, pokud ovšem i Váš další případný příspěvek bude jen výkřik do tmy bez vztahu k článku, tak již na něj reagovat nebudu 

Také Vás zdravím a některé Vaše články i nadále čtu, ale nemám potřebu se k nim vyjadřovat, což podle mě vítáte  Budu ctít rozdělení na současnou (virovou) situaci a oceňování akcií.

Já Vás ani nepodezírám z toho, že byste situaci ohledně corona viru zlehčoval. Máte naprostou pravdu, že současná hysterie je přehnaná, a především mediálně živena. Ten, kdo si chce zachovat zdravý rozum (nestresovat se a být tudíž odolnější), tak by se měl snažit o filtraci mediálních zpráv (možná se zaměřit jen na ty lepší). Původně jsem jen naznačoval, že není v současné situaci, kdy máme zásadní nedostatek dat, možné jakkoli předjímat budoucí vývoj epidemie a všech důsledků. Vždyť ještě před měsícem se nás snažili uchlácholit, že smrtnost je kolem 2%, ale tvrdá data z Itálie ukazují, že tam je to momentálně (to číslo bude časem výrazně klesat, pokud nedojde k nějaké kvalitativní změně) přes 10%. To je pro mě ukázka toho, že o tom ani odborníci nic moc nevědí, takže je to tak trochu věštění.

Ohledně oceňování akcií máme možná podobnější názor, než by se na první pohled mohlo zdát, jen se lišíme v některých termínech. Pokusím se je shrnout:

• Hlavně je třeba si uvědomit, že „cena“ akcie se jako každý burzovní instrument skládá ze dvou porovnávaných hodnot. Hodnota akcie v porovnání s hodnotou měny. Bohužel již takto triviální (pouze dvě proměnné) vztah nám (podle mě) znemožňuje seriózně ohodnotit „cenu“. Obě ty hodnoty se totiž neustále mění. A právě proto je nejlepší z dostupných ohodnocení tržní hodnota akcie. V klidném období (může se zdát, že je nadhodnocena, ale ona právě reflektuje to klidné období) i v krizovém období (může se zdát, že je podhodnocena, ale ona reflektuje nejistotu). Tržní cena akcie je výsledek závislosti, jak si trh v daném momentě hodnotí danou společnost (akcii) a zároveň, jak si hodnotí měnu, ve které je akcie oceňována (na to se obvykle zapomíná).
• Termín „krizové okamžiky“ je dost vágní. Minimálně bychom se mohli shodnout, že by se „krizové okamžiky“ měly nějak škálovat (menší-větší, horší-lepší), ale nic takového neexistuje, takže je to jen subjektivní hodnocení, které se těžko bude kvantifikovat.
• Pokud bychom šli až na dřeň a uvažovali o zhroucení současné civilizace, tak samozřejmě dojde k totálnímu převrácení hodnot. Pak nebude mít smysl hovořit o jakékoli hodnotě akcie, stejně jako nebude mít smysl hovořit o jakékoli hodnotě papírků, kterým se v současnosti říká peníze. A tady bych si na rozdíl od Vás nebyl tak jistý, jestli k něčemu takovému nesměřujeme. S civilizaci, kterou „rozhodí“ celkem neškodný vir není něco v pořádku. Ale to už je úplně jiné téma.

Přeji Vám hodně zdraví a úspěšné hromadění hodnot 

Já myslím, že Andílek je v pohodě. Sice svým vlastním způsobem, ale v pohodě. 

Tohle není článek o NG a já ho v mém původním příspěvku zmínil jen jako obecný příklad nebezpečnosti predikcí s ohledem na autorovu predikci vývoje virové epidemie a jejích následků. A i když to nějaký Kaspy nemůže pochopit, tak já se do této hry vtáhnout nenechám. Takže klidně s Tebou (nebo kýmkoli jiným) o NG budu diskutovat pod článkem o NG, ale tady pro to není vhodné místo. To, že to Kaspy nepochopil a asi ani nepochopí je zřejmé (k tématu nenapsal ani slabiku), a protože jsem to tušil, tak už v odpovědi jsem mu napsal, že s ním zde budu diskutovat pouze k tématu. Teď jsi mě donutil, abych to rozšířil na kohokoli. Tzn. pokud chcete diskutovat o článku, tak se k vám rád připojím, pokud ovšem máte potřebu využít tuto diskuzi k off-topic příspěvkům (např. o mojí aroganci, o mojí duševní pohodě, případně o ceně NG…), tak mi klidně pošlete SZ a já vám odpovím, ale nepište to sem (tady na to reagovat nebudu).

V každém případě Ti přeji, aby ses o ten padající nůž nepořezal