Proč AOS NE

nj, ale pokial je to poloautomat, ze si ho spustis, len ked vyhodnotis ty sam danu situaciu, tak je to v pohode..

Zajímavý článek a pohled na problematiku AOS.

Chápu co tím chceš naznačit, ale nemyslím že například jedna nehoda letadla nebo řízení autonomních vozidel rozhoduje o vhodnosti využívání AOS. A už určitě nesouhlasím s tvrzením že počítačem řízené systémy jsou vhodné do běžných situací, ba naopak jsou právě do krizových situací kdy na rozhodnutí je velmi málo času.

Musíme však počítat s tím, že při využívání automatických systémů se vystavujem riziku, při kterém dříve či později přijde situace, kdy daný systém vyhodnotí situaci špatně a výsledek může být až "chladnokrevný". V tradingu to naštěstí je "jen" částečná nebo kompletní ztráta majetku na obchodním účtu.

plne súhlasím super článok a trefné prirovnanie ... predsa robot sa riadí len tým čo mu zadáš ... človek to vidí taktiež plus dokáže vyhodnotit vhodnosť vstupu 

Já bych tak úplně nesouhlasil. Pokud tvůrce s "nestandartními situacemi" nepočítá, tak je to špatný AOS. Ale to není chyba AOSu, ale autora, nebo obecněji řečeno chyba v nahlížení na AOS a trhy obecně. Když to zjednoduším, špatný trader navrhne špatný AOS. Já jsem si s AOSy dlouho lámal hlavu a za X let, co se věnuji tradingu, jsem se skoro nikam nepohnul. Mám řadu fungujících systémů, ale některé věci jsem prostě neuměl definovat. Prostě byly pocitové (třeba proč do tohoto obchodu teď nejít). První fungující AOS jsem dal dohromady koncem minulého roku. A co bylo klíčové, změnil jsem pohled. Čistá mechanika, žádné protitrendy, ředění, martingale a podobně. Jednoduše určit směr a tam otevírat obchody. Tečka. Přikládám křivku obchodů, zhodnocení přes 70%. Pustil jsem ho naostro někdy v lednu. Párkrát jsem ho na týden nezapnul, abych vytvořil gapy a stejně se nakonec ze všeho vyhrabal. Jako klíčové považuji správnou myšlenku a dostatek kapitálu. 

Článek je zase typickou tendenčně zaměřenou Krakrovinou, příjde mi že autor nemá rozhled dál než k plotu jeho vlastního domu.

Krakro, stavět své arguenty na havárii letadla je poněkud liché. Pravděpodobnost havárie letadla je několikanásobně nižší než havárie osobního auta (na počet přepravených osob). Dále si můžeš být jistý, že tato chyba se již nikdy nezopakuje díky Lessons Learned.

Dnes jsou letadla na větší části letu řízeny autopilotem, piloti naprosto běžně spí. V případě nehod jde většinou o selhání lidského faktoru - vypnutí přístrojů, nedodržení pokynů od přístrojů. Takže i v tomto směru je tvůj pohled špatný. (doporučím seriál Letecké katastrofy)

A co se týká autonomních aut? Napíšu k tomu asi to, že auto je během 500ms schopné si vypočítat cenu předmětu do kterého narazí a přibližně spočítat následky které to bude mít. Dle výsledku si vybere kam narazí.
Člověk v okamžiku nehody jedná instinktivně, na přemýšlení není čas.

Krakro, proč jsi nezmínil situace které nastávají s lidmi? Co takhle zpruzelý a unavený pilot? Co takhle pilot se kterým se rozešla manželka? Nebo pilot který popil alkohol? Nebo pilot který si pustil tvrdou hudbu a teď je nabytý agresivitou? Nebo 19cti letý řidič který má po svém boku slečnu? A nebo řidič který viděl závody F1 a teď to zkouší v autě?

Krakro, svět je mnohem více barevnější než ho vidíš.

Jinak na závěr, okomentuj mi prosím tuto zcela automatickou strategii. Jak je možné, že již několik let funguje? https://winpes.cz/strategie-90-on-line-data/

Nemyslim si že článok bol na škodu. Určite som sa aspoň zamyslel po jeho prečítaní. Čo sa týka dlhodobo funkčného a nestratového aos, máme taký a určite po dokončení niekoľkých ochranných prvkov ho predvedieme. Všetky aos testujeme minimálne na celkové obdobia, teda EUR/USD od roku 1999, čo je necelých 17 rokov do zadu. Roboty sú ziskové počas celého obdobia, ale drawdown ešte nie je uspokojivý. Som si istý, že do konca roku 2017, bude aos pripravený na živé obchodovanie a predvediem ho vo videu.

Souhlasím s tím, že jsem to nečetl.

Já hledám někde číslo zhodnocení, je jedno zda  procenta za rok, nebo za měsí.

Může to být dobrý AOS.

cela tá stratégia 90 bol a je jeden veľký omyl a odporúčam ju naštudovať ako varovný príklad. 

Paráda.

Áno, používaš niečo podobné na obchodovanie niečoho iného a na základe toho usudzuješ. 

Ja som písal konkrétne o stratégii 90 a tam vidím závažné nedostatky ako príliš veľká páka, nakupovanie pri veľkých prepadoch bez fundamentálnej analýzy, dokupovanie klesajúcich akcií v strate, neexistencia akejkoľvek ochrany pri klesajúcom trhu, zameranie na malý počet akcií len na základe ich grafov. Pri stúpajúcich cenách akcií to fungovalo dobre, no použitý aos si nedokázal poradiť s prepadmi akciového trhu.