Čo prináša regulácia ESMA?

:))) Ano tuhle možnost jsem nechtěl naznačovat, ale každého jistě napadne. Samozřejmě je pak otázkou provázanost institucí. Přecejenom 500k s kterýma člověk údajně disponuje, ale FÚ o ničem neví to stojí za návštěvu. V případě provalení by u brokera šlo nejspíš jen o snížení páky popř. vyškrnutí (záleží na podmínkách) no a u FÚ dokazování opaku. Tak jako tak jedno lepší než druhé. Ale to jsou jen mé myšlenkové pochody..:)

Ano, špatně jsem to formuloval. Nicméně, riskovat lhaní o tom že máte tolik peněz (jistě zdaněných) je trochu příliš. Pokud je máte, není co řešit.

Jaké pořád lhaní nám tady podsouváš? Nejsi z finančáku? nebo dokonce z finančně analytickýho??

Úmyslné lhaní je jedna věc a tisková chyba je věc druhá, záleží jak je věc napsaná třebas 500.000 nebo 500,000, takže z toho chápu že mám mít k dispozici 500 euro a to fakt mám, nebo se taky může stát tisková chyba např. 500 k CZK a myšleno v přepočtu na euro.

Samozřejmě úmyslně lhát nehodlám, to by bylo trestné

a za další není nikde uvedeno že více než těch 500,000 EUR musíš mít pořád, musíš je mít pouze v době založení profesionálního obchodníka,pak už je můžeš utratit  Nebo se mýlím?

Český přístup nezapřete ... Tečka, čárka, za tím TŘI nuly, kdybychom náhodou dělili korunu tisícem. Já myslím, že k tomu ani nějak není co dodat. Uložte si tento článek do záložky a za pár měsíců dejte vědět jak jste pochodil.

Možná bychom mohli poprosit, pokud někdo z diskutujících, nebo i jen čtenářů této diskuse už má zkušenost s přechodem na profesionálního obchodníka, aby nám napsal, jak vše probíhalo, tedy  jak dlouho to trvalo a hlavně jestli a jakým způsobem musel svá tvrzení podložit atd.

Ta platila vždycky, jen pro retailového obchodníka nedávalo smysl na profi přecházet. Broker Vám při registraci dává vyplnit dotazník a nesmí Vám napovídat co a jak máte vyplnit. Například ty tři podmínky,  také by Vám neměl říkat, že musí být zatržené minimálně dvě, to je prostě na Vás a po vyplnění a odeslání oni dotazník vyhodnotí a dají Vám vědět do jaké kategorie spadáte.

Nutno také podotknout, že si nemůžete vyplňovat dotazník podle Vaší chuti. Jakmile ho odešlete, už ho nemůžete vzít zpět a požádat o to abyste ho mohl vyplnit znovu. Na to už jsou nějaká časová kritéria a myslím že si hodně počkáte než budete moci znovu požádat o změnu statusu. Jedině pak jít k jinému brokerovi.

Skutečně to lze, ale nepsal jsem o tom tady, protože to zas až tak jednoduché není a většina nic takového bez zkušeností nejspíše nebude podstupovat. Tady je jeden z příkladů : 

Náklady na založení belizské offshore společnosti včetně sídla, registračního agenta, standardních dokumentů společnosti ověřených notářem a apostilací, akciového certifikátu, razítka a doručení kurýrem jsou EUR 1,200.

Poplatek v dalších letech (sídlo, registrační agent, paušální daň) je EUR 700.

Volitelné služby sloužící k zachování anonymity ředitelů a akcionářů:

Nominee (dosazený) ředitel - fyzická osoba EUR 500 ročně (včetně jedné generální plné moci notářsky ověřené a apostilované a nedatované rezignace)

Nominee (dosazený) akcionář - právnická osoba EUR 500 ročně (včetně Declaration of Trust notářsky ověřené a apostilované)

P.S. Berte to tak, že nejvíce vadí snížení páky těm obchodníkům, kteří nemají dostatečný kapitál a chtějí realizovat zisky v řádu desítek i stovek procent za měsíc. Obchodníkům, kteří seriozně obchodují s dobře nastaveným MM to zas tolik nevadí, jelikož ani dnes páku plně nevyužívali. Je obecně známo, že na solidní trading je potřeba minimálně 10 000USD nebo ekvivalent v jiné měně, aby se s tím dalo dostat do nějakých rozumných zisků cca 3-4% měsíčně. Kdo cíluje větší profit obvykle ztroskotá, každému to trvá jinak dlouho. No a ti obchodníci s menším kapitálem těžko budou zřizovat off- shore firmy. A ti bohatí už je mají :-)

 Ja ju mám práve kôli daniam a preto sa pýtam či sa táto regulácia vzťahuje na takéto právnicke subjekty. A na margo tej páky. pre mňa je dôležité mať u brokera na účte čo najmenej finančných prostriedkov (malé percento z celkového obchodného kapitálu) a z tohoto dôvodu mi páka 1:200 vyhovuje viac ako páka 1:30.

Tak práve na túto otázku mi broker odpovedal veľmi stroho a neurčito ako keby sami nevedeli. Účty u brokerov samozrejme otvorene už mám. Ak je to tak ako zneje odpoveď tak potom sa nič nemení.

P.S. Lze tam nasadit někoho za sebe a jste anonymní, hlavně aby Vám ten nasazený nevybral peníze :-)

riaditel a podobne nemá právo na žiadne právne úkony konateľ je zároveň majiteľ a ten je vždy anonymný 

S tím sice nesouhlasím ale to je na jiné téma. Mě jde hlavně o to aby u brokera leželo co nejméně kapitálu, pač to je dycky riziko. Dokud jsou peníze na stole, je jejich osud nejistý.

CO s etýče kapitálu tak v případě scalpingu opravdu nevím proč bych kapitál měl mít u brokera, právě u scalpingu je velká páka důležitá. Samozřejmě je to náročné , riskantní a musí se vědět co se dělá.

Pak třebas AOS, ztráty si hlídá sám, v mém případě zhodnocení několik desítek procent ročně, a též je vhodná vysoká páka kde pak satčí malý kapitál a tím malý risk.

Pak je tu třebas to že kdo obchodovat umí, tak má vyšší úspěšnost obchodů 55-75%, standartně je to kolem 60-65%, zas není nutný velký kapitál když s eví co se dělá.

No v neposlední řadě slavné heslo " zavírat ztráty , nechat růst zisky"  Jak chcete s malou pákou tohle dělat?

Příklad: vložím kapitál, zavírám ztráty - nechávám zisky - vybírám postupně celý kapitál -  zůstali jen kladné pozice - majetek s erovná nule - celý zisk je v otevřených pozicích. Na co potom je potřeba kapitál 10k USD???