Intuitivní a instinktivní obchodování – nikdy!

tuto napríklad som jednoducho vedel že žiaden 4 odraz už nebude a pojde to pekne hore ...po zasiahnutí TP som videl že odraz od hornej R nebude a pojdeme ešte vyššie a nakupoval som 2 dalšie pozície jednu na R a jednu tesne nad ňou. Mám screeny desiatok super obchodov. Nemá však zmysel ich tu dávať a ani o tomto ďalej diskutovať a niečo dokazovať. Len som vyjadril názor k téme a nech si každý kľudne myslí svoje.  ......... Avšak na pravu mieru uvediem to, že neobchodujem každý záchvev trhu. Kľudne 2 týždne nič a keď mám ten správny pocit a "tušenie" a hlavne to po tých rokoch odsedených za grafom vidím, že trh spraví pekné pohyby tak idem do toho. 

tak určitě..., čím více pokusů o zdolání nějaké rezistence tím větší šance v dalším pokusu, že dojde k proražení, ne ty debilní kecy, které se píší, že ta rezistence s neúspěšnými pokusy sílí a sílí..., je to jako nějaká středověká zeď hradu, na kterou dopadají salvy z obléhacích katapultů, dřív nebo později dojde k proražení hradebních zdí...

Dnes jsem se nad diskuzí pod tímto článkem opravdu pobavil. Vždy tu budou lidé, kteří budou tvrdit, že intuice může být eso v rukávu tradera (a ohánět se „úspěšnými“ tradery). A světe div se, mohou mít pravdu, ale… !!! Není třeba znova vymýšlet kolo. Na toto téma byly zpracovány vědecké studie, které daly jasné a těžko zpochybnitelné (i když nepochybuji o tom, že někteří místní experti výsledky vědeckých studií nositele Nobelovy ceny zpochybní) výsledky. Výborně jsou mimochodem popsány ve výše doporučované knize od Daniela Kahnemana Thinking, Fast and Slow (vyšla i česky pod názvem Myšlení rychlé a pomalé). Dalo by se říci, že podle Kahnemana existují dva typy intuice. První typ je běžná intuice, kterou má člověk každý den mnohokrát (např. „Dneska sbalím pěknou holku“ nebo Dneska vstřelím hattrick“ apod.) a obvykle udělá dobře, když se o takový typ intuice neopírá. Druhý typ intuice je tzv. expertní intuice, která je ovšem podmíněna velmi dlouhým učením v daném oboru. Kahneman ve své knize píše, že takovou expertní intuicí disponují např šachoví velmistři, kteří pouhým pohledem na rozehranou partii dokáží pomocí expertní intuice vytvořit vítěznou strategii. Kahneman tvrdí, že k dosažení takovéto expertní intuice je třeba cca 10 000 hodin (cca 6 let hrát 5 hodin denně šachy). Zároveň uvádí, že takové expertní intuice je možno dosáhnout pouze v prostředích, kde je jistá pravidelnost (možnost efektivního předvídání), musí existovat dostatečné množství příležitostí (aby se na nich mohl lidský mozek učit) a musí existovat kvalitní a dostatečně rychlá zpětná vazba (aby byl včas a jasně zřetelný, jestli je výsledek pozitivní, či negativní). Takže kdokoli si myslí, že je možné finanční efektivně trhy předvídat (o tom mám jisté pochybnosti), udělal tisíce obchodů a vzal si z jejich výsledků ponaučení, tak pokud se tradingu věnuje déle než 6 let, tak by teoreticky se o expertní intuici mohl v tradingu opírat. Již z principu je jasné, že to není nic pro nováčky, takže doporučovat tento styl nováčkům je tak trochu legální zločin.

Tento štýl nováčikom nikto nedoporučuje.Tento štýl sa nedá naučiť ,nedá sa predať ,na tomto štýle sa nikto neobohatí ako na inom žánre z prostredia tradingu preto sa mu nevenuje taká pozornosť.Jednoducho je marketingovo nezaujímavý. Ale s tvojimi poslednými dvoma slovami plne súhlasím.

Nechci se nikoho dotknout, každý má právo na to, aby si věci dělal podle svého, ale i z této diskuze je zřejmé, že zastánci intuice (nebo dokonce instinktu) v obchodování nemají své hypotézy o co opřít (ona by se asi těžko hledala nějaká vědecká studie, která by výhody využití intuice v prostředí podobném tradingu popisovala). Já nejsem v mých soudech natolik přísný, jako autor článku, a sám jsem v předchozím příspěvku možný přínos expertní intuice v tradingu nevyloučil (i když mám jisté pochybnosti), ale z mých dlouholetých (již několikrát jsem splnil časovou podmínku pro případné získání expertní intuice) zkušeností vyplývá, že obvykle ten, který se uchyluje k termínům „přečtení trhu“ (v podstatě použití intuice), „price action“ (obvykle vůbec nevím, co dělám, ale pod tento termín se to jistě schová) nebo „dělám to podle skvělého tradera a učitele XXX“ (čas obvykle ukáže, že skvělé na tom XXX je pouze to, že dokázal prodat svá „moudra“ důvěřivcům), tak takový člověk tápe a hledá svoji cestu ve slepých uličkách. Nejhorší varianta nastává, když se takovému člověku podaří pár měsíců (třeba i rok) tímto stylem-nestylem něco vydělat (pokud vůbec má ty koule, aby obchodoval s reálnými penězi, protože obvykle tito „guru“ hrají PC hru DEMO). Jeho sebevědomí stoupá do neskutečných výšin a považuje se za experta. Obvykle následuje vsazení (tady je opravdu slovo sázka na místě) většího kapitálu, které je obvykle následováno pádem na dno (finanční i psychické). Nerad bych vyostřil tuto nikdy nekončící diskuzi, a proto používám termín „obvykle“ (pro jistotu jsem ho v textu zvýraznil) a nechávám tím prostor pro výjimky, ale po pravdě jsem se s žádnou takovou výjimkou za ta dlouhá léta nesetkal (to neznamená, že neexistuje).

Závěrem bych jen dodal, že vést jakékoli skóre (příznivci intuice ku odpůrcům intuice) na základě této diskuze je velmi úsměvné. Osobně si myslím, že většina těch, kteří skutečně vydělávají, nemá žádnou potřebu se takové diskuze účastnit, a pokud si ji náhodou přečtou, tak se musí jen smát. Je mi jasné, že se docela jistě najde někdo, kdo se předchozí věty chytne a začne si na mně honit triko, že když do této diskuze přispívám, tak tím potvrzuji, že nevydělávám. Pominu to, že taková implikace je naprosto mimo mísu (nic takového v mém textu nenajdete), ale hlavně mně je opravdu naprosto lhostejné, co si na anonymním fóru anonymní nickové o mém anonymním nicku myslí, tak si klidně ušetřete energii anebo si klidně ulevte (podle toho, co vám víc pomůže).