Lze dosahovat 30% měsíčního zhodnocení kapitálu?

Nepouzivam vubec stoplos , Otocka vzdy nelze presne trefit a presne urcit , proto ty dokupy dle stanoveneho planu

A jake trhy a v jakou dobu takhle tradujes? Diky za odpoved

Ale autor článku píše o dlhodobo úspešnom, serióznom tradingu pri relatívne nízkej miere rizika a s podstatne vyšším účtom. Nato je dôležité upozorniť, aby sa to tu nezmenilo na prehliadku gamblerských výkonov .

Zdání může klamat . Fullrisk a ještě bez Sl, SL je tedy stopout asi 180pip od Mc při páce cca 1:30,risk 50% (gamleřina, učet na pivo). Nicméně vstupy promýšlím, vyhodnocuji strukturu na vícero TF a porovnávám s ostatními páry risk ON vs.risk OF. Pří vstupu očekávám, že půjde cena ihned mým směrem. Prostě se snažím to jet v tranding zooně, resp. uplatnuji cit pravdy, dokud nedojde k vstřízlivění.

ci ide robit 30% mesacne ? pane boze, kvoli takemu zhodnoteniu by som ani neobchodoval, ale samozrejme, ide o velkost kapitalu :) podla mna iba blbec drzi na ucte obrovsky kapital, 95% tam stoji len tak a nic sa s nim nerobí

A proto, že se to každému zdá nereálné, tak se soustředí na nižší výsledky.

Vydělá tak méně, za to si myslí že je to více v pořádku.

Obecně je téma zhodnocení téma do kterého se z nějakého důvodu málokdo pouští.

Já nevím, jak dlouho se na trzích pohybujete a jakou máte reálnou dlouhodobou výkonnost, ale tohle je prostě zcela nereálné. Já už jsem na trzích dost dlouho, aby věděl, jakou reálnou výkonnost lze očekávat. 

Je zřejmé, že tyto články jsou psány za zcela zjištným účelem, který nemá nic společného s blahem čtenářů tohoto portálu. Naopak. Pokud tomuhle tradeři uvěří a pokud se budou hnát za touto výkonností, je jenom otázka času, kdy kompletně smažou svůj účet.

Pokud si myslíte, že autor tohoto článku takovéto výkonnosti dosahuje, pak by pro něj měl platit ten výpočet, který jsem výše uvedl. A věřte mi, že pokud by se jeho kapitál rozrostl během těch 3 let někam poblíž těm 100 milionům USD, tak určitě nebude mít potřebu psát sem články.

Ale třeba se pletu a Vy mi teď ukážete někoho, kdo takové výkonnosti dlouhodobě (třeba i jenom 1 rok) dosahuje, a já rád uznám, že jsem neměl pravdu. 

Původně jsem vůbec nechtěl reagovat, ale musím, i když nejsem autor článku. Kdybyste si ten článek i následnou diskuzi pozorně přečetl, tak tady nemůžete psát takové reakce a obviňovat autora.
To průměrné zhodnocení 30% měsíčně se týká pouze jeho uvedené a jím obchodované strategie a to pouze při obchodování několika kontraktů (cca do 10ti) na trhu e-mini NQ. Při větším počtu kontraktů je už příliš velký skluz v tržním plnění příkazu. 
Takže o nějakém složeném úročení a navyšování pozic není a nikdy nebyla v tomto článku řeč..

Georgi to nemá cenu se s ním hádat, někteří lidé jsou zvyklý, že jim banka nebo stát na stavebním spoření dá 1 % zhodnocení a dál jejich myšlení a možnosti nesahají. Je vidět, že ani nepochopil podstatu článku a diskuze.

@georgeus25 Já ale především tvrdím, že této výkonnosti nelze dlouhodobě dosahovat s žádnou velikostí účtu a na žádném instrumentu (tedy ani na Forexu), pokud tedy neobjevíte nějakou příležitost pro arbitráž (která obvykle trvá jen do té doby, než si toho někdo všimne a zatrhne to).

Ten příklad s kompozitním zhodnocováním účtu jsem uvedl jen jako demonstraci toho, jak nepravděpodobné je, že by někdo takové výkonnosti dosahoval.

A ohledně těch skluzů: Pokud budete stát proti CFD brokerovi (nebo nějakému poskytovateli likvidity hned za ním), tak skutečně skluzy kvůli velikosti pozic mít můžete. Pokud ale znáte nějakou metodu, jak takto dobře predikovat trhy, tak můžete vesele začít obchodovat něco, co není OTC, a budete mít likvidity habaděj. Takže tenhle argument neberu.

Zkuste se zamyslet nad tím, co přesně autor článku říká. On říká, že RRR bude 2:1 že bude mít přitom 60% úspěšnosti obchodů. To je holý nesmysl a jsem přesvědčen, že tohoto nelze dosáhnout... s libovolnou velikostí účtu. Pokud trader nebude mít žádný edge, tak při RRR 2:1 bude mít úspěšnost obchodů někde kolem 33%. Autor článku podle mě jenom předpokládá, že čtenáři nemají ani středoškolské znalosti statistiky a pravděpodobnosti.

Je zcela jednoznačné že Mizushirazu obchoduje NQ s kontrakty, ale článek je formulován tak, že takové zhodnocení je možné i na forexu.. Takže názory pana Jara1337 jsou zcela pochopitelné a k věci. Navíc jsou to velmi zajímavé informace z opravdového prostředí velkého tradingu...

Překvapuje mě vaše rétorika, která je teda absolutně extémně negativní, píšete to tak, že není možné vůbec ale vůbec nic. Přitom podle některých by měla být ta negativnost být spíše na mojí straně.

Takže když není možné dělat 30% měsíčně vůbec nijak a vůbec na ničem. A není náhodou trading o tom to dělat, dělat zhodnocení, které je pro nás zajímavé?

Zajímalo by mě, co je pro vás teda zajímavé zhodnocení?

Já osobně jsem spokojen už třeba s 10% za rok. Jde ale o to, že takové to zhodnocení musím být schopen dělat celá desetiletí a NIKDY přitom nezlikvidovat účet (a ani neudělat nějaký velký drawdown). S tímto přístupem totiž skutečně lze reálně aplikovat tu metodu složeného zhodnocení.

Mezi mými investicemi figurují např. i nemovitosti. Tam mám zhodnocení odpovídající necelým 6%, ale vzhledem ke konzervativnosti této investice, mi i tohle stačí. Ale jasně, budu hledat i lepší příležitosti.

Takže ano, určitě jsou lidé (a mám to ze spolehlivého zdroje), kteří třeba udělali z 1 tisíce USD 1 milion USD, ale pak se dozvíte, že během dalšího obchodování o něj zase komplet přišli. Jinými slovy, někteří mohou mít skutečně neobvyklé štěstí a zcela pohádkové zhodnocení, ale jejich styl obchodování je VŽDY takový, že časem ten kapitál nevyhnutelně prohrají. Samozřejmě ten dotyčný může při dosažení toho 1 milionu USD skončit a po zbytek života se tímto výkonem chvástat, ale to pak není to, čemu bych já říkal dlouhodobé obchodování.