Kolik lze dlouhodobě vydělávat na finančních trzích (část 1.)

Velmi dobrý nápad napsat článek o zhodnocení.

Ale mám takový pocit, že se bude jednat o nějaká čísla s oficiálních míst, která budou neuvěřitelně vzdálená těm o koho tady nejvíce jde - o běžné tradery.

Je tu jedna otázka: Jsou infomace od Investičních fondů v ČR opravdu tak relevantní, ví někdo v bankách co je to forex? 

A co CTA - jak jsem pochopil - poradenská společnost! - to jako radí traderům, kterou komoditu nakoupit. Asi neradí na timeframu M5.

AOS - ty mívají  zhodnocení tak malé, že to nestojí za řeč.

Poskytovatelé signálů: Nedávno tu byl případ, kdy jeden poskytovatel signálů zlikvidoval účet za 14 dní.

Přitom server jako FxStreet.cz by měl čerpat ze svých vlastních zdrojů a né od nějakých korporací a institucí.

Co se týče bank - nejsem si jist, zda je jejich primárním účelem vydělávání tradingem, například podle klouzavých průměrů. Banky jsou hlavně poskytovatelé likvidity, to znamená, že jsou na druhé straně prodělečných traderů.

CTA - tu definici jsme si přečetl - jsou to lidi v oblecích, pochubuji o tom, že umí tradovat, a pochybuji, že se zabývají běžnými tradery, protože běžní tradeři se nezabývají nějako CTA.

Jo máte asi pravdu, pokud jsou ti CTA skuteční tradeři. Ale tak nějak si myslím, že tito tradeři v oblecích dělají pár procent ročně a jsou happy.

Stále tú je otázka, zda jsou pro nás podle někoho malé tradery lidi z CTA opravdu relevantní.

A nejsou náhodou pro nás relevantnější lidi jako: TomTheWizard, Mizushirazu, Satik a možná i Andilek?

Nejsou to náhodou přece jenom pro nás relevantnější osoby než někdo z CTA, nějakých fondů?

Jo a předpokládám, že jste nejdříve požádaly TomTheWizarda, Mizushiraza a spol. ale údajně vám ani jeden nic neposkytnul.....

Tak jdete k investičním fotndům, pro ty to může být i propagace......

Já nevím, asi jsem úplná lama či co...
(prosím předem, nemějte mi to za zlé 

Jde mi o ten téměř všude (úplně všude, kde jsou diskutovány úskalí tradingu) zmiňovaný efekt "vyšších čísel"... jakože když obchoduju s nižším účtem (potažmo lotsize), že je vše jednodušší, než s vyšším účtem. Sorry ale nechápu to... to se jako ten trh objektivně chová jinak když jedu s menší nebo větší "sázkou"....?

Vždyť je to vždycky stejné... ať hraju pidiloty, nebo víc.. vždy jde jen a pouze o % účtu.

V souvislosti s tím mě napadá, že jsem nikdy nepochopil jednu teorii raženou drtivou většinou odborníků; a to sice že bych jako měl ze svých 100% kapitálu dovolit pokles max na 70-80%, a pokud se tam propadnu, tak jít od toho.... dejme tomu na demo, pak až se na to cítím tak doplnit love z5 na 100% a zkusit to znovu.

Říká se tomu "polštář". Jo, znám ty počty - když ztratíš 50%, musíš vydělat 100% abys byl na svým, atd...

Tento výše uvedený postup mi furt nepřestává unikat... proč? No protože pokud si propad na oněch 70-80% nanormuji tak že v tomto bodě končím, PROČ tam vůbec ty peníze mám...? Proč si na ten trading teda nepošlu jen 35%... dobrá, ať nežeru... 50% z oněho rizikového kapitálu, který je doporučován...? Když je stejně vždy doporučováno následně tzv. "doplnit" kapitál do původní výše...?

Prostě nechápu funkci onoho "polštáře" v podstatě ve všech MM modelech.. když tam ty prachy vlastně jen zevlujou a nikdy nejsou (nesmí být) využity.

Omlouvám se za pitomý a zajisté nudný příspěvek; je to proto, že je to pro mně je v proklamovaných základech tradingu záhada #1

Dobrý den,

1. Nerozumím, jak Váš dotaz souvisí s tímto článkem. Téma je "Kolik lze dlouhodobě vydělávat na finančních trzích" a ne Money management ani Drawdown.

2. "jde o to, že nechápu proč se člověk může chovat jinak při obchodování dejme tomu 0.01 a řádově 1-10..."

Nevím, jak to vnímají jiní. Za mě osobně je jedno, jestli obchoduji 0,01 nebo 1 lot. Mám jasně danou velikost jednotlivých obchodů v poměru ke kapitálu na účtu = na účtu s malým vkladem budu obchodovat 0,01 lotu a na učtu s velkým vkladem klidně i 1 lot.

Děkuji za odpověď:

1) tradeři s AOS, je známo, že AOSy to zhodnocení nemají moc velké proto mi nepřipadá plně relevantní se jimi zabývat. Ale mezi známá AOS tradery patří pan Kouba, který sem psal nějaké články a potom i Andílek. Je ale možné, že jste tyto AOStradery do průzkumu zahrnul.

2) Překvapuje mě, že is myslíte, že si myslíte, že někdo bude svoje výsledky jen tak někam prezentovat na web, já jsem si zvyknul že to prostě nikdo neudělá. Jak jsem z článku pochopil, tak auto článku "obcházel", ptal se různých subjektů a vyjádření k výsledkům. Proto bych považoval za přitozené, že SÁM AUTOR toho článku vyvyne aktivitu a těchto traderů se zeptá, v době internetu není problém najít kontakt.

Doplniť by sa dali ešte faktory ako je vek, rodinné závazky, finančné závazky atď. Inak bude obchodovať človek bez závazkov a inak niekto kto má na starosti rodinu a poprípade ešte nejakú hypotéku. Tám hraje viac faktor "zodpovednosti". Samozrejme sa bavíme stále o traderoch, ktorý primerane riskuju minimálne percentá svojho účtu. 

Faktor veku. 60 ročný trader bude podľa mojho názoru daleko opatrnejší už len koli tomu, že si je plne vedomý že v svojom veku má relatívne "málo času" zohnať nový kapitál ak by teoreticky o aktuálny prišiel. Naopak mladší kľudne pojde do obchodov "agresívnejšie" nebude toľko váhať. Predsa vždy to je len nízke percentuálne riziko a nikdy ani pri "sebelepšom" signále nieje istota že obchod skončí ziskom. 

Určite ochota riskovať je premenná v čase a určite je cyklická. Jednoducho vplýva nato množstvo faktorov. Ako  momentálny osobný pocit úspechu ... Atď.  Nekonečná téma ... 

Neexistuje podľa mňa univerzálnejšia rada ako držať nízke percento rizika na každý obchod. Z mojho pohľadu potom ďalej v ziskovej sérii sa dá riskovať o čosi viacej ... podľa maržových požiadaviek, ktoré budu vždy pre mňa limitom. 

No chápu.

Takže toto dlouhodobé téma se najednou přeměnilo v to, že přeskočíme všechny ty tradery a jdeme rovnou na velké fondy. A těch kterých se to opravdu týká, těch se ani nezeptáme.

Vyučujeme absolutní nováčky, ale na výsledky se zeptáme fondů.

Ad 1) Pozadal jsem Vas o "Pokud mě nasměrujete na nějaký web, kde sdílejí ověřenou historii svého obchodování, klidně jejich výsledky přidám sem do diskuze". Prominte, ve Vasem prispevku zdane linky nevidim.

Ad 2) Autorem clanku jsem ja osobne (staci si to precist na konci clanku). Za celym serialem jsou desitky hodin seriozniho pruzkumu a hledani zdroju. Kdyz v dobe interentu neni problem najit kontakt na jmena, ktera zde uvadite kontakt, prosim poslete mi je. Ja jsem je nenasel (vlastne velmi podobne jako bod 1) vyse).

Cely serial se zameruje na tradery/portfolio manazery s transparentni a overitelnou historii. Mym zamerem bylo predat ctenarum realisticky obrazek o zhodnoceni z verejne dostupnych dat (a ne delat detektiva a doprosovat se o vysledky nekoho, kdo pise na foru (v nekterych pripadech pod nickem a ne pod vlastnim jemenem), anebo o nem je nekde na internetu clanek, ze umi obchodovat).

Určite neadekvátne riziko do tradingu nepatrí. Myslel som tým skor faktor váhavosti. W1 short, D1 short, H4 short .. dokonca aj trader sleduje short príležitosť. Signál a stále váha a čaká na ďalšie "potvrdenia". Niekto bude nekonečne váhať a niekto to tam "dá" bez váhania. Takto som to myslel. Určite nie žiadne neadekvátne riziko. To k serióznemu tradingu jednoducho nepatrí. 

Chápu.

Gól ze 100 metrů na venkovském hřišti má jinou hodnotu než na SanSiro.

1) Od te doby, co Vltava Fund v roce 2008 udelal drawdown okolo 80% (viz obrazek), neni se svymi vysledky sdilny. Chtel jsem je zaradit, ale nesehnal jsem data.

2) Prosim zaslete na tkstablefx1@gmail.com Rad jim poslu email, zda budou ochotni sdilet vysledky do serialu.

Pana Turka jsem se ptal před pár lety, ale odpověď byla, že to ukazuje jen lidem co mu zaplatí za kurz a já k jeho platícím nepatřil. Za odkaz na Vaší historii děkuji. Ze statistiky období 4 let už se dá zjistit, jaká roční zhodnocení účtu jsou reálná.