Úloha štastia v tradingu a investovaní

Kniha od Daniela Kahnemana Thinking, Fast and Slow je jedna z mých nejoblíbenějších, takže jsem rád, když ji někdo jiný cituje. Na druhou stranu se tato kniha především soustředí na popis dvou systémů myšlení, který náš mozek používá a studuje různá kognitivní zkreslení, která díky těmto rozdílným způsobům myšlení zažíváme. Úloha štěstí je v této knize spíše okrajovou záležitostí a je zde brána jako důsledek některých zkreslení. Zajímavější by mohlo být, se prizmatem této knihy podívat na Váš text. Je přirozené, že do vlastních textů zahrnujeme svoje emoce a svoje postoje a pokud autor zůstává "openminded", tak na tom není nic špatného. Je myslím celkem zřejmé, že Vy roli štěstí nepopíráte, ale přikládáte ji menší význam než např. já. Řazení textu, podprahová preference Vašeho názoru..., dávají celkem zřejmý obrázek, kde názorově stojíte (znova opakuji, že na tom není nic špatného). Např. Vaše věta: "Je pravda, že v krátkodobom horizonte môže šťastie zohrať určitú úlohu." To je klasická věta, kterou sice jakoby zavíráte ústa lidem s jiným pohledem tím, že sice uznáte roli štěstí, ale použití slov "krátkodobom", "môže" a "určitú" v podstatě tuto roli štěstí do značné míry zpochybňuje. Je rozdíl ve skladbě jiné Vaší věty: "Avšak, na dlhodobé úspešné investovanie a trading je potrebné oveľa viac ako len šťastie." Zde slova "avšak", "dlhodobé úspešné", "potrebné", "oveľa viac" a "ako len" zcela jasně posouvají ve Vašem pohledu roli štěstí docela na vedlejší kolej. Teď bychom si tyto dvě věty mohli napsat z pohledu člověka, který se názorově od Vás liší:

• "Je zřejmé, že i v dlouhodobém horizontu sehrává štěstí výraznou úlohu."
• "K dlouhodobě úspěšnému investování a tradingu je kromě štěstí zapotřebí i dalších důležitých předpokladů."

Tu první větu jsem záměrně napsal více emočně zabarvenou a slova "je zřejmé" a "výraznou" posouvají význam od objektivního konstatování do silně subjektivního (až vnucujícího) tónu. Zrovna tak, jako není žádný důkaz, že role štěstí možná sehrává roli jen v krátkodobém horizontu, tak ani není důkaz, že je zřejmé že role štěstí sehrává výraznou roli v dlouhodobém horizontu. Naproti tomu ta moje druhá věta by se snad mohla považovat za neutrální bez jakékoli snahy o podsouvání. Takže pokud bych měl stejným způsobem formulovat i tu první větu, tak by asi mohla znít takto:

• "Není vyloučeno, že role štěstí se projevuje jak v krátkodobém, tak v dlouhodobém horizontu."

Celý tento můj komentář by asi nebyl vůbec nutný, pokud byste pojala Váš text jako Váš subjektivní názor, ale Vy se nám snažíte naznačit, že tento text je obdobou nějaké vědecké studie. Např. Vaše věta: "Preskúmame, ako náhoda a náhodné udalosti ovplyvňujú výkonnosť a výsledky jednotlivcov na finančných trhoch." navozuje dojem, že budete v textu zveřejňovat nějakou nezávislou studii, která odhalí roli štěstí na výkonost. Nic takového v textu samozřejmě není, protože žádná taková studie se podle mě nedá realizovat.

Nemám nic proti tomu, když budete psát další texty jako vyjádření svého subjektivního názoru, ale pokud některý text pojmete jako snahu o objektivní hodnocení, tak se snažte vyvarovat vlastních subjektivních hodnocení. Já vím, že je to těžké.

Dobrý den,

nikdy jsem Vás nepodezíral z toho, že máte tendenci k prosazování Vašich názorů jako jediné správné pravdy. Ukazuje se dokonce, že v roli štěstí máme asi bližší názory, než by se z diskuze mohlo na první pohled zdát. Doufám, že i Vám je jasné, že ani já si nemyslím, že k dlouhodobému úspěchu stačí dostatečná porce štěstí (bez zvládnuté psychiky, MM, vzdělání...). Ovšem ani absolutní roli štěstí nelze úplně vyloučit (myslím tím, že by investor/trader měli i dlouhodobě jen to štěstí, bez jakýchkoli dalších předpokladů). Nejsem si jistý, kdo to napsal (myslím, že Taleb), ani to ode mě nebude přesná citace, ale bylo to něco v tomto smyslu: "Pokud budete mít dostatečné množství šimpanzů a každému dáte psací stroj, tak je jisté, že minimálně jeden z nich tím náhodným bušením do psacího stroje napíše přesnou kopii Homérovy Odyssei."

Můj problém je, že dokáži popsat spoustu řádků o drobné nuanci, ve které se můj pohled liší, a ta kvantita může lehce navodit dojem, že ten nesoulad je nějaký zásadní. Málokdy tomu tak je! Obvykle se "hádám" o kravinách a prkotinách.

Mějte se fajn