Jak se stát (výdělečným) traderem..??

Mám rád lidi co umí věci správně pojmenovat

Jak už jsem několikrát psal.. tisíc lidí, tisíc názoru. Podle autora je většina traderů neúspěšných protože se spoléhají na štěstí. Možná.. těžko říct. Nicméně podle mě je to spíš o tom, že se lidi snaží nějak rozumně uchopit tak komplexní nástroj jako Forex a přitom nejsou schopni věnovat trochu času finanční gramotnosti. Protože kdyby to udělali, tak by těžko mohli napsat, že 5% měsíčně je 60% ročně

aha.. to mě nenapadlo.. v tom případě omluva. Já se na to pořád koukám okem investora Tož ať se daří. 

Jinak pro ostatní.. třeba to všichni víte, tak jenom pro opáčko:

5% měsíčně je 60% ročně jen a pouze tehdy, když přesně jak psal Kejml, se zisk vybírá každý měsíc. Jinak je třeba přičítat úroky z úroků.

univerzální vzorec je nějak takhle

výnos = 1000 * (1.05 ^ 12 )... obecně tedy vklad * (1 + (procentníZhodnocení/100) na počet opakování).. tedy počet měsíců nebo let.. 

pro konkrétní případ by to potom bylo pří 5% měsíčně asi 80% ročně.

Jak říkám.. je to dost známé,  proto jsem se divil, že to nebylo uvedeno. No a jestli se vám to nechce počítat, tak existuje jedno pěkné kupecké pravidlo, že při zhodnocení 7% ročně se kapitál zdvojnásobí přibližně za 10let.. A z toho se dá odvodit první hrubé výpočty hodnocení investice. Takže pokud 7% udělá dvojnásobek za 10 let, tak 10% to stihne za 7.. a naopak 5% zhruba za 14let nebo chcete-li při zhodnocení 5% měsíčně uděláte dvojnásobek účtu za 14měsíců

tož tak

I malý úspech dokaže človeka povzbudiť aby sa stále neprestával učiť , i keď sa mu váčšinu cašu nedarí a o to tu ide . Stále sa učiť a nevzdať sa

Přesně tak. To "musím" je hodně svazující. Když se mně příležitost nelíbí na 100%, tak do ní prostě nejdu. Lepší nevydělat, než prodělat. Jak krásně píše Ondřej Hartman ve své knize - nelitovat promarněných prříležitostí, přijdou jiné, lepší...

zabavny clanek tohle sem resil hodne dlouho jak s 1k $ vkladem uzivit sebe, snazil sem se delat 5% denne ale riziko je tak vysoke ze je to neudrzitelne dlouhodobe clovek vydrzi mesic, mozna dva potom dostane MC proste prijde spatna serie v systemu z 5% denne se stane -20% za tyden a ucet jde do haje. takze ja si stojim za tim ze dlouhodobe se takhle vydelavat neda, vyresil jsem to tim ze jsem to zacal delat kratkodobe. Misto 5% jsem riskoval 50% a nebral zisky s RRR 10% ale 100% a vice. Kupodivu kdyz ma clovek dobry den udela 200% ( treba jen na zisku +40p ), kdyz ma spatny prodela jen zakladni vklad. Je nutne stahovat po vydelku 100% penize na ucet aby MC nebyl za vsechny penize protoze v tomto systemu se s mc pocita. Zkousel jsem to neco pres 2 mesice dostal asi 10 MC ale muj celkovy zisk byl pres 1000%. Proste kazdy k tomu pristupuje jinak ale drtiva vetsina stejne prohraje a je to prave kvuli tomu ze se z mala snazi stabilne udelat hodne coz nefunguje dlouhodobe,kratkodobe vsak ano.Vlastne to co dela vetsina traderu je jen gamble drtiva vetsina intradennich traderu nema odpovidajici zisk za to co riskuji a proto jde ucet dolu nebo nejakou nahodou vetsinou napr odstranenim SL kdy je to nevykopava tak casto nechaji se unest vydelavaji potom prijde udalost na kterou nejsou pripraveni=ucet v haji i treba po 2 mesicich "uspesneho" tradingu ale muzou to byt treba i dva roky zalezi jak je nastaveny MM, ale vysledek je porad stejny i takovy trader co se drzi napr rok udela zisk 30% diky tomu ze drzel maly MM schyta par "smrtelnych" ran napr v podobe intervence nebo vyhlaseni nejakeho nebo jine ekonomicke udalosti a uz se zase veze uz se jen divi kde se stala chyba pritom chyba je porad stejna, delal intradenni trading kde nedostaval RRR co dostat mel.  Ony jsou na tohle vpodstate jen 3 leky prvni je nedelat intraday, druhy je delat intraday ale ve smyslu pozicniho obchodovani snazit se nastrelit s malym sl do 50p pozici a vyzrat vice jak 300p potom na dlouhodobem pohybu, treti je ta moznost kterou delam ja a kterou delali i jini napr LW taky neudelal mega z 10k za rok tim ze vydelaval 5% mesicne a neriskoval ani korunu jasne ze to tam ten magor pral za kazde prilezitosti za co nejvice vsak taky prisel o vice jak polovinu uctu v jednu dobu . Kazdopadne kazdemu preji aby nasel gralek v podobe systemu ktery mu bude vydelavat byt jen 5% mesicne stabilne,ale bohuzel zadny takovy neznam :)) nebo znam uz tady na takove tema clanek v blogu byl kdy nekoho chytreho napadlo ze pozice nemusi koncit na SL ale staci pockat nez se vrati potom ano to je reseni vetsiny traderu kteri se tim zivi skalpuji,obchoduji a co utece se z 90% stejne vrati tak proc to resit resi se az to co utece daleko,ale to je prave ten zisk treba na uctu 100-500k $ okolo 3-5% mesicne, bohuzel to ma jednu vadu na krase clovek musi mit jasno pri tech 10% kdy se to nevrati kdy to utnout nebo skonci jako ostatni loseri vetsinou diky zkusenostem napr po 5 letech uz ma clovek jasno co se vrati a nebo co uz je jen marna snaha o oziveni poradne ulezele mrtvoly. end .

To se ti povedlo. Úroky z úroků jako malá čísla. Na tom se bohatne pokud vím. Tady ti japa. spočítal, že je to 20% ročně navíc. 100% za 5 let ovšem pokud bys je vybíral. Pokud ne bude to mnohem zajímavější. Ovšem je také důležitá častka kterou chceš zhodnocovat. Jinak to bude vypadat u 10tis. a jinak s 1 mil. popřípadě 10

Postata článku byla v tom,že pokud by většina traderů obchodovala i na malých účtech míru rizika 1-2% tak by jich většina účet nezlikvidovala rizikový obchod nastává v okamžiku kdy předchozí popis obchodu trader kvůli většímu zisku jede s 0.1 místo 0.01 tzn. počká si na příležitost...naplánuje obchod...to je všechno správně...jen míra rizika se kvůli případnému zisku prudce zvedá a to už je okamžik kdy trader musí mít štěstí aby to klaplo...takže asi tak..

jen pro informaci v článku se nikde nepíše o pěti procentech denně,ale měsíčně...a to už jsme někde úplně jinde..

Jestli jsem to dobře pochopil, tak nešlo o úročení poskytnuté bankou, ale úročení vlastního účtu. Když za měsíc zhodnotíš účet o 5%, uděláš ze 100 000 105000. Následný měsíc nezhodnocuješ  základní častku 100 000, ale je navýšená o 5000.Tedy 105 000.To znamená že i výdělek z minulého měsíce zhodnotíš o 5%. Tedy celkově o 5250. Přibývají úroky z úroků. A tak dál a tak dál.

a k čomu je to dobré, ako na tom zarobíme?

Takže srovnání s tradingem: Mám velikost účtu tolik a tolik. Na obchod riskuju např. 1%. Za měsíc vydělám 5%. Jelikož riskuju na obchod 1% účtu měl by se navýšit objem ne? Pokud budu každý měsíc pravidelně navyšovat účet o 5% bude se zvětšovat i hodnota pozice. Pokud bude měsíc neúspěšný objem by se měl snižovat. Ať účet roste nebo klesá, přijde mi hloupé nepřizpůsobit velikost pozice velikosti účtu. Jsem tu snad sám komu to  přijde shodné? Jde jen o čísla.

no nevím já se tradingem už 5 let živím, a tento rok za leden 4 obchody, za únor 3 obchody, a za březen 8 uzavřených (hlavně díky katastrofám  ) a jeden ještě jede, některý je ztráta, další zavřeš na BE a nějaký ti nasype, jak z toho chceš mít v plánu zrovna 5% měsíčně, to je blbost, soudruzi taky naplánovali a když to nevyšlo tak se to pošéfovalo, aby byly prémie, jenže zde nic nepošéfuješ, nezpochybňuji obchodování počtu pozic k velikosti účtu, ale zabývat se zpětně (protože dopředu je to úplná hovadina) kolik  jsem udělal měsíčně % nemá smysl, určitě pokud skončím v zisku bych se dřív zamyslel jak případný zisk využiju, jak se odměním za úspěšné obchodování, jaký velký účet mi vyhovuje, abych tam neměl zbytečně moc finančních prostředků blokovaných a nemyslete si, že je to zrovna lehké rozhodování a je rozdíl obrovský obchodovat účet o 10 000 USD a zodpovědně spravovat účet o 300 000 USD, proto bych plánování zisků nechal jiným a o to víc bych se soustředil na příští jeden obchod, kde by kriterium ,,musím udělat X pips abych splnil plán,, určitě nemělo být, prostě jsou to hrátky s čísly na prd, dobré možná pro nějaké soutěže barva

pro Barva

 Všiml jsem si že pravděpodobně obchoduješ nějak jak bych to chtěl dělat i já. Dá se od tebe vzít nějaká rada? Pokud je to možné hoď mě na sebe kontakt na darmenko@seznam.cz  Dík Jarda