Všeobecné analýzy a triky

Som rád, že ako trvalý kritik, dávaš otázku ohľadne robota 126. Nedávno som písal, źe roboty 126 a kulak 666, prežijú všetky obdbia, teda historicky všetko, od kedy burza poskytuje dátové údaje.

Tom, robot 126, nie je postavený na obdobia pred 2010, nakoľko robotický systém pred  rokokom 2010 bol viac menej záležitosť ou väčších hráčov. Roboty boli plienkové a dalo by sa povedať, že vo veľkej väčšine primitívnejšie, ako tomu je dnes. Preto sme robotov postavili na dnešné obdobie a teda nastavenie robota je výkonnejšie, ako v rokoch 2000-2014. Musíš priznať, že skoršie roky sa obchodovalo inak ako dnes. Burza bola najivnejšia, menej podvodná a menej kartelová, i keď netvrdím, že vtedy nebola kartelová. Keď že obchoduješ dlhšie, musel si si to všimnúť. Existuje veľa dôkazov, že tomu tak je a viem to aj roboticky dokázať. Od roku 2011-2014 sa obchoduje diametrálne inak, ako roky predtým. Toto tu ale nebudem riešiť. Nepoužívam tikový graf, lebo je to zdĺhavé. Je pravda že je to oveľa presnejšie, ale je to zdĺhavé na to, aby so to dával do videa. 

Nastavenie AOS 126 má vlastnosť, ktorú som tu už opisoval a to že, začne zarábať až zo zarobeného. Výhodou je že nepoloží účet, ako bežné drahé roboty, ale vyčkáva na príležitosť, kedy sa pokúša zarobiť, aby mohol pokračovať v raste. Nastavenia môžu byť rôzne, ale ja staviam na najmenšom riziku a použíam vlastnú teóriu, že nula je viac, ako mínus.

Urobil som si tú námahu a otestoval so aos 126 na tikovom grafe od roku 2005-2017. Nezmenil som nastavenia, či źe nenatestoval som ho na onú dlhú dobu, nakoľko to považujem za zbytočné. Som presvedčený že test od 2008 úplne stači, ale pustil som ho od roku 2005, v tikovom grafe. Test išiel 4 hodiny, Či že uznáš že nemôžem robiť takto dlhé videá, aj keď ich zrýchľujem. Urobil som test robota 126, na tikovom grafe, bez záchranných systémov, preto je obchodov tak  málo a zisk iba niečo cez 100% za celé obdobie. So záchranou by to bolo asi lepšie. Záchranný systém potrebuje väčší objem financií, na tak dlhé obdobie. Určite to neskôr ukážem aj so záchranou, aj keď to považujem na zbytočné, púšťať robota na tak dlhú dobu.  

Tom, musíš pochopiť, že nemám chuť ukazovať niečo, čo nefunguje, hlavne keď robota používa viac ako 10 traderov z FSstreet , majú ho a vždy ho budú mať zadarmo, všetko čo sem dávam čitajú. To že sú inkognito je v poriadku, lebo nemám rád cudziu obhajobu, ja sa viem  obhájiť sám. Bol by so rád, keby si niekedy dal niečo dopredu, nakoľko naše spory nikomu nepomôžu. Viem že vieš obchodovať, ale keď sa o to nepodelíš, ostatní z výsledkov nemajú nič. 

Problém je v tom, že JarojR neví co je backtest tick-by-tick 99% kvality dat.

Čo sa týka tojej tupej poznámky, dáta kompletné dáta sa dajú stiahnuť a aj tikové. Ja neskalpujem, či že to nepotrebujem testovať na tikových  dátach.

MT4 síce nedokáže získať údaje tick-by-tick, ale dokáže spracovať údaje, ak údaje poskynem sám. Pokiaľ trader má prístup k historický dátam (mimochodom sú verejné a zadarmo) a dokáže ich správne naformátovať, môže ich do MT4 načítať a analyzovať

Získanie týchto údajov nie je náročné a existuje niekoľko spôsobov, ako ich získať, alebo alternatívne niekoľko programov, ktoré vám to traderovi.

Som rád, že ako trvalý kritik, dávaš otázku ohľadne robota 126. Nedávno som písal, źe roboty 126 a kulak 666, prežijú všetky obdbia, teda historicky všetko, od kedy burza poskytuje dátové údaje.

Tom, robot 126, nie je postavený na obdobia pred 2010, nakoľko robotický systém pred  rokokom 2010 bol viac menej záležitosť ou väčších hráčov. Roboty boli plienkové a dalo by sa povedať, že vo veľkej väčšine primitívnejšie, ako tomu je dnes. Preto sme robotov postavili na dnešné obdobie a teda nastavenie robota je výkonnejšie, ako v rokoch 2000-2014. Musíš priznať, že skoršie roky sa obchodovalo inak ako dnes. Burza bola najivnejšia, menej podvodná a menej kartelová, i keď netvrdím, že vtedy nebola kartelová. Keď že obchoduješ dlhšie, musel si si to všimnúť. Existuje veľa dôkazov, že tomu tak je a viem to aj roboticky dokázať. Od roku 2011-2014 sa obchoduje diametrálne inak, ako roky predtým. Toto tu ale nebudem riešiť. Nepoužívam tikový graf, lebo je to zdĺhavé. Je pravda že je to oveľa presnejšie, ale je to zdĺhavé na to, aby so to dával do videa. 

Nastavenie AOS 126 má vlastnosť, ktorú som tu už opisoval a to že, začne zarábať až zo zarobeného. Výhodou je že nepoloží účet, ako bežné drahé roboty, ale vyčkáva na príležitosť, kedy sa pokúša zarobiť, aby mohol pokračovať v raste. Nastavenia môžu byť rôzne, ale ja staviam na najmenšom riziku a použíam vlastnú teóriu, že nula je viac, ako mínus.

Urobil som si tú námahu a otestoval so aos 126 na tikovom grafe od roku 2005-2017. Nezmenil som nastavenia, či źe nenatestoval som ho na onú dlhú dobu, nakoľko to považujem za zbytočné. Som presvedčený že test od 2008 úplne stači, ale pustil som ho od roku 2005, v tikovom grafe. Test išiel 4 hodiny, Či že uznáš že nemôžem robiť takto dlhé videá, aj keď ich zrýchľujem. Urobil som test robota 126, na tikovom grafe, bez záchranných systémov, preto je obchodov tak  málo a zisk iba niečo cez 100% za celé obdobie. So záchranou by to bolo asi lepšie. Záchranný systém potrebuje väčší objem financií, na tak dlhé obdobie. Určite to neskôr ukážem aj so záchranou, aj keď to považujem na zbytočné, púšťať robota na tak dlhú dobu.  

Tom, musíš pochopiť, že nemám chuť ukazovať niečo, čo nefunguje, hlavne keď robota používa viac ako 10 traderov z FSstreet , majú ho a vždy ho budú mať zadarmo, všetko čo sem dávam čitajú. To že sú inkognito je v poriadku, lebo nemám rád cudziu obhajobu, ja sa viem  obhájiť sám. Bol by so rád, keby si niekedy dal niečo dopredu, nakoľko naše spory nikomu nepomôžu. Viem že vieš obchodovať, ale keď sa o to nepodelíš, ostatní z výsledkov nemajú nič. 

děkuji, já myslím že tohle hovoří za vše

Som rád, že ako trvalý kritik, dávaš otázku ohľadne robota 126. Nedávno som písal, źe roboty 126 a kulak 666, prežijú všetky obdbia, teda historicky všetko, od kedy burza poskytuje dátové údaje.

Tom, robot 126, nie je postavený na obdobia pred 2010, nakoľko robotický systém pred  rokokom 2010 bol viac menej záležitosť ou väčších hráčov. Roboty boli plienkové a dalo by sa povedať, že vo veľkej väčšine primitívnejšie, ako tomu je dnes. Preto sme robotov postavili na dnešné obdobie a teda nastavenie robota je výkonnejšie, ako v rokoch 2000-2014. Musíš priznať, že skoršie roky sa obchodovalo inak ako dnes. Burza bola najivnejšia, menej podvodná a menej kartelová, i keď netvrdím, že vtedy nebola kartelová. Keď že obchoduješ dlhšie, musel si si to všimnúť. Existuje veľa dôkazov, že tomu tak je a viem to aj roboticky dokázať. Od roku 2011-2014 sa obchoduje diametrálne inak, ako roky predtým. Toto tu ale nebudem riešiť. Nepoužívam tikový graf, lebo je to zdĺhavé. Je pravda že je to oveľa presnejšie, ale je to zdĺhavé na to, aby so to dával do videa. 

Nastavenie AOS 126 má vlastnosť, ktorú som tu už opisoval a to že, začne zarábať až zo zarobeného. Výhodou je že nepoloží účet, ako bežné drahé roboty, ale vyčkáva na príležitosť, kedy sa pokúša zarobiť, aby mohol pokračovať v raste. Nastavenia môžu byť rôzne, ale ja staviam na najmenšom riziku a použíam vlastnú teóriu, že nula je viac, ako mínus.

Urobil som si tú námahu a otestoval so aos 126 na tikovom grafe od roku 2005-2017. Nezmenil som nastavenia, či źe nenatestoval som ho na onú dlhú dobu, nakoľko to považujem za zbytočné. Som presvedčený že test od 2008 úplne stači, ale pustil som ho od roku 2005, v tikovom grafe. Test išiel 4 hodiny, Či že uznáš že nemôžem robiť takto dlhé videá, aj keď ich zrýchľujem. Urobil som test robota 126, na tikovom grafe, bez záchranných systémov, preto je obchodov tak  málo a zisk iba niečo cez 100% za celé obdobie. So záchranou by to bolo asi lepšie. Záchranný systém potrebuje väčší objem financií, na tak dlhé obdobie. Určite to neskôr ukážem aj so záchranou, aj keď to považujem na zbytočné, púšťať robota na tak dlhú dobu.  

Tom, musíš pochopiť, že nemám chuť ukazovať niečo, čo nefunguje, hlavne keď robota používa viac ako 10 traderov z FSstreet , majú ho a vždy ho budú mať zadarmo, všetko čo sem dávam čitajú. To že sú inkognito je v poriadku, lebo nemám rád cudziu obhajobu, ja sa viem  obhájiť sám. Bol by so rád, keby si niekedy dal niečo dopredu, nakoľko naše spory nikomu nepomôžu. Viem že vieš obchodovať, ale keď sa o to nepodelíš, ostatní z výsledkov nemajú nič. 

Jaro rucne je to tiez niekedy dobre hlavne ked nemas zensku....

No poviem ti že nič moc, pripomína mi to Slovenských politikov.(K)

takhle ta hodnota n/a může být v pořádku, je tam uváděna když nemáš licenci koupenou přímo, tak máš místo 99,99% jen n/a.   Horší je ta položka "mismatched charts errors 318"  je horší , tam by měla být 0, alespoň já ji tam vždy mám. Takže když to shrnu, pokud není položka "mismatched charts errors 318" rovna nebo blízká nule pak ani položka "n/a" neodpovídá 99,99%. Takže uvedený test je naprosto k ničemu.  Ala Jaro nás tu zase dokonale poučil jak backtestovat

no evidentně jsi v testování AOS daleko přede mnou ne-li předevšema... Otázka je , jestli náhodou  nebylo cílem tvého příspěvku spíše mě osočit že AOS kupuji což mě vcelku rozesmálo.

  ALe zpět k datům, máš asi pravdu v tom že fakt nevím jestli "mismatched charts errors 318" je hodně nebo málo, jelikož já tam mám u svých tickových dat nulu, což se mi zdá být nejvhodnější hodnota pokud to někdo s testováním myslí vážně.  Co se týče TF tak používám zásadně minutové grafy pač jsou jistě přesnější než vyšší TF, jelikož znáš přesný průběh svíčky u vyšších TF.

Ale hlavně mi prozrad, pomu-li tvůj primitivní pokus mě urazit ohledně vývoje a nákupu AOS, jak souvisí vyvinuté nebo koupené AOS s kavlitou dat? U obojího přeci musíš kvalitní data, nebo ne?

Jinak pokud považuješ Jarovo AOS za dobrý nebo jeho data za dobrá, zak budeš asi ojedinělí

"Jenom mě zaraží že člověk co má vlastní forum o AOS a musel toho natestovat nespočet tohle neví "

Musím tě jen pooopravit že nemám vlastní forum o AOS, to zakládal dycky někdo jiný. Natestoval jsem toho vážně hodně a fakt nevím že počet chyb 318 nemá vliv. Je to asi tím že když dávám do AOS peníze tak tam fakt chci mít nulu a nespoléhat jestli to má nebo nemá vliv když je tam jiná hodnota. Zvlášt je smutný kdyý mistr Jaro tu hodí pár příspěvků jak sehant kvalitní ticková data apak tam má chyby v datech....