Volná diskuze

Niekto tu písal, že stačí obchodovať ako podnikateľ a vyhlásiť úpadok.  

Jsou tam ale vyjímky, takže to celé pak může být děsně sporné.

Založit společnost a obchodovat jako s r.o., pak můžeš dlužit opravdu hodně, vyhlásíš insolvenci a nikdo ti nic nemůže. Pokud tam ovšem změny nevnesl nový občanský zákoník.

V ČR existuje jediný broker který garantuje cenu na SL  ať se děje cokoliv a tím je XTB  úřet fix . Broker toto přímo garantuje a není tam žádná vychytávka , černá labuť nebo cokoliv  vy máte pevný SL a na něm cenu . Nevím o jiném brokerovi který by toto  garantoval .  Pak je třeba vzít v ůvahu co je priorita jestli  spread 000 nic  kdekoliv nebo  ochrana peněz a spread 2 . 

Po vyhlaseni vysledkov volieb v GB a prudkom pohybe EURGBP smerom nadol mi broker uzatvoril ziskovu SELL poziciu o 140 pipov vyssie nez bola hodnota TP, cim mi sposobil 10nasobne vecsiu stratu nez mal byt moj zisk s realizacie na TP. Reklamaciu neuznal a zdovodnil to takmer nulovou likviditou v danom okamziku. Zazil niekto nieco podobne ? 

Co mas za brokera? Broker ti sam od sebe nemuze zavrit otevrenou pozici. Pokud jsi opravdu nemel nastaveny SL ani nedostal MC, tak i pri nulove likvidite ten prikaz zustava otevreny.

Bol tam len TP ... SL tam nebol vobec 

Broker SVSFX, mal som presne rovnaku situaciu u AM a tam to dopadlo OK.

Schválně jukni kolik procent účtu ti zůstalo. S toho obrázku to vypadá tak jak psal georgeus, že tam zaúřadoval Margincall. K tomu Tp se to vydalo až po tom, co tě to vykoplo, takže o prokluzu nemůže být řeč.

Tak to teda fakt nechápu, na základě čeho to zavřeli a rozhodně bych k tomu chtěl vidět konkrétní vyjádření, To co poslali je jen takové obecné vyjádření, které by dávalo smysl, kdyby šla cena proti tobě  a vznikl slippage na SL. Ale nijak nevysvětluje proč si schytal ztrátu, když v tu chvíli byla cena o tolik pipů jinde. 

Ciste teoreticky to mohli zavrit opravdu na TP za tu cenu, ale jen v pripade, ze spread by byl cca tech 140 pips!! Coz si ani neumim predstavit. A oni ten sileny spread vysvetluji nedostatkem likvidity pri otevreni trhu. Po takove zkusenosti bych u nich hned skoncil...

Pokud prikaz Sell dosahne TP, tak se realizuje za market cenu a to za ASK. Pokud rozdil mezi BID a ASK (spread) je 140 pips, pak je to mozne.

Dobrý den, děkujeme za Váš dotaz, institucionální objednávky je něco úplně jiného než opce, které zde před časem někdo uveřejňoval. Pěkný den

Schválně za jak dlouho se ten týpek octne na psychiatrii :D

Chtěl bych se zeptat na jednu věc ohledně problematiky správy účtů, kterou bych prosil pěkně osvětlit. Řekněme, že jsou dva tradeři, trader A a trader B. Trader A je zkušený a trader B ne. Proto by trader B chtěl, aby za něj jeho vlastní účet obchodoval trader A. Trader A si založí účet třeba s 500000Kč, trader B si založí účet s 50000Kč, oba dva u stejného brokera.

No a mne zajímá pár věcí. 1)Je možné, aby trader A se mohl volně logovat na účet tradera B a obchodovat tam? ( je jisté, že by měl heslo a údaje od tradera B) Já jen jestli nějak broker neloguje MAC adresy, Ip adresy nebo já nevím co všechno, tak by defakto zjistil, že traderovi B leze pořád na účet trader A, což by mohl brát jako neoprávněné nakládání s cizím účtem? Není nutné mít na toto nějaké povolení nebo úplně "speciální" účet?

2) Bylo by možné ten účet, co má trader B řídit pomocí multiterminálu? A jestli ano, šlo by tam nastavit, že třeba pokud trader A otevře obchod na jednom páru o velikosti např. 5 lotu, tak se automaticky na účtu tradera B otevře ten samý obchod na stejném páru ale s nižším počtem kontraktů? Třeba řekneme o velikosti 0.5? Jde mi hlavně o to, že je jasné, když velikosti obou účtů jsou rozdílné, tak by bylo nesmyslné otevírat pozici o stejné velikosti.

Díky za odpověď.

Pokuta - link. Pětice velkých mezinárodních bank zaplatí americkým a britským úřadům pokutu v celkové výši 5,7 miliardy dolarů (140 miliard korun). Banky tím ukončí vyšetřování, které je proti nim vedeno kvůli manipulaci na devizovém trhu. Ve středu to oznámilo americké ministerstvo spravedlnosti.

V rámci dohody přiznaly vinu na manipulaci se směnnými kurzy americké banky JPMorgan Chase & Co a Citigroup a britské Barclays a Royal Bank of Scotland (RBS). Tyto bankovní domy přiznaly, že při manipulacích s kurzy amerického dolaru a eura spolupracovaly v období mezi prosincem 2007 a lednem 2013.

Švýcarská bankovní skupina UBS přiznala vinu za manipulaci s klíčovými globálními úrokovými sazbami, uvedlo ministerstvo podle agentury Reuters.

Americká ministryně spravedlnosti Loretta Lynchová řekla, že devizoví makléři těchto bank v uvedených letech „téměř každý den” s pomocí soukromých chatovacích programů manipulovali s devizovými kurzy. „Poškodili tak nespočet svých klientů, investorů i institucí po celém světě,” dodala.

JPMorgan Chase se vyhne stíhání tím, že americkému ministerstvu zaplatí 550 miliónů dolarů, Citigroup mu uhradí 925 miliónů dolarů. Barclays dostala pokutu 650 miliónů USD a RBS bude muset za ukončení vyšetřování zaplatit 395 miliónů USD.

Součástí celkové pokuty je částka 1,6 miliardy dolarů, kterou budou tyto banky muset zaplatit americké centrální bance (Fed). Barclays navíc pošle 1,3 miliardy dolarů úřadu pro finanční služby státu New York, americké Komisi pro termínové obchodování s komoditami (CFTC) a britskému úřadu pro dohled nad praktikami na finančním trhu.

UBS už dříve oznámila, že zaplatí úřadům pokutu ve výši 545 miliónů dolarů. Banka přistoupila na to, že přizná vinu v případu manipulace s klíčovou Londýnskou mezibankovní nabízenou sazbou (LIBOR), od níž se odvozují úroky pro řadu soukromých i veřejných transakcí.

Celkem 5 let manipulovali s kurzy. A potom obchodujte ...