Sidův SOK - Silová Oscilační Korelace

Já bych vážně už neměl večer pracovat, protože pak dělám jednu chybu za druhou. Ta ztráta z předchozích SELL pozic je správně 175 USD, nikoli 75. Nutný protipohyb je tudíž 53,9 pipů. To také znamená, že se otevře ještě jedna dodatečná BUY pozice o velikosti 0,15.

Při zastavení AOS tak vyděláme 200 - (50 x 1 + 3,9 x 1,5) = cca 144 USD

Omlouvám se za zmatky  Je to přeci jen systém pro AOS

nevim jestli chapete ze na takovy system budete potrebovat pekne velky ucet, rikejte tomu jak chcete ale bez tech okras jde u normalni hedgovani jen s tim ze zavirate obchod podle TP a ne podle toho kdy se otaci trh. Takze ztrata bude vetsi od dalsiho otevirani uz uzavrene pozice.  Ale uzivejte si tyhle teoreticke srandicky

Ahoj, pochopil jsem téměř to počítání pozic a ukončení, ale nerozumím tomu vstupu. Proč zrovna tam vstup do pozice, jaká vstupní pravidla byla splněna?

je uplne hocikde, teda v tomto prípade je to na okrúhlych hraniciach po 50 pips. tzv gapy, teda nie sú hranice kde sa trh  otáča ale je to traderom vopred zvolený rozsah, rovnako ako pri vysavači.na prvý pohľad to funguje na tom istom princípe, tu je pridaná možnosť meniť veľkosť pozícií teda navyšovať či znižovať a výstup nie je pevne na linke ale pri určitom zisku. skrátka taký vylepšený vysavač. pokiaľ trader pozná princípy vysavača a vie ho použiť, tak toto je myslím dobrý krok vpred.

emro, příklad je v pořádku. Podívej se na to znovu.

Ještě, že je tu nuvacik, který to chápe perfektně  Na vstupu skutečně nezáleží. Zásadní jsou v tomto systému podle mě čtyři věci:

• Velikost GAPu
• Velikost startovní pozice
• Násobek pozice
• Velikost TP

pri vysavači, kde boli pevne stanovené pozície, bol trade na nule ak sa vrátila cena do polovice pôvodného rozsahu. ak zvolíme postupné navyšovanie, bude potrebný menší návrat ale pri zotrvaní v trende bude aj rýchlejšie narastať strata. ak by sme pozície postupne znižovali, bude to naopak, cena sa musí vrátiť viac ako polovicu. vhodným kompromisom zrejme bude pozície nechať stále rovnaké a sme tam kde sme už boli.

Zdar

jěště jsem tu nečetl, že by se na to někdo díval jako na sportovní sázky a metody jako dutching atd, napadlo to někoho?

Tak tady je oprava příkladu.

preklep .. zisk 130 nie 30 ...

AOS vypnu na úrovni, kterou jsem označil červenou linkou. Ukazuje tam šipka.

Je vidět, že dané problematice velmi dobře rozumíš. Zeptám se proto, nemůže být to, co jsi právě popsal, vzestupný a sestupný hedge, jak o tom mluvil Sid? Už jsem se snažil k tomu hledat info na netu, ale ničeho jsem se nedopátral.

Je to MGH - Martingale Grid Hedge system ... tu je zdrojak AOS, kto ma chut moze testovat.

Martingale nieje o dvojnasobku. Navysovanie martingale ma kazdy rozumny AOS nastavitelne, bezne sa pouziva koeficient nasobenia niekde medzi 1 az 3. GRID po uzavreti pozicii sa tiez posuva na novy start a potom zase dodrzuje rozostup, presne ako CHARGER. Ziadny rozdiel tam nieje.

To nemam z googlu, ja to denne pouzivam, napr. dnes: zavrete pozicie GRID martingale s koeficientom 1.5 cize prihodene 50% otvorene pozicie mozes vidiet s koeficientom 1. cize prihodene 0%.

kdyz vis co delas reknes si co chces/nechces je myslim jeste v ramci moznosti v pohode. Tohle dam si tp zavru a kdyby neco zase otevru........ Tohle je popsano jako strasne jednoduchy system ktery zvladne cvicena opice.