Realné výsledky

jj, uznávám umíš s photoshopem až neskutečně dobře, kdyby tě to už nebavilo to pořád překreslovat a ladit, rád tě zaměstnám

ale jinak ješte k mistrovi karel, co měl ty bravurní připomínky k demu tak při brexitu tvrdil že už o něm nějaký čas neuslyšíme, tak jsem si tak vzpoměl na heslo lehko nabyl lehko pozbyl, a zůstal v tomto případě nespokojen.

Ahoj, pěkné, ale 15% risk na obchod, to už chce odvahu.

Tak jestli s emrem jedete přikupování proč ne (martingale),...jen je třeba asi dodat že pár účtů zrušíte, ale zbylé pokrejí ztráty a něco zbyde i navíc:). Každopádně ať se daří, každý si musí najít to své.-)

to si snad robíš srandu ??? nikdy nie záporné RRR  .......... min 1:3  v moj prospech :) mám pocit že máš viac šťastia než vieš obchovoať :) 

Mi to nedá, když si tak představím jak velký účet bych musel mít při páce 1:10 a o který nebo o jeho většinouvou část bych při pegu na CHF přišel tak vím ž eby to bylo hodně špatné.  Takhle páka byla 1:400, účet malý (nemělo smysl mít velký) a záporný zůstatek vyrovnal broker dle smluvních podmínek.   Takže když to porovnovám druhá varianta mi vyšla daleko levněji a to nepočítám že jsem s ečástečně zahojil při růstu po pegu. Takže fakt nevím v čem má nízká páka u seriozního brokera výhodu...  Nevím proč se všichni hádají o výhodách nízké páky když si ji u brokera krásně můžou zaškrtnout že chtějí x násobně nižšší??  Není to náhodou tím že nezvládají psychicky vysokou páku?

A já zas tvrdím, že to jedno není :-) Někoho jsem kdysi učil - nebyl to jak já říkám účet na pivo. Měl velkou páku a dodržoval sice risk 2% na obchod, jenže nasekal těch obchodů hodně, a výsledek byl -30%. Zapomněl na fakt, že risk 2% je celkový momentální risk na otevřené pozice. A protože měl velkou páku, nebylo nic, co by ho zastavilo. Malá páka ti jednoduše ukáže "na co máš". Neochrání tě před před nějakými gapy, ale před flash crashy ano (ale to by měl i SL). 

Krásný příklad je přikupování do ztráty - ředění pozic nebo martingale. To jsou velmi doporučované strategie na akciovém trhu, dlouhodobě ziskové. Co je na FX zabijákem těchto systémů??? Vysoká páka. 

Taky si nemyslím, že nízká páka bude významnou překážkou v tradingu. Bude to spíš výhoda, protože nebudou vstupovat do tradingu s mylnou představou o čem ten trading vlastně je. Moje strategie je připisovat 3-5% měsíčně a na to stačí i malá páka. Za ty roky na zdejším fóru jsem došel k názoru, že spousta nováčků má pocit, že vklad na účet je "lottery ticket" za 500 USD a to je špatně. 

No dovolím si oponovat:

"Měl velkou páku a dodržoval sice risk 2% na obchod, jenže nasekal těch obchodů hodně, a výsledek byl -30%. Zapomněl na fakt, že risk 2% je celkový momentální risk na otevřené pozice. A protože měl velkou páku, nebylo nic, co by ho zastavilo."

dle mě tohle není tak o páce ale o nastavení toho AOS že neměl pojistku ve smyslu že při propadu kapitálu xy se má ukončit. Zase by tohle nelěa řešit páka ale ten AOS a pokud to nebyl AOS tak to zase bylo nedodržení MM daného uživatele že při určitém propadu zastavuji. Další kledně si ten dotyčný mohl nastavit páku nižšší to jde u každého brokera co vím. Takže svádět neúspěch na páku je asi jako svést opilost na hospodskýho že jsme pil pač on pořád neléval....

"Krásný příklad je přikupování do ztráty - ředění pozic nebo martingale. To jsou velmi doporučované strategie na akciovém trhu, dlouhodobě ziskové. Co je na FX zabijákem těchto systémů??? Vysoká páka."

Opět to není chyba páky ale dotyčného že neumí počítat a nerozloží si síly. Je to jako u zbraně obhajoba že jsem pořád střílel pač jsme měl velikej zásobník....

"Moje strategie je připisovat 3-5% měsíčně a na to stačí i malá páka."

Ano s tím souhlasím, proto má každý možnost si ji snížit a co vím tak od určité výše kapitálu n aúčtu sám broker páku snižuje.

"Za ty roky na zdejším fóru jsem došel k názoru, že spousta nováčků má pocit, že vklad na účet je "lottery ticket" za 500 USD a to je špatně. "

Ano s tím souhlasím, to je samozřejmě špatně a proč je to víme všichni, ale pokud se páka sníží dejme tomu z 1: 400 na 1:25 tedy se zmenší 16x, ten nováček tam místo 500 bude muset poslat 8000, takže nebude moci ani začít, upřímně řekni mi kdo si v začátcích když o forexu ví málo může dovolit takovéto sumy?  Kdo je rozumný  tak většinou jede/začíná s kapitálem 5k-10k  a ted si to vynásob 16x....  Ptám se kdo začne?

Vem si ted třeba já, jedu investiční, AOs a scalping, investičně se to dá, AOS bude muset být nesmyslně kapitálově navýšen aby mohl pracovat a na scalping bude muset být též nesmyslný kapitál pač si spočítej při otevření např 2 lotů při páce 1:25 kolik potřebuješ marži.....  A to nemluvím o tom že když s epak u nějakého brokera něco podělá a nevyplácí tak tam taky zahučíš, a kecy že si máš správně vybrat nebo že tobě se to stát nemůže jsou fakt hloupý. Nikdo neví co se s kterým brokerem stane.

Takže osobně naprosto nesouhlasím s paušalním snížením páky a ješte tak razantně, co bych asi viděl správně že když začínáš u daného brokera tak ze začátku malou páku v tom to smysl má.

Taky sem občas dejte vaše zrušený účty a ztáty, hlavně ty co tu jedou ty malý účty s velkou pákou :)

Osobně ve velké páce nevidím problém, pákuji momentálně 1:100, abych mohl operovat s více pozicema. Vymlouvat se při zrušení účtu na to, že jsem to jel na vysokou páku je další typická výmluva.

Pokud si to člověk neumí spočítat tak je jedno jestli má vysokou nebo nízkou páku. Pokud nemám jasně daný MM a nebo ho mám a nedodržuju ho, tak stejně účet zruším. Výhoda vyšší páky je naopak v tom, že nemusím blokovat svůj investiční kapitál na jednom účtu kvůli jedný pozici.

Když přijde flash crash a budeš v pozici proti, tak vymažeš účet s vyšší i nižší pákou (nemáš SL nebo stejně nezafunguje a dostaneš pozdní plnění), naopak s nižší pákou ztratíš mnohem více pěněz při nesolventnosti brokera.

I nejlepší borker na světě může jednou začít podvádět nebo za to tebe nezatáhnout záporný zůstatek a nakonec v tom stejně zůstaneš sám.

Raději u něj nechám 10k než 10x tolik kvůli zvýšení páky!

Takže je to opět vyjebávka s tradery!! 

Tome moc pekne obchody a gratulace!

Ja souhlasim s tebou, ze financni paka potrebna je, aby clovek nemusel zbytecne navysovat kapital. Jsem rad, ze zustane 1:200.

jestli tedy muzu vstoupit do plodne diskuze k pace, tak ta prece neni dulezita, zasadni je vyse uctu a velikost pozice, na forex asi 50-100t a obchody s miniloty, uznavam, ze i s 10t to jde, ale fakt musi mit koule

Tak tady to máš....

3.2.17 - 9.2

Ještě jedna otázka nejen na tebe ale i pro ostatní místní borce co dělají stovky procent měsíčně. Pak už dám pokoj. Docela mě to vrtá hlavou...Proč si teda nehodíš k brokeroj aspoň 50k EUR a neděláš to samé co děláš teďka na malým účtu a neposíláš to domů - za dva roky máš přeci hotovo ....pak už můžeš do konce života popíjet na pláži pod slunečníkem nebo ne?

Argumenty typu, že broker padne neberu. Třeba UK brokeři držejí peníze klientů na segregovaných účtech v bance který jsou pojištění proti úpadku a páku mají taky úžasných 1:400 zatím...Tak každej měsíc můžu vybrat dalších 50k a poslat domů jako na malým účtu nebo v čem je problém ??? 

Ted mi asi docvakla tvoje otázka proč neobchoduji s 50k eur, tak jestli ono to nebude tím  že obchoduji jen s vyhranýma penězma a nejsem ten trubec co do hry dává svý prostředky, jestli jseš schopen tohle myšlení a filozofii pochopi, až naobchoduji 50 k eur tak s nima budu obchodovat a posílat domů.  Takže problém bude asi u tebe.....