Analýza EUR/USD, GBP/USD, AUD/JPY, USD/JPY podle Elliottovy teorie 3.12.2012

Už jsme na nějakých 150% vlny A, tak už by snad bylo pomalu na čase ;-). Nejvíc by to mělo jít na 161.8%?

Cituji zde z webu. Vlna B už přesáhla 138%, takže nepravidelná rovina to asi nebude?

Nepravidelné selhání: Tato figura se většinou vyskytne u rovin , kde B vlna přesáhne F138 z A vlny, vlna C potom nemá sílu vrátit zpět celou B vlnu – objevují se v silném trendu, B vlna se snaží jít do trendu, C vlna nemá sílu B vlnu vrátit.

End diagonal je 5. vlna ve tvaru trojúhelníku? Ten start diagonal a end diagonal mi není úplně jasnej. Start diagonal je trojúhelník s vnitřní strukturou 3:3:3:3:3? A End diagonal je taky trojúhelník, ale se strukturou 3:5:3:5:3?

Diagonal triangl je potom tedy normální trojúhelník jako korekční vlna, jen otočen ve směru hlavního trendu?

No, složitá věc to je. Je to přímo věda. Moje úspěšnost je cca -300 pips, ALE já nemám zkušenosti, s EW začínám. Moje vstupy jsou špatně načasovaný a z pohledu zkušenýho tradera určitě nesmyslný . Třeba Danovi ty analýzy vycházejí, stačí mrknout pár dílů dozadu.

Daleko jednodužší je podle mého třeba něco s TL, S/R, pivotama a tak. Jestli má význam se to učit? Podle mého názoru určitě ano. To je ale čistě subjektivní názor. Když jsem se o EW bavil s jedním známým, tak mi řekl, že je to zbytečný. On vydělává aji bez tohoto a EW nepotřebuje. Jsou zbytečně složitý.

Jak jsem tady na webu četl asi 100x, každej si musí najít to svoje. Já doufám, že jsem to už našel, jen to musím "trochu" vypilovat . Pro rozhodnutí, jestli to stojí za to, mi stačilo přečíst články o EW na jednom konkurenčním serveru. Na ulici jsem přišel až při hledání konkrétně tohoto.

Teď už to jen nevzdát...

Uspěšnost analýz cca 75% , úspěšnost IN/OUT podle metody. Určitě se vyplatí EW znát, protože poskytuje úplně jiný náhled , až nadhled na trh a pokud se vydaří analýza tak poskytuje často krásné svtupy s RRR i přez 10:1.

Rozdíl mezi start diagonal a 1. impulsem je tedy pouze v tom, že nesplňuje pravidla pro impuls? Resp. to, že vlna 4 může zasáhnout do oblasti vlny 1? Start diagonal může být jen 1. vlna a end diagonal jen 5. vlna?

Přesně tak :)

Super, děkuji za upřesnění. Aspoň v tom mám zase trochu větší guláš .

Ten running triangl by tedy mohl vypadat třeba nějak takto?

ne pro runing triangl , jelikož je to korekce tak A vlna musí být short , aby E vlna byla taky short a pak mohl jít long jako 5 vlna.

Zatím to na EU vypadí spíš na end diagonal a jestli už došlo k průrazu dolu tak velká vlna 5 selhala a to by znamenalo short na hooodně dlouho....

Na B vlnu je ten triangl uz moc dlouhy  to nude spis uz vlna 5

Pokud to tedy byl ten end diagonal, tak už nás tento měsíc nic hezkého nečeká. Asi je nepravděpodobné, že by byla koreckce a další impuls vyšší úrovně nahoru. Dlouho očekávaný high o kterém se tu kdysi mluvilo se do konce roku už asi nedostaví a čeká nás impuls vyššího stupně dolů, kterej by možná klidně mohl skončit tam kde začal předchozí, ne? Na tom 1.203. Leda by celý tento impuls vyšší úrovně začínající 24. 7. 2012 na hodnotě 1.203 a končící dneska byla třeba první vlna vyššího impulsu???

Zatím nepadla TL2-4 ani páté vlny  ani TL 2-4 celého toho velikého long impulsu, takže je čas na předčasné závěry , ale pokud se to potvrdí tak se máme na co těšit.

Jestli tomu dobře rozumím, tak pokud by 5. vlna selhala a nebylo překonáno maximum velké 3, tak by to vlastně ani nemohla být první vlna velkého impulsu a byla by dokončena obrovská C korekce. Následovat by pak mohl impuls dolů, nebo další X vlna taky dolů. Nějak jako to mám na tomto obrázku (Weekly TF)?

Ale to je tedy zatím jedno, dokud nedojde k přerušení těch TL jak jsi psal. 5. vlna impulsu je považována za hotovou, pokud překročí TL 2-4. Myslím, že je ještě podmínkou, že to musí být v čase kratším, než 5. vlna potřebovala na vytvoření, ale nejsem si jist, jestli je to podmínka, nebo pravidlo. No a pak, jak tady psala Iva, by to znamenalo, že celý tento impuls by musel být vrácen v čase kratším, než potřeboval na svoje vytvoření. To by asi vlna X splnila hravě, pokud tuto podmínka může být splněna X vlnou.

K proražení menší TL už došlo, alespoň kousíčkem. Co by se muselo tedy splnit, aby nedošlo k proražení větší TL 2-4? Asi jen špatně spočítané vlny, ne? Protože jinak by už impuls měl končit a mělo by se jít dolů. Je tak?

Jen mi není jasné, jak jsi přišel na ty hodnoty 1.29-1.287. Pokud bych si natáhl fibo od konce vlny 2 po nejvyšší bod, tak mi to vychází jako retreacement 50% 1.293 až 61.8% 1.288. Při přimhouřeném oku, možná obou očí by to mohlo být ono, ale nejsem si jist.

Chápu, že to nebude na pip přesně. Ikdyž by to bylo super, už se vidím na jachtě. Ale zatím tu objednávku asi raději zruším .

Jo, těch 50% už je mi jasný, je to od bodu 0 po nejvyšší top, jako by to byla 1.podvlna té velké 5 vlny. Je vlastně velká 5 vlna časově omezena selháním předchozí C korekce? Vztahuje se na to pravidlo o kterém mluvila Iva (že musí být impuls při selhání vrácen a překonán v čase menším...)? V podstatě se jedná o impuls jiného stupně. Leda by se to vztahovalo na tu jedho první podvlnu.

Stejně tak by to ale mohlo udělat retreacement až na 1.285, což je o 61.8%, pokud by se to ovšem stihlo dřív, než by došlo k přerušení celké TL 2-4.

Ale potom mi stejně uchází význam konce poslední short korekce. Pominu-li, že je tam S úroveň, kterou tato korekce potvrdila.

Vytvoření selhající C vlny trvalo 22 dní. Vytvoření toho co zatím neznáme 15 dní. Takže pokud to co neznáme je 1. vlna velké 5, tak máme ještě 4 dny, aby byla překonána hodnota 1.3138. Nu což, jsme na 50% retreacementu. Tento pád mi vydělal krásných rovných 70 pips, takže jsem za něj rád. Možná to rušení objednávky jachty ještě přehodnotím . Teď si počkám, kam se to rozhodne jít.

Nějak se mi nedaří udělat rozbor té vlny co jde dolů, co by to mohlo být. Má to takovej divnej tvar. Ale ta intenzita by odpovídala korekčnímu pohybu, ne?