Brokeři při pádu ECHF

To máš sice pravdu ale předpokládám že většina z těch co jsou v mínusu brookerovi podepsala že případný záporný zůstatek dorovná a při ztrátě likvidity nemusí zadat a uzavřít pokyn. Pak ti nejsou povini zaručit že zafunguje MC a Stopout o SL nemluvě. 

Pokud nemáš brookera který ti to zaručí a podepsal jsi ve smlouvě souhlas tak smůla.

ja len zopakujem,  strata obmedzená na nulu a zisk obmedzený iba veľkosťou pozície. Aké budú následky a ako sa tomu budú brokeri brániť? 

Asit tak. Za mě uvádím např. Oanda. Garantuje ochranu před záporným zůstatkem a přesto je víc než konkurenceschopný. Viz. http://fxtrade.oanda.com/legal/risk-warning

OANDA's trading system is designed to automatically liquidate all open positions if your margin deposit is in jeopardy so that you cannot lose more than the funds you have on deposit in your account.

Pořád tady čtu jak je nebezpečné obchodovat s velkou pákou, že čím větší páka tím větší riziko a dokonce se tu v souvislosti s událostmi z 15.1. objevil i názor že nejbezpečnější je obchodovat úplně bez páky. 

Moje předstva je asi taková: 

Příklad 1.  Obchoduji u brookera který mi umožní obchodovat bez páky. Na Účtu mám 10 000 dolarů a otevřu pozici 0,1 lot. Přijde gap kdy se kurz změní o 30 procent v můj neprospěch a já tedy utrpím ztrátu 3000 dolarů. 

Přijdu o část peněz které mám na účtu a pokud mám na účtu dost peněz a počítám s tím že k tomu může dojít, jsem v pohodě. 

Příklad 2. Obchoduji u brookera u kterého mám páku 1:100. Na účtu mám 100 dolarů a stejně jako v předchozím příkladu otevřu pozici 0,1 lot. Přijde gap kdy se kurz změní o 30 procent v můj neprospěch tak  utrpím stejně jako v předchozím případu ztrátu 3000 dolarů. 

Jenže mám na účtu jen 100 dolarů, musím tedy logicky brookerovi 2900 dolarů doplatit. Pokud mám tedy nějaké peníze bokem a s touto situací počítám je to také v pořádku. 

Ať bez páky nebo jakoukoli pákou bez ohledu na její velikost budu ve stejné ztrátě a v obou případech musím mít dostatek peněz. Jen je na mě jestli je budu mít na obchodním účtu, nebo v případě pákového obchodování někde vedle, připraven je okamžitě doplnit. Takže vlastně vůbec nezáleží na velikosti páky, ale na velikosti pozice kterou otevírám. 

Jestli takto pákové obchodování funguje, tak nevím proč někdo nechápe že musí brookerovi něco doplácet, zvlášť když to podepsal ve smlouvě a jen čeká na zázrak z nebe jestli mu to brooker odpustí nebo ne. Já jsem svému brookerovi podepsal že případný záporný zůstatek dorovnám a zárověň že jsem si vědom že při ztrátě likvidity nebude možné zadávat a uzavírat pokyny a myslím že toto podepsala asi většina z nás. Jestli k tomu dojde je to určitě nepříjemné ale počítám i s tím. 

Pokud to brooker v jedné zemi srovná na nulu a v jiné ne, nebo jestli ztrátu dopočítal zpětně je už jiná kapitola a záleží na solidnosti konkrétního brookera. 

A čistě teoreticky,  pokud budu na každých 1000 dolarů které budu mít na účtu otevírat pozici o velikosti0,01 lotu, neměl bych se nikdy dostat do mínusu při jakékoli páce, i když v tom případě páku vlastně nepotřebuji. 

Jestli jsem fungování nepochopil dobře opravte mě. 

ale je rozdíl, pokud se k tomu předem zaváže, anebo to udělá z "dobré vůle". v případě enormního gapu a enormních ztrát se první broker položí a druhý se pokusí vymáhat dlužné částky po klientech, jako třeba saxo. FXCM např. utrpěl možná největší zrátu ze všech brokerů, ale protože garantuje ochranu před negativním zůstatkem, neměl jinou možnost, než ztráty zaplatit ze svého. Byli ale jiní brokeři, např. Forex.com, kteří ztráty klientů smazali proto, aby o klienty nepřišli, a taky si to asi mohli dovolit. Prostě jak zde někdo již napsal, je třeba vědět, jak na tom u svého brokera jste.

No tak koukám že z toho že jsi projel účet a ještě jsi se dostal do dluhu vůči brokerovi si odnášíš jen to že se cítíš ukřivděn kvůli tomu že tě broker půstil do mínusu. Přesně jako házet hrách na zeď.

Nezlob se, ale tvrdit mi tady že když máš na účtě 100USD tak s tím dovedeš to stejné jako když tam máš 3000 je trošku moc. To co se ti stalo si zasloužíš. A to kvůli tomu že absolutně ti ještě nedocvaklo co to znamená hlídání risku při obchodování, absolutně ti nedochází že zisky jsou na úkor ztrát. Pořád doufáš že z hovna (100 USD) postavíš mrakodrap. Já končím tuto debatu, toto jsou obecné znalosti které ti poví každý kdo se tomuto byznysu seriozně věnuje. Nicméně ty očividně potřebuješ padnout na hubu ještě několikrát aby se ti zapálilo. Dělej si co chceš, jsou to tvoje prachy. Jen tu prosímtě nešiř takovýhle doslova bludy který obvykle plodí nováček který je měsíc na forexu.

hm. ja neviem komu co nedocvaklo ale on to myslel tak ze je zbytocne mat na ucte 10k ked pouzijes len 2% a neviem co je natom divne a nepochopitelne ale myslim ze kazdy triezvo uvazujuci cloveek tu paku pouzije tak aby mala zmysel.. a nebude sa tam natahovat pri 100k ucte o SL2% a podobne.. vsak poslem na ucet 2kpouzijem to a to ostatne môze byt niekde uplne inde a nemusi to cakat na spasenie.. pripadne cakat nato ze to zhltne podobna situacia ako na chf :) ani nevravim o kolko to ma vyhod... neviem ze kto by sa tu mal zamyslat.. ale Tom urcite vie ocom je rec a ja mu davam v tomoto urcite za pravdu... 

tiez suhlasim s Tomom, po 15. 1. sa zda byt vyhodnejsie pouzivat mensi ucet ale obchodne vyuzity ako velky ucet s malym SL napr. 2%, pretoze zisk mozem dosiahnut rovnako velky ale v pripade zhltnutia uctu v Tomovom pripade bude male ale u Miroslava velke. Miroslav by sa mal preorientovat na basnicku tvorbu, u basnikov sa logika nevyzaduje.

Keď vznikne taký veľký gap, tak asi nezáleží na veľkosti účtu. Pri rovnakom objeme je strata rovnako veľká. Broker si vezme celý účet a zvyšok vymáha od obchodníka.

Myslel jsem, že FXCM chtěl záporné zůstatky vymáhat. Ty máš nějaké info, že to nakonec dorovnali?

Opět se tu řeší solidnost brokera nebo páka. Dámy a pánové, už na hlavní stránce byl článek o rozdělení jednotlivých brokeru. Abychom se posunuli dále, je potřeba si uvědomit, že velikost pozice a páka není to co ovlivňuje záporný zůstatek na učtu, ale to, u jakého typu brokera máte účet. Pokud otevřu účet u STP/ECN brokeru, musím čekat, že ve smlouvě bude stoprocentně klauzule o riziku záporného účtu a to z důvodu, že když příjde právě zmiňovaný GAP, nebude na trhu likvidita a vyluxuje Vám to účet. Zatímco ta samá situace u MM/DD brokera znamená, že by měl respektovat Váš SL a uzavřít pozici na pip přesně a to proto, že právě on zajištuje likviditu. V tomto mělo mojí plnou důvěru Saxo, nicméně velmi mě zklamali, takže to vypadá, že je vyměním za Oandu.

....Avatare, vždyt tady o tom už dobrou půl hodinu hovoříme.....

To povedz niekomu inému: "Pokud otevřu účet u STP/ECN brokeru, musím čekat, že ve smlouvě bude stoprocentně klauzule o riziku záporného účtu a to z důvodu, že když příjde právě zmiňovaný GAP, nebude na trhu likvidita a vyluxuje Vám to účet."