Admiral Markets

Ahoj, tak reklamace od AM zamítnuta. Nezbývá se poohlédnout po někom, kdo má větší likviditu než AM, abych aspoň o pár procent snížil pravděpodobnost opakování smazání půlky účtu.. V hledáčku mám IB a Lmax, eventuálně Oandu. Jinak v rámci objektivity musím řici, že se mi trade na EURCHF u AM zavřel normálně na SL, patrně spadal do te zony, kde AM měli ještě likviditu... Tak pokud někdo řešíte také přechod k brokerovi s větší likviditou, nasdílejte prosím. Díky.

Až se dozvím něco nového, tak dám vědět.

No pokud to takto vnímáte? Máte možnost prověřit kolik traderů poslalo reklamaci, kolik se týkalo CHF a jak jsem uvedl víme o dvou případech, kdy došlo omylem k odeslání e-mailu klientovi byť se záporným zůstatkem na účtu, ale vzniklý jinou situací. Za toto jsem se omluvil a jestli má někdo potřebu nevěřit případně hrát si na Colomba prosím. Není povinosti brokera řešit a odpovídat na veřejných fórech. Protože jsem byl stejný uživatel tohoto webu tak se snažím podávat informace případně osvětlit neshody, ale nemusím pokud se za vším bude hledat nějaká nekalost....

Ahoj AM-Live je pro staré účty PRO přejmenované a AM-Live2 je pro nově založené účty.

Vlado děkuji.

No bohužel nenapadá než mít opravdu velký polštář a případně mít otevřené pozice pod vizuální kontrolou.... ale to víš po boji každý generál např v tom obrázku co jsem dával co je na jedné ze stran zpět v tom D1 grafu bylo dost času reagovat, ale to víme teď, že v tu dobu byl trejdr i pokud na to koukal rád, že to SL nezasáhlo a doufal, že se to otočí.... Probírám to ze všech stran a nevím zda by nefungovalo nějaké pojištění pokud by vůbec nějaká pojišťovna toto riziko kryla. Domnívám se jak již se psalo, že 15.1.2015 bude datum co změní ve Forexu hodně. Domnívám se, že dojde ze strany regulačních orgánů k omezení páky případně SO z 30% se může zvednout na 100% stejně jako to má Donny v USA i svého brokera. Přesto všechny takové opatření účet nezachrání jen ztrátu zmenší. Při tomto by měla nést odpovědnost a ztráty dorovnat CB, která takovou věc způsobila.... Má neomezené možnosti a bylo by to jediné férové jednání kdyby toto kryla. Četl jsem, že v poslední době stálo udržení pegu SNB cca 2 miliardy chf denně, takže pokrýt ztráty retailu pro ně představuje den dva navíc. Totiž toto je záležitost, která vyvolá a již vyvolává na FX hodně ??? Poslední dobou je to spíš souboj CB neodráží ekonomickou výkonnost. 

Pajjoute : rádo se stalo.

Po přečtení pár příspěvků mi nedalo, abych zde i já napsal svoji zkušenost s tímto pseudo brookerem. Začínal jsem před několika lety na admiral standard, kde se platforma neustále kousala, při zavření obchodu se u ukazatele roztočilo kolečko a platforma byla zralá na ctrl+alt+dell. Při reklamaci mi bylo řečeno že to není možný ať si to nainstaluji mimo program filles.Samozřejmě to nepomohlo. Tenkrát se mi přičetl k účtu bonus na který mi pak sdělily že nastala chyba, že se bonus netýká českých klientů a odebrali mi ho. Pak se situace trochu zlepšila.Ale postupně jsem přicházel na to jakým způsobem je tento brooker nevýhodný o proti ostatním, dvojnánásobné záporné swapy, kladné minimální. Po Gapu Vám naúčtovali ztrátový obchod na první dostupné ceně ale při TP vám první dostupnou cenu nedali. Kde asi zůstali moje zisky? Výluky v platformě v 23:00 když probíhaly news na úrokové sazby NZD. Uzavření platformy před řádným skončením trhu, kde se zvyšuje riziko prokluzů. Projíždění TP a neuzavření ceny. Nepochopitelné dosažení cen v grafu na kterých trh reálně nikdy nebyl. A nejhorší je, že se Vám nikdo neozve, že se vyskytla chyba na jejich straně. Musíte se o to sám přihlásit. Pak vás napadá kolik vám to mohlo v minulosti chytnout SL a vy o tom ani nevíte, že nastala nějáká "chyba na straně poskytovatele likvidity" pokud se to náhodou nedočtete někde v diskuzním fóru. Bonus k většímu vkladu, který je pro výběr běžnou strategii téměř nedosažitelný? Pokud tedy nejste hazardér. Možná někdo můj příspěvek odsoudí, ale ty emoce co to ve mne vyvolalo jsem ze sebe prostě musel dostat.

No němci u admiralu platit nemusí , to je síla. Takže zase češi.

je zajimave ze dansko nahly naval zvladlo po "neocekavanem" kroku snb a udrzelo svou hranici i po svycarskem faux pass. Dale jestli tomu rozumim admiral nasel klicku jak neplnit podminky v cr ikdyz ma na strankach reklamu na regulaci a ze se lide nemusi obavat o sve investice?!? doufam ze tohle probudi ty blbce co sypou sve penize do chrtanu nenazrancum - radsi nez je poslat do admiralu je meli splachnout a tu stovku co tam mam u Vas na ucte si pekne v nejblizsi dobe stahnu ;)

Však jsme psal že to neplatí pro ČR.... prostě jsme druhá třída  jako vždycky.

presne tak, ale alespon ja pravnik nejsem takze tezko - zname jak to tady chodi, tady je mozne vse. Ale stejne si myslim ze delaji, jedou si svoje a doufaji za malo zalob, kdo vi. 

kometar k obrazku:

Bezpecnost - vklad kazdeho klienta je pojisten do pul mega kc - ti co maji minus do 20t eur maji byt chraneni i na aljasce.

Regulace - a rizena Evropskou financni legislativou - takze ikdyz jejich estoncky regulator na nas muze hodit bobek musi take splnovat celoevropskou. TAdy bych bud nasel pravnika co si prostuduje evropskou financni legislativu. Co je tam musi splnovat ikdyz vlastne rika ze ne ze ma regulatora v estonsku.... hodne stesti

jeste jsem zapomel, pokud to vazne ani jedno nevyjde - dal bych admiral k soudu za klamavou reklamu, dusevni ujmu a podobne psychologicke veci kteri musel clovek jako klient pretrpet s minusem, ze strany admiralu srovnani minusu, vsak si to domyslite, na strankach to ma tak jako ze vse splnuje, ja bych to v nejhorsim hodil to takoveho kouta, soudic se kvuli necemu jinemu............

To je spravne, vklady traderu jsou chraneny a pojisteny proti upadku solecnosti, takze
Ale nechapu, co to ma spolecneho s tim, ze jsi se dostal do minusu vlastni chybou diky trznim podminkam a jeste jsi to podepsal ve smlouve.

Klasika, zase vyjádření k věci které nerozumíš