Supply and Demand

Ale můžeme něco vymyslet spolu, já jsem celý vlákno na FF nečetl, ale možná bych ho měl projet. Jestli jedeš W/D/H4, nahodím si to a budu to sledovat taky. Nevím jak moc máš "svůj" systém zajetý a jak moc ho chceš měnit.

Já osobně už nechci skákat z jednoho systému na druhý, každopádně co se týče metodologie SD zón, tak je určitě co vyladit a doštelovat :-)) a tady se úpravám nebráním. Můžeme nahodit jiný výběr Instrumentů, třeba se můžeme držet doporučení od Alfonsa, nebo si udělat svůj (ten můj neobsahuje CHF :-)), jak jsem ti už psal).

Ty sleduješ co tě napadne, nebo máš taky svůj list ?

A ty zase nemáš Libru :-))

O pavidlech vím, asi jsem se špatně vyjádřil :-))

Jedna věc mě momentálně "nedá spát". Alfonso tvrdí, že platná zóna je jen ta, která prorazila TL, nebo jinou zónu (ale platnou, tedy tu co prorazila TL). Také je platná, pokud prorazí dvě platné SD zóny. Dále jsem na jednom videu narazil na to, že pokud je zóna platná, tak všechny předcházející zóny jsou automaticky také platné, chápu to správně ? Nebo jakým pravidlem se řídíš pro určování "platné" SD zóny,

díky

Já beru uptrend, nebo downtrend, když můžu spojit dva vrcholy nebo dna, přičemž poslední rameno musí udělat vyšší high nebo nižší low. Samozřejmě platí, že při uptrendu musí být Demand zóny respektovány...

Pro příklad (ikdyž není ideální): Rameno C-D překonalo vrchol B, můžeme tedy spojit body A a C trendovou čarou (to můžeme udělat ale až v momentě překonání bodu B). SD zóny jsem do toho nekreslil, šlo mi jen o zakreslení TL. Samozřejmě se musí jednat o DBR nebo RBD, (CP je počítáno pouze pokud se vytvoří tři v pořadí, tedy RBRBRBR NRBO DBDBDBD, potom spojíme tyto 3 CP)

Nepíšu ti to že bych si myslel že to nevíš a ctěl tě nějak poučovat, píšu to pro ostatní a taky aby jsi věděl, co vím já, nebo co si alespoň myslím že vím :-)), pravděpodobně jsem něco vynechal apod...

Sakra, tak to je samozřejmě blbě...

Chápu, večer si to pustím... Každopádně, spojuju dva poslední swingy, nezávisle na tom, co bylo před tím. Kdyby graf vypadal např. takto a žádná další historie by tam nebyla...

V pátek, co jsem posílál...

Update: Cena se nacházela v rangi weekly supply a demand in control. V momente kdy cena udělala na daily high a začala klesat se nabídla supply zóna, která pomalu zlomila věechny demand zóny než padla do demand zóny. Krásný příklad jak trhy supply demand fungují... na straně supply je tolik nevyplněnych objednávek, že jak se naplnují trh posouvají níže než padne drop. A nemyslím si, že by zatím stála zpráva z Kiwi o změně cen mléčných výrobků. Ale na druhou stran GBP mě zase řeklo, že mám ruce držet dál, to co jsem posílal včera.

Ok, kdyztak me to posli...tato zona se mi libila, ptz byla cista a dal se predpokladat odraz zpet...koukal jsem na retracement. 

Akt mluví u Inherted zóně (zděděné), chápeš to tak, že každá platná zóna, má zónu předcházející - zděděnou - která je tím tedy také platná ?

Akt zase nepouziva pravidlo, ze kazda zona musi zlomit opozicni v nekterych htf grafech s komentem, ze co to tedy je kdyz tam byl tak mohutny nakup nebo prodej..jeho main tf je weekly a vstupy hleda na H, nebo monthly/daily...

Posli screen...

Vstupy hleda na 240...metodologie funguje fractalne...takze cena dorazi do weekly supply, prvni reakce vytvoreni H4 supply a tu zobchoduje. Samozrejme ze cena nemusi drazit zpet na H4 supply, tak vybere dalsi co je nize...dulezite je aby jsi prodal ve wekkly supply zone nebo jeji blize. Vstup na H4 je vzdy snizeni rizika, nebudes brat trade se stoplosem 100 pips a cekat az udela 300 pips. 

Spatne jsemto cele pochopil :-)...jasny...

Myslím že celé ne, ale ujasnit si máme co. Proto si myslím že je dobrý nápad to takhle řešit s někým. Jinak každý zůstaneme ve své bublině "pravdy" a posun nebude takový jako může být...

Vicemene koucovani, 1x tydne na 2 hodky v ramci webinare projit grafy, setupy, chyby atd. 

Jasny...ja na tom jsem podobne, nicmene chci videt aj vysledky predtim. Aktivoval se mi trade na audusd...