MT4 Panel - nový dobrý sluha do platformy MT4

Zdravim Vas JL. Dovolim si zde napsat Vasi zpravu, aby jsme s ni mohli vyjit a informace, ktere k tomu napisu, at vidi i ostatni:

Ahoj Petře,
zkouším Tvůj panel na několika MT4 platformách, nějaké obchody už jsem z toho i zadal ;)
Dovolím si pár připomínek, kdy se mi nezdá korektní vyhodnocování technických patternů, konkrétně Morning/Evening Star a pak i Impulsiv Move...
Posílám 3 obrázky, kde na dvou jsou ukázkový učebnicové Stary, ale panel je nevyhodnotil a nezobrazil jako signál. Naopak zase vykázal jako Star ten na 3. obrázku, který si myslím, že Star není.
Podotýkám, že to nezobrazení prvních dvou Starů není nižší nastavenou prioritou Starů (nastavil jsem to tak, aby Stary měly prioritu).
Druhá věc, impulsiv Mode vyhodnocování a zobrazení. Dle mne panel zobrazuje jako Impulsiv svíce i takové , které (dle mne) nejsou Impulsiv, viz obrázek.
Dále posílám možné náměty na další zlepšení již tak bezkonkurenčního MT4  Karlického Panelu .
1. Při přesunu ve watchlistu na další symboly se zcela rozbije watermark na MT4 grafech. Je možné naprogramovat vlastní panelový watermark? posílám obrázek, kde je vidět watermark rozbitý...
2. Je možné udělat, aby si uživatel panel mohl lehce zvětšit, třeba od na 110,120%? Když zvětším font, není to ono.
Obrázky nelze poslat současně, pošlu tedy následně 3-4 další zprávy jen s obrázky panelu v grafu, viz připomínky výše.
Díky, měj se...

Zacnu od konce. 

Ano vim, ze u nekterych brokeru se zobrazuje ten panel jinak. Ale zatim to nemam casovy prostor resit jinak, nez pouhym parametrem „fontSizePercent“, kterym si muzete procentuelne zvetsit ci zmensit velikost pisma v celem panelu.

Co se tyka paternů, tak tam je nutne rozlisit dve veci:

1. 1. jestli panel poskytl signal, ze je tam nejaky patern(treba engulf) a ten patern tam fyzicky nebyl. To by byla samozrejme chyba, kterou by bylo nutne resit.
3. 2. ale jestli se fyzicky objevil nejaky patern v grafu(treba ungulf) a panel ho nevyhodnotil(nerozpoznal) tak, jak si myslime, ze by ho mel vyhodnotit, tak to je v poradku, protoze pristup, jak vyhodnotit ten ci onen patern je individualni. Uz jsem se potkal s vice nazory, jak rici, ze nejaky patern je treba engulf. Samozrejme existuji nejake ucebnicove paterny, ale i ty ucebnice se nekdy lisi.
   Takze pokud se tady nejak shodneme, ze napriklad engulf je to a to, tak pak to neni problem zavest do panelu.

Jinak obecne pro me ten ci onen patern ma nejvetsi hodnotu v tom, ze je to potencialni zmensenina nejake situace na nizsich TF...

jj, vyhodnocování patternů je samozřejmě individuální, ale u těch Starů se mi to fakt nezdá ;

Možná, jestli se mohou vyjádřit třeba ostatní, co Candle patterny používají, zda je to v pořádku, či o tom podiskutovat.

Nyní v obrázku níže dle mne ukázkový korektní Star, který panel jako Star nevyhodnotil (v dalším příspěvku bude Star, který panel jako Star naopak vyhodnotil)

Diky JL

je to dobry napad probrat setup paternů. Muzeme treba zacit patternem Star.

Vyjadrime si ho matematicky.
K tomu si potrebujeme nadefinovat tyto promenne:
openX, closeX, highX, lowX svičky, kde X znamena cislo od 1 do 3, ktere znamena poradove cislo svicky zprava. Takze treba close1 bude uzaviraci cena svicky bezprostredne predchozi od aktualni svice(te co je nejvice vpravo).

Pak setup pro Star, ktery treba smeruje nahoru, mam tento:

open1<close1 and open2<close2 and open3>close3 and close1>close2 and close1<open3

Pěkný den Petře. Ve videu stojí, že panel si nahraji do experts a v ukázce je vidět struktura adresářů a taky adresář panel. Nic takového tam nemám. To mám vytvořit? Mohl byste ještě jednou upřesnit nahrátí Vašeho panelu do MT4? Děkuji VP

Diky JL. Jsem klidne pro ten vzorec upravit, ale nejakou dobu pockame. Byl bych rad, kdyby se k tomu, pokud budou chtit, vyjadrili take ostatni. 

Takze kdyz to zatim shrnu, tak jsou zatim dva navrhy:

1. open1<close1 and open2<close2 and open3>close3 and close1>close2 and close1<open3

2. open1<close1 and (close1-open1)>70%(high1-low1) and /(close2-open2)/<40%(high2-low2) and high2<close1 and high2<open3 and open3>close3 and (open3-close3)>70%(high3-low3) and close1>close2
... kde /.../ je asi absolutni hodnota

Info k dalsi funkcionalite panelu:

Kdyz zmacknete prepinac pro MM(%) a Loty(L)

,tak se objevi potvrzovaci okno, jestli opravdu to myslite vazne s prepnutim mezi MM a Loty. Nově parametr „whichValueUseForCalculateMM“ v Panel Settings umozni rozhodnout, z ceho se bude pocitat risk MM.

ad1) Nevim presne, cim nazyvate "vodoznak"? Prosim popiste blize. 

ad2) Jsem rad, ze konecne nekdo mluvi o menach a ne jen o parech. 
Nyni mam rozpracovany projekt pod pracovnim nazvem "PETRA"(ten nesouvisi s menami), ktery bude soucasti panelu, a ktery pomalu dokoncuji a pak prejde do faze testovani. Jakmile to bude hotove, tak mam v umyslu se zamerit na jednotlive meny...

ad3) zmeny rozmisteni veci v panelu nejsou tak jednoduche a ted na to nemam casovy prostor, ale
moznost pridat poznamku k symbolu(radku ve WL) je zajimava myslenka...
to prosim zkuste blize promyslet a pripadne navrhnout z prihlednutim k soucasneho usporadani panelu

ad) to souvisi prave s temi menami a to je hudba budoucnosti...

Ano, to uz panel resi. Vysvetlim v nasledujicim prispevku...

Tak s tím watermarkem se mi to stále nedaří nastavit tak, aby to panel "nerozbíjel" :(  Recognize nastaveno na true, do ContaintheString parametru je nutno, prosím, nastavit také něco a případně konkrétně co? Vypsat všechny páry s příslušnými používanými timeframe (EURUSD, H1; EURUSD, H4;, EURUSD, D1;...atd) ?

Na přiloženém obrázku návrh možnosti případných poznámek k jednotlivým párům.

Objevil jsem podrobnější popis panelu a funkcí na předpokládám, že to je Vaše stránka :) ? Tam tedy boudou jednotlivé buildy? Bylo by dobré kromě čísla verze dávat i datum vydání, díky ;)

Pribyla funkcionalita Trailing Stop. Nastaveni je v Trailing Stop Settings.

Aby to bylo flexibilni, tak parametry se zadavaji do komentare orderu ve tvaru: Priklad: „TS-100-150-50“ Kde: 100 … sirka pasma posuvu v bodech 150 … minimalni odstup ceny v bodech pro aktivaci TS 50 … krok v bodech pro aktivaci posunu. Takze, kdyz na KONCI komentu nejakeho orderu bude text ve tvaru: „TS-100-150-50“, tak jakmile se cena dostane 150 bodu do plusu, tak se aktivuje TS a SL presune 100 bodu od aktualni ceny. A kdyz se cena posune o dalsich 50 bodu kladnym smerem, tak se znovu SL presune 100 bodu od aktualni ceny. A tak porad dokola. Kdyz to bude ve tvaru „TS-100-150“, tak to je totez jako kdyz napisete „TS-100-150-1“. Kdyz to bude ve tvaru „TS-100“, tak to je totez jako kdyz napisete „TS-100-100-1“. Text „TS“ se da zmenit v parametru tsCommentContain. Oddelovac „-“ se da zmenit v parametru tsStringSeparator. Pred textem „TS“ muze byt cokoli. Priklad commentu: „Muj text TS-100-150-50“. Z toho plyne, ze kdyz comment obsahuje hodnotu s promennych tsCommentContain a tsStringSeparator, tedy v tomto pripade „TS-„, tak v editacnim poli pro comment panel automaticky nekontroluje delku textu. Do orderu se pak automaticky zapise presne to, co do komentu napisete a nic jineho. Pozn.: Trailing Stop bere vsechny ordery s patricnym obsahem v commentu a vytvorene panelem definovane promennou MagicNumber, a vyhodnocuje je jednou za sekundu, tedy NE kazdy tick. To je z duvodu performance. Pokud by to prokazatelne bylo malo, tak bych vyhodnocovani mohl zmenit na jednou za pul sekundy.

Diky vyse popsane nove funkcionalite jsem vydal dalsi verzi 1.1012, kterou muzete standardne stahnout zde. 

Jo a ten Váš návod na problémy s watermarkem funguje, watermark již s panelem nebojuje :) díky

Soucasti teto verze je i jedna drobnost, ktera potesi. Kdyz z nejakeho duvodu zmensite okno grafu, tak se muze stat, ze se Vam panel ztrati nekde za okraj. V takovem pripade staci zmacknout kulate tlacitko v levo nahore, ktere se obvykle pouziva ke zmizeni ci zviditelneni panelu, a panel se Vam znovu hned objevi.

Impuzivni svice detekovana panelem je takova svice, ktera prorazi minimalne jedno low nebo high predchozich svici. V obrazku vyse prorazila low tri predeslych svici, coz predikovalo impulzivitu smerem dolu, coz se potvrdilo na posledni svici v pravo na obrazku, ktera sla dolu.
Zase se jedna o zmenseninu nejake potencialni obchodni situace na nizsich TF. 

Zdravím Petře,

zamýšlel jsem se dnes nad Star definicí. Máš pravdu, že je zbytečné současně mít vyhodnocený Star i Engulf (tedy podmínka Open2< Close2) pro Morning Star je OK

Líbilo by se mít u vyhodnocení nějak zakomponováno to, že krajní svíce mají větší těla a menší stíny zatímco prostřední svíce má mnohem menší tělo a větší stíny (viz obrázek), proto ty procenta ve vzorci, která jsem trošku upravil. 

Podmínka Close1<Open3 dle mne není u Starů nutným pravidlem, pravdou je , že na různých obrázcích s ukázkami to tak je, na jiných zase ne. Já bych to tímto neomezoval.

Takže za mne nový návrh, který trošku rozšiřuje a současně omezuje tvůj původní:

open1<close1 and (close1-open1)>50%(high1-low1) and open2<close2 and (close2-open2)<40%(high2-low2) and high2<high1 and high2<high3 and (close2-open2)<50%(open3-close3) and (close2-open2)<50% (close1-open1) and open3>close3 and (open3-close3)>50%(high3-low3) and close1>close2