Úspěšnost - opravdu důležitý údaj?

To jsem se tedy poučil.  Zapoměl jsi ale na důležitou věc = fees. Takže "B" prodělal.

Ono, samo o sobě nám "úspěšnost" nic neřekne. Pokud je tedy pojatá takto. To znamená úspěšnost zasažení TP vs SL. Můžu mít 50% úspěšnost, kdy otevřu 10 obchodů a na každý budu riskovat 10 USD. RRR budu mít 1:1, bez poplatků a bez spreadu. 5 obchodů prodělá celkem 50 USD a dalších 5 obchodů vydělá 50 USD. Výsledek = 0. Pokud ale budu mít systém, kde budu mít RRR 1:2, tak se stejnou úspěšností mi 5 obchodů prodělá 50 USD a 5 obchodů vydělá 100 USD. Výsledek je + 50 USD.

K vyjádření úspěšnosti tradera myslím bohatě stačí procentuální zhodnocení účtu. Pokud někdo udělá 10% měsíčně, nebo třeba 120% ročně, tak to dle mého řekne vše.

Pokud by si někdo potřeboval "poměřit" efektivitu, tak může porovnat, jestli těch 10% účtu měsíčně udělá jedním obchodem, nebo 20ti obchodama. Ale na výsledku to stejně nic nezmění.

Díky za zajímavé téma .

S většinou co jsi napsal souhlasím, ale z mého hlediska ještě doplním tu efektivitu. Procenta jsou stále "jen"procenta. Podle mě je rozdíl mezi tím udělat 10% s účtem 1000USD a 10% s účtem 100 000USD a já raději udělám 5% z většího účtu než 50% z malého.Úspěšnost a efektivita tradera je prostě strašně subjektivní a sám trader musí nějakou sebereflexí určit jak se bude hodnotit. Pro mě jsou prostě ukazatelem efektivity vydělané/prodělané peníze za určité časové období, pro někoho je to měsíc, pro někoho rok.

Koneckonců většina lidí začla dělat forex pro peníze, časem se z toho pro některé stal i koníček, nebo se pletu?

Já sice rozumím tomu, jak to autor myslel, ale neuvažovat v tradingu poplatky je jako neuvažovat u rulety nulu...

Já sice rozumím tomu, jak to autor myslel, ale neuvažovat v tradingu poplatky je jako neuvažovat u rulety nulu...

ano  a ted si vyber co je lepší   Ono ve finále je to nakonec o tom jaké riziko nebo míru štěstí podstupoval.  Obecně platí že čím méně obchodů tím menší zisk a naopak, alepsoň teoreticky než s etu rozjede diskuze že méně je více  a podobný moudra. Zkrátka jednoduše,  Pokud se moje frekvence obchodů blíží k nule, těžko můžu dosahovat vysokých zisků, aneb když udělám jeden obchod tak taky nemusí vyjít at má potenciál jakýkoliv.  Naopak když jede automat vysokofrekvenčně limitně bude provádět nekonečně velké množství obchodů tak může dosáhnout teoreticky nekonečného zisku. Takže když proložím křivku bodu že při nule obchosů vydělám nulu a při nekonečně obchodů vydělám nekonečně, tak mi jasně vychází že více obchodů má i vyšší potenciál na zisk, samozřejmně že uvedená křivka ve svém průběhu může být značně zvlněná. Ale to už se zase rozjíždím na úplně jiný téma a nechci kazit Provarencovo příspěvky, pač ten ví o čem píše a já doufám že taky

Souhlas

Trading úplně bez pravidel, trading bez SL, různé hedge

to vše je špatně a není to solidní trading

Krakro k tvojmu prikladu teda. Pokial budu títo dvaja obchodníci obchodovat uplne rovnako, čo je nemožné,ale dajme tomu že budú mat rovnaku strategiu a rovnake TP a SL proste vsetko, tak je logické, že časom bude na tom lepšie ten obchodnik, ktorý bere všetky signaly,čiže obchoduje viac(jeho obchody ale musia byt presne podla planu). Za predpokaldu, že ten čo obchoduje menej, všetky signaly neberie....čo je vlastne porušenie plánu....Preto ked Tom bude obchodvat pomocu automatu, tak väčši počet obchodov by mu mal priniest väčši zisk.

Příklad byl myšlen hypoteticky a intradenně (což není úplně důležité, ale budiš)

Hm, pokud trader A  za den vydělá 10 a trader B za den vydělá 10

tak za 10 let budou mít zisk úplně stejný

Když ti tak leží v žaludku u hypotetického příkladu taková věc jako poplatky, tak si k výsledku ten poplatek přidej, místo zisku 10, dej zisk 11.

Celý příklad je brán pouze hypoteticky.

Pokud nechápete význam slova "hypoteticky", ta to znamená něco pouze jako příklad, něco jako orietačně, nebo pro příklad.

K tomu celému je napsáno "pro tento příklad neuvažujeme vliv poplatků".

jj, anebo to můžeš ješte zjednosušit a až ti přijde výpis z bankovního účtu tak si tam taky můžeš dopsat nuly, klidně v pdf editoru, a budeš hypotetickej miliardář

Já chápu, jak to autor myslel. Ale znovu opakuju, že toto zanedbávat je obrovská chyba. To je jako kdyby taxikář  "zanedbal"  náklady na palivo. Přece nejde zanedbat 15%ní výpadek zisku...