Kopírování strategií a jejich úskalí

Likvidaci účtu vše bez SL proti trendu, bohužel se obávám, že peníze jsou pryč a už je můžete jen hanit v online prostoru, protože jste určitě musela dát souhlas ke správě vašich financí, nicméně dotyčný trader co ty peníze obchodoval musí mít licenci od CNB, pokud nemá můžete je zalovat

Likvidaci účtu vše bez SL proti trendu, bohužel se obávám, že peníze jsou pryč a už je můžete jen hanit v online prostoru, protože jste určitě musela dát souhlas ke správě vašich financí, nicméně dotyčný trader co ty peníze obchodoval musí mít licenci od CNB, pokud nemá můžete je zalovat

Jen by mě zajímalo, jestli ta strategie byla obchodovaná ručně nebo pomocí AOS. Protože zkušený trader by nemohl během 3 minut otevřít takové obchody. Spíš mi to připadá na nějakou chybu v AOS, nevím...

Předpokládám, že ŽÁDNÝ TRADER poskytující svou strategii ke kopírování žádnou licenci nevlastní. Social trading má charakter komunity, kde se sdílejí různé strategie za úplatu. Buďto vše zastřešuje nezávislá firma, v méně výhodném případě broker. Tady se lze popídit po obchodních podmínkách a dokumentaci ke kopírování obchodů cizích traderů. To mělo ale předcházet rozhodnutí takto "investovat" své prostředky.

Nechat si pri tradingu radit broukrom, zamestnancom broukra alebo externym dealerom broukra je rovnaka situacia ako keby si nemci pri bitke o Staling nechali radit Stalinom. Plati to i pre strategie tretich stran (signaly), ktore broukr ponuka. Cim vyssia je tvoja strata tym vyssia je odmena osoby ktora ma zasluhu na tom ze si vlozila peniaze na ucet jeho zamestnavatela. Ak pripustime absurdnu situaciu, ze by ti takyto "poradca" naozaj chcel pomoct k zisku (napriklad v pripade jeho nejakej psychickej poruchy), aj tak ti nepomoze pretoze jednoducho to rovnako ako ty NEVIE! Keby to vedel, nesedel by u broukra odkazany zivit sa odrbavnim doverihodnych retailistov. Ked uz signal tak potom mql5, Myfxboox, FXjunction ale zazraky necakaj. O tejto variante som pisal v prvych prispevkoch tohoto vlakna (predchadzajuca strana).

Napisem to este troska inak: Prva meta pre broukra (ta narocnejsia) je presvedcit ta na vklad realnych penazi na ucet. Ak vlozis, broukr otvara sampanske a biznis s tebou je v podstate u konca. Nasleduje uz len faza presunu penazi z tvojho obchodneho uctu na ucet broukra. Ta je realizovana pocas tvojho tradingu. Je tu ale riziko, velmi male - takmer zanedbatelne, ze si fenomenalny obchodnik. V takom pripade by sa musel uspokojit len so spreadom a swapom z tvojich obchodov. Ak chce eliminovat i toto zanedbatelne riziko alebo ak chce urychlit presun penazi z tvojho depozitu do svojho trezoru tak ti prideli "poradcu" alebo ti poskytne siroku ponuku zarucene ziskovych signalov a signalistov.

Tato debata se ubírá špatným směrem. Jasně, že broker má radost z takových „investorů“ jako je ta stěžující si paní. Jasně, že je jeho byznys založený na tom, že tam takovéto paní nebo páni nechají svoje peníze. Důležité ale je, že broker nikoho nenutí, aby tam tito lidé své peníze hodili jako do kanálu. To je svobodné rozhodnutí každého, kdo tak učiní, a každý by měl umět za svoje chyby nést zodpovědnost, a ne se snažit hledat viníka v druhých a nesmyslně si stěžovat (a veřejně prokazovat svoji hloupost). Paní podepsala smluvní podmínky (viz Smluvní podmínky), ve kterých je většina věcí, na které si stěžuje jasně popsaná a ona se teď diví! Chápu, že je rozčarovaná, že peníze z důchodu „hodila do kanálu“ s představou, že bezpracně zbohatne. To ale není problém brokera, ale problém filozoficko-etický: Má se ta chytřejší část společnosti o takové jedince starat a bránit jim v jejich chybách, nebo má společnost ctít zásady evoluce a takto postižené jedince nechat, aby se sami eliminovali? Logika prvního řádu (termín, který používá Taleb) by mohla nabádat k tomu prvnímu, ale pak tu existuje vysoká pravděpodobnost, že se lidská civilizace bude většinově skládat z takovýchto jedinců. Ostatně některé vlastnosti současné společnosti již ukazují na to, že již se tak dávno děje. Takový stav je z evolučního hlediska neudržitelný, takže buď lidská civilizace zanikne (mimo jiné i díky přehnané korektnosti), anebo bude muset dojít k přehodnocení některých sociálních dogmat.

Andílku, vy jste ale blb, jinak to nemohu napsat. Domnívám se, že patřím k průměrně přirozeně inteligentním lidem s docela slušným  všeobecným rozhledem, seriózní abstinent a nekuřák.  V celé společnosti žijí i jedinci, kteří se o sebe neumí nebo nechtějí postarat. Staří, nemocní , narkomani atd. Tyto byste poslal do lágru jako Hitler?  Já bych spíše "vyselektovala" právě ty, kteří jsou prolhaní neseriózní a chtějí se napakovat na úkor slabších jedinců.Já jsem neočekávala bezpracný zisk. Já jsem ty peníze ( věřte, že ne z důchodu) chtěla zhodnotit. A že jich mám poměrně dost. Bohužel na trhu není nic, co by mně přesvědčilo, abych tam peníze vložila. Na spořícím účtu na 1,7% je pro mě skutečně málo. Takže jsem hledala možnosti. A velmi dlouho jsem to zvažovala.Co se týče poj. podmínek, žádné jsem nepodepisovala a v češtině jsem je neobdržela.  Takže asi takto.

Už som to tu raz písal. Zveriť niekomu peniaze .. prísť o nich a potom sa čudovať prečo som o nich prišiel je to isté ako behať krížom krážom po diaľnici a čudovať sa riziku konca (smrti). A v oboch prípadoch veľmi rýchleho.

Ja tieto zámery nepodporujem ani neobhajujem ale som si ich plne vedomý. Deje sa to. Bude diať. A dialo sa to. Každý by si mal byť za svoje peniaze a život zodpovedný sám. 

Svoje peniaze má mať človek v banke alebo nejakým spôsobom zaistené. K brokerovi na obchodovanie posielam tiež len minimum potrebné na maržu. Bol by som idiot, ak by som tam držal kapitál. Zo dňa na deň sa môže zbaliť a zbohom peniažky . Neviem či si to niekto vôbec plne uvedomuje. Alebo lepšie povedané ľudia sú si vedomí rizík ale vždy si myslia že sa to nestane práve im. A to je ten najhorší prístup. 

No podľa môjho laického pohľadu spravovať cudzie peniaze so zámerom ošklbať klienta je trestný čin.

No podľa môjho laického pohľadu spravovať cudzie peniaze so zámerom ošklbať klienta je trestný čin.