FOREX trading

To je az moc dobry:-)

je to kratke období,jak pujde trh do strany asi to nemá šanci,jak by dopadlo poslednich 30 dni?

Takže něco jako obchodovat breakout před otevřením NY. Jinak v tomhle nastavení jak píšeš to asi moc ziskový nebude, chvilku půjde trh do strany a obě pozice skončí na sl :) zkus udělat backtest třeba rok a víc zpátky a uvidíš sám, třeba se pletu

Miro 1975 může být klidnej, tak nízká volatalita ho nerozhodí a on si těch 10 pips každý den vždycky najde

Ano FX je jedna velká matematika. Akce na jednom páru vyvolá reakci na druhém. Znovu doporučuji nastudovat si link co jsem sem umístil. Respektive nastudovat si Donnyho způsob obchodování - ten bere v úvahu FX jako celek.

Podla mna je to tak ako som povedal(môj pohlad na vec). To že Donny(nepoznám jeho system) bere trh ako celok je jeho prístup, kde zrejme využíva nejaké korelácie, alebo nejaké rozdiely neviem, arbitráže atd.....Ale to neznamená, že ked  bere trh ako celok, tak je to ten najsprávnejší prístup. Najsprávnejší môže mat každý z nás ten svoj(bohužial niekto ho nenájde nikdy).

Ja vstupujem do trejdov len na základe TA a fundamenty neberiem absolutne v úvahu, resp. len okrajovo, to znamená že neotváram dlhšie pozície pred významnými fundamentami, resp. počas nich, ale ináč je to úplne jedno. A funguje mi to takto dobre. Napríklad v tomto vlákne teraz aktualne Miro chodí na 1 min TF a obchoduje len EURUSD, prečo by sa mal zaoberat nejakým faktom, že sa na forexe prelievaju penieze z jednej strany na druhú? Absolutne zbytočné v jeho prípade.....proste je to len a o prístupe, systéme atd. Sú podla mna uplne iné inštrumenty(akcie, komodity) kde je viacej bočných vplyvov....Ty myslim pozeráš na forex viac investičným okom, a tam súhlasím je to ťažké a z môjho pohladu takisto ťažšie obchodovatelné.....

K tomu můžu dodat jenom jediné - souhlas.

Ano to je ten z TDI, musim ho jeste nakoukat, ale zda se dobrej, ani nevim teda jakej to je kouzak.

Zdravím, rád se připojím do diskuse. Pročetl jsem vlákno od začátku, co začal Miro psát příspěvky ke svému systému založeném na divergencích. Prohlédl grafy a mám tedy docela dost nejasností. Než se dostanu k otázkám - Miro díky za tvůj pohled a čtení trhu!!! A teď tedy moje dotazy (zatím některé, další upřesním dle odpovědí) - možná takové rychlo-shrnutí pro nově příchozí

1) TP volíš na EU 1Min 10pip (řízení je popsáno ve vláknu, ne vždy je dosažen plný TP, někdy vystupuješ za nula - ve vláknu je popsán jeden způsob. Ok, to myslím vcelku chápu).

a) Co SL - také pevný 10pip nebo jej dáváš o nějakou vzdálenost pod/nad divergenci?

b) Co když SL 10pip by nestačil ani k tomu, aby ležel pod/nad divergencí? Nebrat?

2) Ve vláknu je zmiňován nějaký MA v grafu RSI - možná jsem to přehlédl (nebo to je tvoje know-how? a není záměrně uvedeno) - co je to za křivku? Co si mám vložit do grafu RSI?

3) Dost - alespoň pro mne - matoucí, je pravidlo, že svíčka musí mít větší část (jenom tělo nebo včetně rozsahů knotů?) pod/nad předchozím low/high. Je tu celá řada grafů, kdy tomu tak zjevně není a přesto v komentářích k obchodům, jsou tyto považovány za platné obchodní setupy. Lze to nějak specifikovat, odlišit?

4) S tím pak souvisí i pravidlo vstupní svíce. V prvotním komentáři je uvedeno, že nějaká svíčka po vzniku divergence musí zavřít nad předchozím minimem a vlastní vstup je jeden pip na jejím high (pokud se nepletu). Pak se tu objevují další vstupy, kde toto pravidlo neplatí. Jedná se vždy v takovém případě o stav, kdy RSI protne onu žlutou křivku nebo je ještě další varianta pro platnost, že daná svíčka je vstupní, resp. spíš signální, protože vstup bude až na další?

5) Souvisí s ad 4) Pokud jde o vstup na základě protnutí RSI a žluté křivky: rozlišuješ svíčku? Tj. obchod buy = protnutí musí být bull svíce? Vstup za market na next open bar anebo opět +1pip nad předchozím high?

6) Vkládám graf zde z 28.4. 12:22

To, co jsem doplnil je bíle (divergence1) a fialově (divergence), ostatní viz. autor. Dle základních pravidel bych zde identifikoval bílou divergenci, potvrzenou s tím, že pod jejím low je celý bar (nebo nějaká jeho větší část, viz. bílá šipka). Vstup 1pip nad barem, který zavřel nad low divergence. Je toto platný setup? Jen se ujišťuji.

Fialová divergence 2 - (řekněme, že by RSI mělo první dno pod 30) - Je ta situace, kdy dlouhá bear svíce není větší částí pod předchozím low divergence, její low je také swing low, následuje bull bar, který zavírá nad předchozím low divergence (fialová vodorovná linka), ale je to zároveň také inside svíce. Byl by toto platný setup již po této bull svíci a vstup 1pip nad jejím high (naznačeno fialově) nebo toto není platný setup nebo vstupní svíce je některá jiná - která?

Miro, jestli můžeš a máš čas odpovědět, budu moc rád a předem díky.

Ahoj Miro,

jak to tedy je?

Jo tohle jsem taky zkoušel dat je do sebe,ale je to pro mě mín přehledne radši mam cci pod rsi,mista je dost na monitoru.Dnes jsem zkoušel projet pár dnu v březnu v testeru strategii a musim říct,že z toho nemam dobrej pocit vetsinou byl trend a ja vstupoval proti,malokdy jsem dosahl tp 10 spiš break even a byl jsem rád,teda rozhodně si začínam myslet,že to bude chtít víc paru a vybírat jen ty nejlepší signáli.

Ako ste dopadli špeciálne so vstupmi, ktoré sem dal Miro? 

Bola to otázka na obidvoch. Ak teda Mirove vstupy dopadli dobre, tak u ostatných vstupov bude asi problém v nedodržaní pravidiel systému. Dúfal som, že vám obom nevyšli aj Mirove vstupy a mohli by sme ich detailne rozobrať. Pomohlo by nám to zistiť, kde robíme chyby.

To je dobré, že skončia na BE. Ide mi o to podrobné rozoznanie na príklade. Nie je na to nič lepšie, ako Mirove príklady.

dipie vstupuješ hned po uzavření svíce nad předchozím dnem nebo počkáš až na vytvoření HL a vstupuješ defacto na vlně 123