Admiral Markets

telefonoval som s Jensom Chrzanovskim zo zakaznickeho centra Berlin, hoci nie su povinny tak v Nemecku vyrovnali z vlastnych prostriedkov Svajciarsku udalost na plus minus nulu.

Tak pokud nastane situace, že v některé zemi vyrovnají a v jiné ne, je to snad ještě horší, než kdyby nevyrovnali v žádné. Nejhorší možná varianta pro důvěru ve společnost. Řekli by tím něco jako, jste pro nás zákazníci druhé kategorie a klidně si s vámi vyřeme podlahu kdy budeme chtít... 

Já doufám že pokud odpustí dluhy v Německu, odpustí je i v ostatních zemích. AM má šanci ukázat, že ji záleží na svých zákaznících.

AM už stratil dôveru svojich klientov práve kvôli svojmu jednaniu v súvislosti udalosťou 15.1.2015. Pokiaľ je pravdou, že pristupuje k vyrovnaniu záporných zostatkov u rôznych zemí EU odlišne, pôjde už len o to, že všetci postihnutí klienti sa budú domáhať vyrovnania záporných zostatkov rôznymi, aj súdnymi cestami.

tady jde hlavne o jedno:

muj dalsi nevecny prispevek:

je super ze Admiral markets CZ ma hotline topic kde se da zeptat, komunikovat. Ale vy toho neumite vyuzivat. Tady maji byt jen dobre veci, marketingovi nejste asi ani uprostred. Tady mel pan Dubovy napsat ze tu nebude nic psat ohledne stanovisku k snb a konkretni lide budou informovani emailem ci telefonicky a tim to melo hasnout. Takhle se jen cim dal vice zamotava do svych prispevku, neumite fungovat na foru jinak by jste nepsal ze nvite o necem co je par prispevku nad reakci

myslim ze si staci trochu projit tady poslednich par stranek a kazdemu dojde kde je pravda, kdybych rekl na plnou hubu ze Admiral jako tvurce trhu selhal v tom ze, to co on ma provozovat a proc si na nas vydelava je to aby udrzoval likviditu a kdyz se vymlouva ze nebyla lilkvidita tak si vlastne sam sobe kope jamu.

No co se týká oficiálních stanovisek tak je to přesně tak jak píšete a to jsem uvedl již několikrát, že fórum není oficiální cesta takže opět podsouváte něco co není. Na záležitosti ohledně Německa a jiných poboček budu mít oficiální stanovisko právě k 28.1. proto jsem uvedl, že až bude tak jej sdělím. Funguje Live podpora jak chat tak e-mail, kde konkrétní osoba je s konkrétním účtem zde podle niku je nemožné selektovat co je realita a co spekulace.

toto je môj názor na AM, tu je diskusné fórum, tu môžem uvádzať svoje názory, o tomto diskusia je, alebo? Neohováram a nepoškodzujem AM - hodnotím ich jednanie, to je všetko, na to MAM právo. Pravdou je, že AM NEMUSI uhradzať záporné zostatky a AM to neurobil. Nebudem nikomu dokazovať, či AM stráca dôveru klientov, alebo nie - to nechám na posúdenie ďalším ľuďom.

No Vladímíre oficiální stanovisko německa je na webu dne 19.1.2015, v ČR přišel oficielní email 23.1.2015.  Nevím jako jaké další oficielní stanovisko potřebuješ den 28.1.2015.    Moje položená otázka by měla být velmi snadno zodpověditelná, není to jen ohledně německa ale ta otázka byla obecná a týkala se psíše podmínek než konkrétní situace. Ale budiž, počkáme do 28.1.2015.

vy to nechapete, tady nejde o to ze jste napsal neni stanovisko , ale problem je to ze jste psal, plno veci se ohledne reklamaci a vseho resilo i tady co jsem videl....... Jedna z veci a zakladni pilir jsou lide........... tisic lidi tisic nazoru ale ze ja tady napisu nick georgeus25 a vy ze nikoho takoveho neznate, vy jste si nevsiml jak na me hned z ostra zautocil? Vsichni kdo si ctou prispevky to urcite videli a to ze vy ho neznate vyvolava celkem zajimavy pocit kdyz nevi tohle jako osoba, co nevi jako zamestnanec? uz to trochu chapete?

teda panove ja Vas obdivuju ........... . popravde pro novacky co sem zabloudi to musi byt hodne zmatene a nejen tahle diskuze.

Obdiv ma i Vlada, ktery pres veskery svuj cas se tu snazi neco vysvetlit, poradit a nektere veci jsou vnivec.Chapu i Vas ostatni neb nektere veci i pres dotazy nejsou zodpovezeny nebo jen castecne nebo tak co nechceme slyset.. Ale i pri obchodu se snazime udrzet sve nervy v klidu neb jde o penize, proc i tady to takhle nejde?

Berte to tak ze Vlada zde vystupuje ne za firmu, kde pracuje, ale jako soukroma osoba co se snazi pomoct neb nejake informace ma a nemusel by je zde ventilovat a radit. ono je tezke pracovat pro firmu, a pak vystupovat jako souk. osoba  ale to musime odlisit!!! 

ano jako klienta ( ac jiz ucet moc nepouzivam) by me taky vadilo, kdyz broker bude v kazde zemi jednat z klienty jinak. Ano mate pravdu v tohle broker mel vydat jednotne stanovisko pro celou EU, Asii nebo treba Afriku. to ze je v Nemecku prohlaseni jiz 19.1 v Cr az o tyden pozdeji a jeste se ceka dalsi tyden je dost nestandartni a takhle by to nemelo byt! Ale z pozice Vladi jako zamestance nebo jako soukrome osoby, kdy tohle neovlivni a verim ze ho to taky zarazi jinak by sem nepsal a nesnazil se pomoct.

Uvedomte si ze jsme vsichny chteli pokorit tenhle svet forexu, ale on se jen tak neda a obcas nas smete.ale takovy je zivot

Popravde, kdyz tady procitam tyhle diskuze, a jak rychle reagujete, by me docela zajimalo jak stihate obchodovat :D

asi tak ....... 

Díky PZ jsem zaregistroval teď po upozornění.... Těší mně, že je zde i několik příspěvku takových co stop-out v mínusu berou jako tu černou labuť.... Ano jako traderovi postiženému by mi to také vadilo určitě bych byl nešťastný, ale zkusme se na to kouknout očima dalších, kteří stop-out neutrpěli a domnívám se, že i v Německu z toho může vzniknout precedens. Jednotlivé případy, které se neventilují přes fóra tak se dá odpustit mínus než si dělat problémy. Opět jen má úvaha, že proč není správné při tomto hromadném problému odpouštět.... Zkusím vysvětlit proč: řekněme příklad co je uveden v jiném vlákně Petr má učet 20k usd Pavel 200k usd po zásahu SNB má Petr na účtě - 90k a Pavlův zůstatek je 90k oba měli stejnou pozici. Co udělá Pavel když se veřejně dozví, že Petr při shodné transakci přišel o 20k a on o 110k.... Co udělá dá tento postup k soudu a domnívám se i když nejsem právník, že by měl uspět.... Bavíme se zde několik dní o (SL) a stop-out.... určitě SL měli oba stejně stop-uot je už jiná otázka, ale vážně takové zbrklé jednání bez právních možných dopadů a vyvolání precedentního rozhodnutí chce mít jistotu..... Podotýkám je to jen má úvaha není to stanovisko AM a nejsem právník....Bylo by zajímavé, kdyby nějaký pokud mezi námi je se k něčemu takovému pokusil vyjídřit.

Je tato úvaha mimo nebo se domníváte, že něco na tom může být? Trochu mi toto řešení příjde podobně jako u brokera co zprůměroval po xy hodinách něco. Nevím jak by se situace dala řešit, aby nebyla gestem pro pár lidí a nebyla spáchana křivda vůči ostatním, kteří ztrátu utrpěli a nemají co reklamovat protože jim účet zůstal.

Ten příklad s tim Petrem a Pavlem je na první pohled sice logický, ale ve skutečnosti tam chybí další proměnné. Pokud přistoupíme na obhajobu představitelů Saxo bank tak tím dáváme brokerům do ruky velkou zbraň, že si můžou zpětně upravovat obchody jak chtějí, protože v zájmu spravedlnosti mezi tradery. Jenže párování objednávek je o tom, že jdou na řadu postupně a ne zprůměrovaně a to, že si broker nezajistí likviditu může být jeho vina a nebo nemusí. Takže když jeden trader je v minusu 90k a druhý to jen ztratí cash tak by se taky muselo nahlédnout do útrob brokera, aby vše zdokladoval jak se co událo

neobchoduji tedy přímo forex, ale také používám brokera IB a této věci jsem si v podmínkách popravdě nikdy nevšiml:-) Nicméně překvapuje mě to jelikož IB je opravdu broker, ne jako ti všichni čeští blátošlapové. POkud dobře vím tak u IB je na FX max. páka 1:40 (pokud ne tak mě oprav)takže prakticky skok do mínusu je naprosto minimální. 

Díky!

Samozřejmě mě na tom nepřekvapuje nic, přečti si mé příspěvky tady:-) Spousta jedinců tu žije jako za socialismu - neustále spoléhá na to že je někdo bude chránit. Stát, vláda, sociálka a nebo broker. Nedokáží si připustit že za ztráty můžou jen a jen oni sami.

Jinak překvapuje mě, že IB otevřeně přizná možnost jít do mínusu a spoustu ryze FX brokerů to nepřiznává... Ale je to asi tím, že IB je opravdu broker kde je alespoň částečně zrno odděleno od plev. Takže amatéři(začátečníci) s pár ušmudlanými tisíci USD tam mají vstup zavřen. Tím pádem tam není tolik přeexponovaných účtů...

Díky!

Samozřejmě mě na tom nepřekvapuje nic, přečti si mé příspěvky tady:-) Spousta jedinců tu žije jako za socialismu - neustále spoléhá na to že je někdo bude chránit. Stát, vláda, sociálka a nebo broker. Nedokáží si připustit že za ztráty můžou jen a jen oni sami.

Jinak překvapuje mě, že IB otevřeně přizná možnost jít do mínusu a spoustu ryze FX brokerů to nepřiznává... Ale je to asi tím, že IB je opravdu broker kde je alespoň částečně zrno odděleno od plev. Takže amatéři(začátečníci) s pár ušmudlanými tisíci USD tam mají vstup zavřen. Tím pádem tam není tolik přeexponovaných účtů...