Základy Elliottovy vlnové teorie 2.

Dakuji za clanek. Budu si ho muset precist vicekrat. Ale vyzva pro matematicky je chytak? Prece fraktal muze jit az na tickove grafy, tak by mel byt vysledek souctem vsech vyln a vsech time frame?

Pochopil jsi to správně , :5 je proto, že impuls se zkládá z 5-ti podvln a :3 pro korekci proto, že základní korekce se skládá ze tří podvln ABC

Hezký článek, hodně sytý na informace.

Bol to  EUR/USD 1h.   16.02.2012 o 13:00 tie žlté čiary som dal len pre zvýraznenie... Díík.

Mel bych dotaz kolik muze po sobe byt korekcnich pohybu?misto 5+3+5+3+5 treba 5+3+3+3+3?A pokud korekcni pohyb muze byt po sobe tedy oddeleny X vlnami,muze byt toto i u impulsu?

Je potřeba rozlišovat základní věc - každý impuls je pětivlnný :5 a každá korekce je tří vlnná:3 , impulsy jsou od sebe oddělovány korekcemi , korekce, pokud jich jde více za sebou jsou od sebe oddělovány X vlnami které jsou samy o sobě také korekce.  Mezi dvěma sousedními impulsy je vždy korekce:3 která může být složena z několika menších korekčních figur oddělených X vlnkami. Proto jsou korekce složitější než impulsy.

díky za článek,akorát jsem zmatený,jak lesní včelka. Asi chvilku potrvá,než se v tom prolouskám,ale díky.Jak dlouho se tím zabíváš?

Dík za pokračovanie. Niektoré veci mi po prvom článku neboli jasné, teraz sa trochu ozrejmili, ale pribudlo tam asi 10X toľko nových otázok, takže som zvedavý na ďalšie pokračovanie.

no myslím že každý týden dávám analýzy sem na FXstreet , takže příkladů je dost , začít je dobré od nějakého významného dna nebo vrcholu, TF tak denní , pak hodinový a případně i 5m , podle toho jaký typ obchodníka jste. To dno nebo vrchol vám dá jistotu, že začínáte v místě nové počátku nové EW formace.

Dakuji moc za odpoved

Zdravím , je to OK, až na malé odchylky v počítání podvlnek vám to nykonec vyšlo dobře. Zkuste respektovat protínání TL 0-2  a překrývání oblastí vlny 2 a 4 u impulsu , potom vám vyjde to počítání trochu jinak./plný začátek vlny 1 by měl být až v bodě modré 4 . Vrchol vlny 2 červené bude až v bodě další vlny 2 modré , pak se celé počítání třetí vlny trochu pozmění, vlna 5 má také počítání jinak, tam je jediné možné počítání do koncového trojúhelníku, na nižším TF vlna 5 určitě není klasický impuls. 

Pokud by se to takto postavilo, potom se to celé dá považovat za impuls a nyní by měla následovat korekce alespoň na 1.021.

Pokud se ale na celý ten průběh podívám na nižším TF tak se mi to celé více jeví jako dvojitý CikCak, což je korekční kombinovaná formace která impuls velice často silně napodobuje.

Z dlouhodobého hlediska je tento short A vlnou větší korakční figury, takže pokud to byl impuls, potom lze očekávat B korekci long která vrátí max. 62% a pak další impuls short jak C ( tím vznikne velký CikCak) , pokud to byl dvojitý cikcak , potom nám vzniká rovina nebo trojúhelník a zde by korekce B byla více než 62% zpět do longu. U roviny by pak následoval C  short impuls (:5) , u trojúhelníka zase nějaká korekční trojvlna (:3).

Když to tu tak vidím, tak by mě schválně zajímal výsledek, kdybych nezávisle dal analyzovat graf více lidem kteří se EW zabývají. Tohle mi totiž příjde tak šíleně individuální, že bych dal ruku do ohně za to, že každý by graf zanalyzoval jinak :)

Když víc lidí se není schopné shodnout na tom kde všude je v grafu jednoduchá formace např 1-2-3 nebo 2bR, tak nechci vidět jak by dopadlo tohle:) 

Jinak ať si klidně druzí obchodují třeba podle zahnutýho koštěte je mi to jedno, jen říkám svůj pohled.

Tak, z obrázku bylo dost patrné, že už se po impulsu rozjela korekce do longu, ale... nyní to vypadá všelijak. Tak nastala už korekce, nebo se pátá vlna prodlužuje ?