Objednanie EA (AOS) u programátora

Samozřejmě, že ano.

Ano. Většina indikátorů používá více bufferů. V podstatě každý řádek je jiný buffer (ve Vašem případě jiny druh šipky). U indikátorů, které vykreslují nějaké šipky, tak je obvyklé, že na svíčce, na které je šipka vykreslena, tak je v daném bufferu nějaká "neprázdná" hodnota. Tam, kde šipka není, je tzv. prázdná hodnota, což obvykle bývá speciální hodnota "EMPTY_VALUE" nebo 0.

Je možné v EA riešiť tento problém? Pri ručnom obchodovaní, alebo v backteste je vidno, že počas vykresľovania sviečky sa niekedy šipka zjaví len na krátky čas a po ukončení sviečky sa už neobjaví. Inokedy po ukončení sviečky šipka zostane. Riešim to tak, že počkám na ukončenie sviečky a za platnú šipku beriem len tú, ktorá zostala po ukončení sviečky (sú dokonca indikátory, kde sa šipka zjaví aj viac sviečok dozadu). Pri zpätnom pohľade na graf obvykle vidno len tie šipky, ktoré zostali po ukončení príslušnej sviečky.

Podle mě je dekompilace obecně nesmysl.

Slyším poprvé, že to jde.

Ano, jak píše avatar, ex4 ze starších buildů opravdu dekompilovat šlo (ověřeno několik let nazpět), ale u novějších buildů se mi to skutečně nikdy nepovedlo. Tím samozřejmě netvrdím, že to nejde, jak píše Andílek.

K původnímu dotazu - pokud je indikátor naprogramován tak, že pouze něco vykresluje do grafu, pak může být problém z něj něco vyčítat (metoda iCustom()), protože nemá definované buffery, které by plnil daty. Pak je jediná možnost vyčítat to přímo z vykreslených objektů, ale to by teoreticky mohl být taky problém, pokud tyto objekty nejsou přímo viditelné na grafu (teď si nejsem přímo jistý, jestli toto určuje property OBJPROP_SELECTABLE, ale všimni si, že některý indikátor vykreslí objekty, které jsou vidět mezi objekty na grafu, ale jiné nikoliv). Pak by si na tyto objekty v MQL nešlo "sáhnout" a tím pádem by nešlo vyčíst žádné hodnoty z vykreslených šipek atd.

Obecně je vždy samozřejmě nejlepší mít i originální zdroják a buffery si naplnit sám dle toho, jak to člověku nejlíp vyhovuje.

Neberte to zle, ale v tomto tématu se cítím opravdu hodně silný, takže Vás poopravím.

• Jsem ve velmi dobrém spojení s jedním Kanaďanem, který dokonce pracoval pro Metaquotes. A od něj mám potvrzeno, že existují (nejspíš ruští) hackeři, kteří umí i současné buildy dekompilovat. Zatím (co není může být) snad nezvládnou dekompilovat pouze ex4 prodávané na oficiálním mql5.com marketu, protože tam je přidána ještě nějaká další šifrovací ochrana (ovšem tyto ex4 jsou alespoň schopni odblokovat).
• Pokud indikátor nepoužívá buffery a pouze vykresluje objekty (např. šipky) do grafu, tak je VŽDY možné tyto objekty jiným programem (EA, script, indikátor) přečíst a použít. A tím si můžete být jistý stejně, jako že zítra vyjde Slunce. Jiná věc je, že někdy může být problém se ve spoustě (třeba tisících) objektů "zorientovat".
• Pokud máte zdrojový kód, tak si můžete indikátor lehce upravit pro Vaše specifické potřeby. Pokud ovšem Vám originální indikátor vyhovuje, tak neexistuje žádný důvod se pídit po zdrojovém kódu pro potřeby využití v EA.

Je to takto trochu zrozumiteľnejšie?

Je možné v EA riešiť problém, ktorý v nasledujúcich vetách popíšem? Popis problému: Pri ručnom obchodovaní, alebo v backteste je vidno, že počas vykresľovania sviečky sa niekedy šipka zjaví len na krátky čas a po ukončení sviečky sa už neobjaví. Inokedy po ukončení sviečky šipka zostane. Riešim to tak, že počkám na ukončenie sviečky a za platnú šipku beriem len tú, ktorá zostala po ukončení sviečky (sú dokonca indikátory, kde sa šipka zjaví aj viac sviečok dozadu). Pri zpätnom pohľade na graf obvykle vidno len tie šipky, ktoré zostali po ukončení príslušnej sviečky.

K vašej odpovedi:

"Ohledně objevování/mizení šipky:

• Pokud se to děje na aktuální svíčce, tak je to v naprostém pořádku, protože cena (OHLC) se neustále mění a indikátor neustále svoje hodnoty na aktuální svíčce musí přepočítávat (pokud si v testeru pustíte i obyčejné MA, tak uvidíte, že s měnící se cenou aktuální svíčky se mění i hodnota MA). U signálů z takových indikátorů je rozumné postupovat tak, jak jste napsal, tzn. počkat na uzavření svíčky, a teprve pokud je signál (šipka) i na uzavřené svíčce, tak ho brát jako platný."

Pochopili ste to správne. Ide mi o to, či EA dokáže to isté, čo robím ručne. Ako som už písal, som v programovaní úplný laik. Netuším či je možné zjavenie sa šipky niekam zaznamenať a záznam použiť po ukončení sviečky na rozhodovanie či otvoriť pozíciu alebo nie.    

Nasledujúcu druhú časť vašej odpovede nechám plávať:

• Pokud ovšem by docházelo k tzv. překreslování na již uzavřených svíčkách, tak takové indikátory jsou naprosto k HOV.U a obvyklý účel takových indikátorů je nalákat "super přesnými" signály v historii případného kupce indikátoru. K čemu by Vám v tradingu mohl být indikátor, který Vám nyní vykreslí šipku např. na předvčerejší svíčce? Hned Vám odpovím. Pokud nemáte stroj času, tak k ničemu. Pokud byste ovšem stroj času vlastnil, tak nepotřebujete vůbec žádný indikátor. To samé samozřejmě platí i pro indikátory, které naopak zpětně šipky (signály) mažou.

Ďakujem pekne za informácie. Dobrú chuť. 

Pokud to s tradingem myslíte vážně, tak se touto cestou nevydávejte. Berte to jako velmi dobrou radu zadarmo, což vypadá, že je Vaše oblíbená cena 

S největší pravděpodobností mohou totiž nastat tyto dvě situace:

• Nikdo se Vám neozve.
• Ozve se Vám nějaký zoufalec po absolvování víkendového kurzu programování. A v takovém případě se Vám těch pár stovek Eur může sakra prodražit. Věřte mi, že vím, o čem mluvím.

Dobrý programátor Vám na takovéto nabídky neskočí, protože:

• takových indikátorů, jaké máte je plný internet a 99,99% z nich je pro skutečný trading nepoužitelných, takže získání těch Vašich indikátorů bude z největší pravděpodobností k ničemu.
• má dostatek placených objednávek, takže nebude ztrácet s Vámi čas.

Pokud nechcete platit za práci, tak Vaše jediná rozumná šance je najít někoho z rodiny, kdo programování hodně dobře rozumí a slíbit mu, že po Vás bude dědit 

Za tu největší ubohost v tradingu a AOSech považuju to, že někdo si nechá u programátora naprogramovat něco a odměna za odvedenou práci bude výsledek za odvedenou práci.

1) Kde se vůbec bere ta troufalost v to, že o ten požadovaný/výsledný produkt má one programátor vůbec zájem.

2) Setkal jsme i s tím, že zadavatel se cítil uražena za to, že programátor chce za svojí práci peníze - v dnešní době jsou největší machři ti co kecaj, ale těch co pracují si nikdo nevšímá.

3) Kde se bere to vědomí, že onen  požadovaný/výsledný produkt bude funfovat/vydělávat.

Nejde o to, jestli má někdo v úmyslu dekompilovat, ale spíš jestli má někdo takový šanci na úspěch... tedy pohled z druhé strany. Já žiju v domění, že zatím pořád není třeba mít obavy, protože jsem nikdy neviděl žádný přijatelný důkaz.

Rozumiem že nemáte záujem, hľadám ďalej

Nerozumím....

prograuji 20 let

OK

Díky

Tomu nerozumiem. Ťažko nájdem vysavač, ktorý bude dodržiavať systém popísaný vo vlákne FXstreet.cz. Málokto zo sveta číta vlákna v češtine, alebo v slovenčine a vymýšľa podľa nich EA. Ja momentálne používam vysávač Blessing z Forex Factory.