Přijde druhá vlna automatizace obchodních systémů?

Dneska bych rád byl k Vám trochu shovívavý. Stále doufám, že Vaše články čtou lidé pouze pro pobavení a snad se jimi nikdo neinspiruje. I když připouštím, že může existovat malá množina „traderů“, kteří jsou v pochopení tradingu na tom ještě o trochu hůře než Vy. U Vašeho dnešního článku oceňuji, že jste ze sebe nedělal většího hlupáka, než bylo nutné a v podstatě jste připustil, že píšete o něčem, čemu vůbec nerozumíte.

A teď již k věci a trocha světla do té Vaší temnoty. Máte pravdu, že ChatGPT (obecně velký jazykový AI model) je schopen napsat nějakou část kódu (případně i jednodušší celý prográmek). Ačkoli by název „AI“ (umělá inteligence) mohl navozovat zdání, že se jedná o opravdovou inteligenci, tak skutečnost je zatím taková, že „pouze“ dokáže inteligenci předstírat. To samozřejmě neznamená, že tato technologie je neužitečná, naopak ve spoustě usecase má ohromující využití. Nebudu zde zabíhat do podrobností, protože to by vydalo na několik článků, které by dokonce mohly mít i užitečný obsah. Jen velmi zjednodušeně Vám představím proces, kterým prochází ChatGPT, když mu nějaký uživatel zadá úkol naprogramovat nějaký kód. V podstatě dává dohromady kódy, které dříve naprogramoval nějaký člověk (a jsou volně k dispozici na internetu). Někdy to funguje, někdy hůře, někdy to vyloženě drhne. Pravděpodobnost úspěchu bude velmi záležet na rozšířenosti daného programovacího jazyka. Zcela jistě z ChatGPT poleze kvalitnější kód v Java, Python, C apod. Programovací jazyk pro MetaTrader (MQL) je velmi okrajový. Navíc je většina dostupných kódů v něm vytvořených vyloženě špatná (stačí si vzít pár kódů z místního kurzu), takže ChatGPT v podstatě nemá šanci z těchto dat vytvořit kvalitní program. Možná Vás napadne, že jsem ve střetu zájmů, protože jako programátor se mohu obávat, že mi ChatGPT vezme „práci“. Nemusíte mi samozřejmě věřit, ale programování v MQL pro někoho na zakázku je pro mě naprosto okrajová záležitost a v posledních letech jsem pro nikoho nic za peníze neprogramoval. Je to dané tím, že odmítám programovat nesmysly, takže pokud za mnou někdo přijde s nějakým svým nápadem, tak díky své mnohaleté zkušenosti s tradingem dokáži odhadnout, že to není nic perspektivního a potenciálního zákazníka odradím a ušetřím mu peníze. Možná to s Vaší životní filozofií nedokážete pochopit, protože Vy budete psát za peníze i o nesmyslech. Pokud si někdo jako Vy (neprogramátor) nechá vygenerovat nějaký kód, tak má obrovskou nevýhodu v tom, že není schopen zkontrolovat, zda vygenerovaný kód skutečně odpovídá zadání. To, že se kód podaří bez chyb zkompilovat, nic neznamená. Samozřejmě je pravda, že nebudete schopen ani ověřit kód od živého programátora. A vzhledem k tomu, že se za programátora v MQL považuje téměř každý, kdo absolvuje pochybný víkendový kurz, tak je to velmi obtížná situace. Věřím, že byste mohl Váš příští článek napsat o tom, jak si naprogramovat AOS. To, že tomu vůbec nerozumíte Vás přece nemůže zastavit viz tento článek.

To, co píšete o backtestingu, je opravdu „bizár“. Cituji: „Ačkoli je potřeba testování v MT4 provádět manuálně“. Pokud máte tak zásadní neznalosti platformy, tak byste měl místo psaní nesmyslných článků začít trochu studovat a možná byste přišel na to, že i obstarožní platforma MT4 dokáže provádět tzv. optimalizaci, což je přesně to, o čem ve Vašem článku vlhce sníte. Samozřejmě každý trochu znalý ví, že platforma MT4 je dávno překonána platformou MT5, která se neustále vyvíjí a dnes umožňuje skutečně zajímavé věci např ve spojení s Pythonem. Ale Vy se asi raději držte MT4, protože ani tu jste ještě dostatečně nepochopil. Bohužel mám pro Vás jednu celkem nepříjemnou zprávu. MT4 je v současné době již ve výběhovém módu a některým brokerům již MeaQuotes (výrobce MT) neprodlužuje licenci, takže v nějakém časovém horizontu MT4 zmizí. Netvrdím, že to bude během pár měsíců, ale moc let bych již na MT4 nevsázel. Ostatně i takový zkostnatělý broker jako je Purple Trading už půl roku nabízí MT5.

Vy sám sebe na zdejším portále pasujete do role zkušeného tradera (každý, ať si udělá obrázek na základě Vašich „výsledků“) a zároveň „odborníka“ na psychologii. No, a pak zde napíšete takovou hovadinu, jako že automatické obchodování Vám odlehčí psychickou zátěž z tradingu. Ano, vyspělému traderovi, který navíc přesně ví, co má naprogramováno, a jak jsou v kódu ošetřeny kritické situace, tak se může psychicky ulehčit. Ale Vy nejste ani jedno, takže se budete nejspíš klepat, co ten kód zase udělá a budete neustále běh AOS kontrolovat a zasahovat do něj. Tyto typy „traderů“ moc dobře znám, nakonec se z toho psychicky zhroutí.

Je mi jasné, že za peníze vydělané napsáním článku jste ochoten ze sebe dělat hlupáka, ale možná byste měl psát o něčem, o čem máte alespoň elementární povědomí. Takže budu reagovat na Vaši výzvu, pokud by nás zajímaly další informace o pokrocích v automatizaci, tak Vás prosím, abyste o tom již nikdy více nepsal.

Trochu to preháňate. Tiež neviem programovať a automatické obchodovanie mi celkom sype. Ak skončí MT4 určite nájdem niekoho, kto to prerobí na MT5, ak v tej chvíli nebudú na to automaty, alebo služby. Mylím, že je užitočné AOS kontrolovať ako ho nechať bez dozoru. Žartovné príhody sa stávajú.

A v čem přeháním??? Já nikde nepíši o tom, že "neprogramátor" nemůže vydělávat pomocí AOS. Pokud Vaše AOS vytvářejí "žartovné príhody", tak to samozřejmě znamená, že nejsou kvalitně naprogramované, ale i s takovými se dá vydělávat. Jen to může být trochu o nervy.

Nedostatočná komunikácia s programátorom?

Programátor to spravil zle a treba mu to dať na prerobenie?

Programátor to odflákol lebo dostal málo zaplatené?

Podľa mňa je toto absolútne neprípustné aby AOS robil nečo iné ako je v zadaní. 

Nezlobte se na mě, ale nějak Vám nerozumím. Na jednu stranu píšete, jak Vám automatické obchodování "sype", na druhou stranu se zde "pochlubíte" tím, že za programování nechcete nic platit. Pokud za programování nechcete nic platit, tak se nedivte, že takovou práci bude dělat jen naprostý zoufalec, a špatný výsledek se dá dopředu očekávat. Naprosto přesně Vám to napsal nuvacik. Hlavně na mě nezkoušejte nesmysly typu, že Vy dodáte "know-how", které pak programátor může sám využít. Za svoji bohatou kariéru jsem se setkal s tolika tzv. know-how, že kdyby jen promile bylo k něčemu, tak jsem jedním z nejbohatších lidí na světě (ale nejsem ). To, že nějaký programátor na takové podmínky přistoupí, je jednoznačně známka toho, že tradingu (a nejspíš ani programování) vůbec nerozumí. 

Pokud bych kohokoli potřeboval o něčem přesvědčovat (třeba o tom, že jsem machr), tak budu psát úplně jiným stylem. Ale protože je mi naprosto u (_._) , co si kdo o mě myslí (obzvlášť na zdejším reklamním serveru bez obsahu), tak mohu psát přesně tím stylem, kterým píšu. Samozřejmě jsem dávno zvyklý na to, že většina lidí nemá k argumentům, které ve svých příspěvcích zdarma (to je Vaše oblíbená cena) poskytuji, žádné protiargumenty, a následně se uchylují k podobným výkřikům do tmy, tak jako Vy. Naštěstí se najde pár vzácných výjimek, se kterými je diskuze radost a má to pro obě strany pozitivní důsledky. Ostatní si klidně mohou o mě myslet, že jsem arogantní debil, který ničemu nerozumí a jen kafrá nesmysly, které nejsou v souladu s jejich představami o rychlém a snadném zbohatnutí tradingem.

Pokud by moje komenty šly pod kůži zoufalým "autorům" jako je Klass, tak by asi už došlo k jeho nějaké sebereflexi. Já samozřejmě vím, že po typu lidí jako je Klass se jakákoli kritika, případně jiný názor, sveze jako po dobře promaštěném hadovi a nezanechá ani stopu studu. Je to naprosto jiný typ lidí, než takový, který bych si dobrovolně pustil do své sociální bubliny. Od něj v žádném případě ani nečekám žádnou reakci na moje argumenty. Takže proč ty komentáře píšu? Protože mám čas a někdy mám chuť dát šanci ostatním (ne Klassovi) vidět daný problém z jiného pohledu. Pokud se někdo přikloní k mému pohledu, tak dobře, a pokud se někdo přikloní k původnímu pohledu, tak také dobře. Nemám patent na rozum a rozhodně si nemyslím, že bych všechno, co komentuji znal nejlépe na světě. A je to přesně, jak píšete. Pokud někdo mé argumenty vyvrátí, tak jsem já ten vítěz, protože budu o něco chytřejší. Lidé obecně mají díky svému egu problém opustit svůj názor, přestože někdo přinese pádné argumenty, které jejich názory vyvrací. Myslím, že výborně tato chybná lidská rozhodnutí, iluze, klamy a zkreslení popsal např. Daniel Kahneman. Je to svým způsobem klam utopených nákladů v kombinaci s diskomfortním pocitem "ztráty" (i nehmotné ztráty). Zde se nejedná o hmotné náklady, ale náklady "myšlenkové". Jedinec v procesu rozhodování velmi často inklinuje k iracionálnímu preferování myšlenek, které si již jistou dobu "pěstuje" (a má s tím pomyslné náklady), před myšlenkami, které sice při důkladném zamyšlení dávají větší smysl, ale jejich připuštění by znamenalo nepříjemné pocítění "ztráty" (integrity osobnosti). Vnímání stejně velké ztráty je vždy intenzivnější, než stejně velkého zisku. Takže jedinci raději zůstávají u svých zažitých dogmat, protože je to pro ně příjemnější. Zisk z obohacení jiným názorem nevyrovná ten nepříjemný pocit ze ztráty toho původního. Ti chytřejší občas vědomě podstupují tento diskomfort, a je docela možné, že i díky tomu jsou chytřejší. Je to něco podobného, jako sportování. Trénink také dost často vytváří nepohodlí (oproti ležení na gauči), ale ten, kdo toto nepohodlí podstupuje, tak žije zdravěji a je dost často odměněn nějakou dávkou endorfinů. Každý by si měl uvědomit, že obklopování se lidmi se stejným názorem je sice příjemnější, ale nic to nepřináší. Pouze se vzájemně tito lidé přesvědčují o stejné "pravdě". Je to takové hejno kýhajících hus, které do jedné skončí na pekáči.

Váš komentář vnímám, jako jakýsi kompliment vůči mně, a tak mám trochu problém Vám "kompliment" vrátit. Za prvé jsem v tom výrazně horší, než v oponování. Za druhé bych Vás nerad kompromitoval mojí špatnou pověstí na zdejším serveru. Znám Vás velmi povrchně z Vašich občasných komentářů, ale jste jedním z těch, jejichž názory ve mně vyvolávají emoce. Emoce mohou být pozitivní, nebo negativní. Nechám na Vás, se kterými se ztotožníte 

Pokud by moje komenty šly pod kůži zoufalým "autorům" jako je Klass, tak by asi už došlo k jeho nějaké sebereflexi. Já samozřejmě vím, že po typu lidí jako je Klass se jakákoli kritika, případně jiný názor, sveze jako po dobře promaštěném hadovi a nezanechá ani stopu studu. Je to naprosto jiný typ lidí, než takový, který bych si dobrovolně pustil do své sociální bubliny. Od něj v žádném případě ani nečekám žádnou reakci na moje argumenty. Takže proč ty komentáře píšu? Protože mám čas a někdy mám chuť dát šanci ostatním (ne Klassovi) vidět daný problém z jiného pohledu. Pokud se někdo přikloní k mému pohledu, tak dobře, a pokud se někdo přikloní k původnímu pohledu, tak také dobře. Nemám patent na rozum a rozhodně si nemyslím, že bych všechno, co komentuji znal nejlépe na světě. A je to přesně, jak píšete. Pokud někdo mé argumenty vyvrátí, tak jsem já ten vítěz, protože budu o něco chytřejší. Lidé obecně mají díky svému egu problém opustit svůj názor, přestože někdo přinese pádné argumenty, které jejich názory vyvrací. Myslím, že výborně tato chybná lidská rozhodnutí, iluze, klamy a zkreslení popsal např. Daniel Kahneman. Je to svým způsobem klam utopených nákladů v kombinaci s diskomfortním pocitem "ztráty" (i nehmotné ztráty). Zde se nejedná o hmotné náklady, ale náklady "myšlenkové". Jedinec v procesu rozhodování velmi často inklinuje k iracionálnímu preferování myšlenek, které si již jistou dobu "pěstuje" (a má s tím pomyslné náklady), před myšlenkami, které sice při důkladném zamyšlení dávají větší smysl, ale jejich připuštění by znamenalo nepříjemné pocítění "ztráty" (integrity osobnosti). Vnímání stejně velké ztráty je vždy intenzivnější, než stejně velkého zisku. Takže jedinci raději zůstávají u svých zažitých dogmat, protože je to pro ně příjemnější. Zisk z obohacení jiným názorem nevyrovná ten nepříjemný pocit ze ztráty toho původního. Ti chytřejší občas vědomě podstupují tento diskomfort, a je docela možné, že i díky tomu jsou chytřejší. Je to něco podobného, jako sportování. Trénink také dost často vytváří nepohodlí (oproti ležení na gauči), ale ten, kdo toto nepohodlí podstupuje, tak žije zdravěji a je dost často odměněn nějakou dávkou endorfinů. Každý by si měl uvědomit, že obklopování se lidmi se stejným názorem je sice příjemnější, ale nic to nepřináší. Pouze se vzájemně tito lidé přesvědčují o stejné "pravdě". Je to takové hejno kýhajících hus, které do jedné skončí na pekáči.

Váš komentář vnímám, jako jakýsi kompliment vůči mně, a tak mám trochu problém Vám "kompliment" vrátit. Za prvé jsem v tom výrazně horší, než v oponování. Za druhé bych Vás nerad kompromitoval mojí špatnou pověstí na zdejším serveru. Znám Vás velmi povrchně z Vašich občasných komentářů, ale jste jedním z těch, jejichž názory ve mně vyvolávají emoce. Emoce mohou být pozitivní, nebo negativní. Nechám na Vás, se kterými se ztotožníte 

Pan Klass si  zaslouží úctu za to, že přizná svoje výsledky. Za to, že se považuje za profesionálního obchodníka si toho moc nezaslouží.

Ne vše se dá naprogramovat, ale většina nápadů retailových "traderů" se naprogramovat dá. Je to většinou o ceně. Pokud někdo nechce za práci programátora platit, tak se nemůže divit, že dostává zmetky (a momentálně to o to víc bude platit pro kódy generované AI nebo různými buildery). Je sice pravda, že existují spousty kódů, které jsou hotové a zadarmo, ale pokud budeme mluvit o AOS, tak by každému průměrně chytrému člověku mělo docvaknout, že to bude k ničemu (jinak by to tvůrce dokázal velmi dobře zpeněžit).

A samozřejmě máte pravdu v tom, že velmi často je problém na straně zadavatele, protože se nedokáže přesně vyjádřit a obvykle není schopen odhalit některé tradingové zákonitosti. Z vlastní zkušenosti vím, že největší práce je s klientem (ne s programováním). Pominuli, že v naprosté většině případů chtějí klienti tradingové nesmysly, kterými se inspirovali na "bezplatných" webinářích brokerů, kurzistů, influencerů a pod., tak obvykle nedovedou ani správně definovat pravidlo pro ty nejjednodušší systémy. Pokud nespolupracují s programátorem, který má i slušné tradingové znalosti, tak z toho nikdy nemůže vylézt něco smysluplného. Dám triviální příklad. Pokud klient chce např. naprogramovat systém, jehož vstupy jsou založeny na křížení MA (což je sice nefunkční systém, ale to teď nehodnotím), tak přijde s grafem, ve kterém jsou historicky vykreslené svíčky a dva MA. A říká mi, když se to překříží, tak chci vstoupit. Super, na grafu to vypadá jednoznačně, ale v reálu může takových překřížení být velká spousta (některá dokonce ani na grafu nenajdete), protože než se každá svíčka uzavře, tak jsou ceny "živé" a tím pádem jsou "živé" i oba MA. To je skutečně velmi triviální příklad, ale divili byste se, jaká spousta "traderů" na mě kouká s nechápavým pohledem a otevřenou pusou. Ano, tento triviální příklad se dá "vyřešit" tím, že se vždy počká na ukončení svíčky, a berte to jen jako ukázku toho nejtriviálnějšího případu, kde stejně většina "traderů"-zadavatelů selže, takže si můžete představit, jak "kvalitní" zadání asi jsou, pokud se jedná o trochu komplikovanější systémy.

Máte pravdu, za zveřejňování si Klass zaslouží palec nahoru. Kdysi jsem se na ten jeho track record díval a myslím, že přesně odpovídal tomu, co si o jeho tradingových schopnostech myslím. Takže, když to nejde se živit tradingem, tak se živí kafráním o něm. Je to asi pro něj lepší, než se živit ve skladu řízením "ještěrky"