V tradingu volíme AOS

ale nemôže za obchodníka urobiť to podstatné. Preto je v poriadku, keď má obchodník (trader) svojich robotov. Používanie by však malo byť iba na krátkodobé obchodovanie, obchodníkom technicky nezvládnuteľne situácie. 

S presnosťou odávania dát taktiež súhlasím. Robot reaguje podľa nastavenia a dnešné technické signály sú veľa krát o 1-3 bodoch, čo roboty nezvládajú a prerábajú. Robot nevie posúdiť či je signál pravý alebo falošný. Robot môže nastaviť stop-losy, nákupné/predajné objednávky, ale nedokáže zabrániť podvodnému správaniu sa brokera. Naozaj je toho veľa čo robot nedokáže. Graf s ročným rastom vyrobí aj mnou vytvorený robot. Pri testovaní som z neho bol nadšený. Pri reálnom pustení na živom účte bol deravý a slabý. Preto robota áno, ale iba pre skúsených traderov, ktorí vedia nastaviť zmeny charakteru chovania mien, indexov, či komodít. Každá mena má svoju charakteristiku, každý menový pár má svoju charakteristiku. Zlato a striebro májú svoje odlišné charakteristiky. Indexy tak isto majú svoje charakteristiky. Tieto charakteristiky sa časom menia. Je to ako v móde, ktorá sa mení a opäť vracia. 

Ano, to však nejsou AOSy v tom slova smyslu o jakých jsem napsal článek. Nazval bych je spíše pomocníkama.

k tomu by som sa chcel trocha vyjadrit aj ja AOS sa da pouzivat aj dlhodobo ak su dodrzane iste pravidlaa hlavne spravna myslienka zvolena do zdrojaku co chcete od neho aby robil ale vacsina fanatikov si naprogramuje - kupi AOS popripade stiahne free a tie pravidla NEDODRZUJE!!! povedzme jedna nemenovana firma ktora predava AOS prikazuje mat 10000 USD/EUR vklad 4/5 menove pary ktore urcia a conservative strategiu/superconservative popripade kolki to dodrzia??? 1 z 100 traderov. zaciatocnik pride zapne desat menovych parov lebo ako fasa super zaraba na piatich tak chce dvojnasobok vlozi len 5000 EUR/USD lebo v teste mu ukazalo ze drawdown bol len 500 eur takze to musi byt super a funguje to mesiac dva a ked pride jeden pruser fundamentalny tak to konci margincall cize nerespektuju to co im stanovia a tak sa tu potom pise negativum o AOS. ja osobne mam svoje AOS v ktorom mam stanovene svoje pravidla co od neho chcem a snim obchodujem JEDEN menovy par a tym stupa aj uspesnost AOS som ZASTANCOM AOS

Diky za shrnuti Janecka a jeho HFT. Obcas, kdyz tady nekde ctu, jak ma superrychly AOS, tak si rikam, ze si autor neshledl ani jedno Janeckovo video na YT. Navic myslim, ze je jako poskytovatel likvidity placeny brokerem prave za to, ze je protistranou.

Co se tyce AOSu, taky jim fandim. Nemyslim zadny blackbox za 1000USD z pochybnych stranek se slibenym profitem tisice %. Pokud ma nekdo dobrou myslenku a mysli si, ze jde automatizovat, tak muze nekoho oslovit a nechat si ji naprogramovat. Dnes, kdyz mt4 umi programovat kde kdo a je tak vetsi nabidka, nez poptavka, tak jsou ceny, za ktere jsou lide ochotni to udelat, zanedbatelne. Ve srovnani s aosem pro cTrader, nebo  jForex, tak je to zlomek ceny. Co pak teprv nejaky ninja trader...

Ahoj, to jsem zvědavej, doufám, že budeš postovat průběžně výsledky... K filtrům můžeš zkusit přidat odraz/protnutí fibo úrovně či výskyt na kraji divergence... Na PB jsem si chtěl taky napsat EA, ale tak nějak jsem si nedokázal určit, kdy je tvar PB ideální k otevření obchodu...

Ahoj Martinko, celé téma okolo AOS je poměrně dost složité. Nechci tě nějak odrazovat. Rozhodně si myslím, že AOSy jsou dobré. Ale musíš obchodovat nějaký AOS, kterému rozumíš, aby jsi věděla, jestli to co dělá, tak dělá správně. Předpokládám tedy, že chceš spustit MACD, nebo moving average AOS, co jsou defaultně v MT4. Nemyslím si, že jsou to moc dobré AOSy.

Toto všechno si můžeš vyžkoušet v testeru strategií (ctrl + R), kde se provádí backtest AOSů. Dá se tam nastavit i optimalizace, tedy úkon, kdy se backtest provádí opakovaně, ale po každé s jinými vstupními parametry. Pak se prochází výsledky všech průběhů a vybírají se ty nejlepší.

Lepší než to pustit u brokera, tak je pustit tento backtest, kterým uděláš první krok do této problematiky. Variant je potom víc. Jsou nějaké programy, které ti na základě genetického algoritmu generují AOSy. Stojí to ale dost peněz. Další varianta - a dle mého názoru nejlepší možná - je vymyslet si AOS sám. Nějaký mechanický systém, který má nějakou edge a tento systém si sepsat na papír, aby jsi věděla, že dokážeš definovat všechny podmínky vstupu a výstupu z trhu. Až máš tohle, tak už jen naprogramovat. Buď si to naprogramuješ sama, nebo se na někoho obrátíš, kdo ti to napíše, nebo ti s tím pomůže. Tohle je ale zatím hudba budoucnosti...

Marťo, na klouzáky zapomeň. Ne v tom smyslu mít ho tam taky, ale jako hlavní - jedinej spouštěč na vstup do trhu kdy cena protne EMA, natož protnutí dvou EMA. Většinou je to pozdě a taky to dává spoustu falešných signálů, když je graf v chopu. Kdysi dávno jsem s jedním kamarádem testoval "všechny EMA, všechny časové rámce na všech trzích" a dlouhodobě všechno v mínusu. Tím jsem si ověřil, že neexistuje ten jediný pravý a nejlepší klouzavý průměr (nebo jejich kombinace) - svatý grál  

Dalej testujem AOS London close z FF - na demo ucte.

Týýýýjo to je krásně barevný  Tohle jsem ještě neviděl...

Jaké jsou výsledky testů?

Je to zatial v plienkach, hladanie najlepsich parov atd. Tu je 9.2016 London close. Treba to brat s rezervou tie vysledky.

Za jak dlouho to je?

od 1.9.2016 .. treba ale dlhsi cas .. toto nie su smerodatne vyskedku za tak kratku dobu.

Zatial to kolise ... uvidim co z toho bude ...