Volná diskuze

Tak to ale taky nemusí být. Třeba je jen nebaví žabomyší války a urážky atd.. Je to škoda.
Každopádně tohle forum bylo něco! V tom pozitivním smyslu. Pak se tady začali lidi navzájem napadat a řešit "blbosti"... To je můj osobní názor. zdar  

Souhlasím s tebou na 150 %. Toto už odradilo hodně dobrých traderů ....

Zdravím Uličníky, zde se dozvíte co je vlastně Ben Bernanke zač :-) Už jeho prostřední jméno mluví za vše.

Benova životní dráha

A vypracoval se az na nejdulezitejsi osobu svetove ekonomiky.

1. Vlády "tisknou peníze"

Americká vláda peníze de facto netiskne. Většina peněz v měnovém systému vzniká úvěrovou aktivitou bank. V reálu se tisknou (respektive razí) jen bankovky a mince. Tyto formy peněz tu jsou k usnadnění platebního styku. Nejsou emitovány přímo spotřebitelům, ale distribuovány skrze bankovní systém podle platebních potřeb klientů. Pokud vláda něco tiskne, jsou to vládní dluhopisy, tedy cenné papíry, ne peníze.

2. Banky "půjčují rezervy"

Mýtus odvozený z konceptu peněžního multiplikátoru, který vám je možná povědomý ze základů ekonomie. Podle něho banky každou peněžní jednotku rezerv znásobí na několikanásobek (podle hodnoty multiplikátoru). Z této teorie vycházela většina predikcí hyperinflace poté, co Fed začal provádět takzvané kvantitativní uvolňování a rezervy rostly vlivem nafukování rozvahy Fedu.

Háček je ale v tom, že banky o úvěrech nerozhodují jen na základě aktuální velikosti rezerv, ale podle toho, jaká je po úvěrech poptávka a zda jsou zájemci důvěryhodní. Když není adekvátní úvěrová poptávka, nemůže banka multiplikovat rezervy, i kdyby chtěla sebevíc.

3. Americké vládě docházejí peníze a musí splatit plnou výši svých dluhů

Může se země s dluhem denominovaným v měně, kterou emituje, stát insolventní? Americká vláda si může teoreticky natisknout tolik peněz, kolik potřebuje k financování svých aktivit. Přispěje tím samozřejmě k vzniku vysoké inflace nebo znehodnocení měny. Insolvence (zamezený přístup k penězům) ale není to samé co inflace (emise přehnaného množství peněz).

4. Veřejný dluh je břemeno, které zničí budoucnost dětí

Se státním dluhem to není tak úplně jako s půjčkou pro jednotlivce, který ji buď během života splatí, nebo přejde na jeho potomky. Americký dluh je tu od počátků USA a celou dobu rostl spolu se zvětšujícími se potřebami obyvatel země. Nebude ho nutné do posledního dolaru splatit, dokud bude existovat americká vláda.

Nikdo netvrdí, že jsou všechny dluhy přínosné. Vláda může utrácet neefektivně nebo špatně alokovat zdroje způsobem, který povede k vysoké inflaci a nižší životní úrovni. Neefektivita ale nejde na úkor životní úrovně budoucích generací, ale z úspor soukromého sektoru. Všechny vládní výdaje navíc nemusejí být špatné, stejně jako ty soukromé nemusejí být všechny automaticky dobré. Na makroúrovni dluh nemusí být splacen (v monetárním systému založeném na úvěrové aktivitě může dluh expandovat, nebo naopak kontrahovat). Roste obvykle ve chvíli, kdy vykazuje růst ekonomika a nafukuje se bilance.

5. QE je inflačním tištěním peněz a monetizací dluhu

Kvantitativní uvolňování (QE) je formou monetární politiky, která spočívá v expanzi bilance centrální banky. Tento proces má vést ke změně struktury rozvah soukromého sektoru. Fed vytváří nové peníze a nakupuje aktiva soukromého sektoru (jako hypotéční aktiva) nebo státní dluhopisy. Když Fed tato aktiva nakupuje, technicky vzato tiskne nové peníze, ale zároveň stahuje státní dluhopisy a hypotéční aktiva ze soukromého sektoru. Když lidé nazývají QE tištěním peněz, vyvozují z toho, že teče více peněz do soukromého sektoru, který za ně více nakupuje, což vede k vyšší inflaci. Avšak protože QE nemění hodnotu čistého bohatství soukromého sektoru (je to jen pouhý swap), jde spíše o operaci měnící spořicí účet na účet běžný.

6. Hyperinflace způsobená tištěním peněz

Hyperinflace je v posledních letech hodně skloňovanou obavou v souvislosti s QE a rozpočtovými deficity USA. Mnozí mají tendenci USA přirovnávat k Výmarské republice nebo Zimbabwe. To je ale jako srovnávat jablka a hrušky. Když se podíváte na historické případy hyperinflace, poznáte, že příčiny byly většinou specifické:

• kolaps výroby;
• masivní vládní korupce;
• válečné ztráty;
• pád nebo změna režimu;
• ztráta měnové suverenity vlivem navázané měny;
• dluh denominovaný v zahraniční měně.

7. Vládní výdaje navyšují úrokové sazby, které kontroluje dluhopisový trh

Posledních 5 let tento koncept zpochybňuje. V USA rostly vládní výdaje a deficity, ale úroky padaly. Fed by mohl teoreticky kontrolovat celou výnosovou křivku vládních dluhopisů pouhým cílováním sazeb. Jen by oznamoval sazbu a vyzýval dluhopisové tradery, ať soutěží při vyšších sazbách s bezedným barelem rezerv Fedu. V určení ceny by vyhrál Fed, protože má monopol na rezervy. Vláda by mohla utrácet biliony dolarů a stanovovat permanentně sazby na 0 % (pravděpodobně by to ale způsobilo vysokou inflaci).

8. Fed vznikl tajnou dohodou bankéřů, aby zničil americkou ekonomiku

Na Fed se často snáší kritika, protože ne vždy provádí měnovou politiku efektivně. Měnová politika ale není důvodem, proč byl Fed vytvořen. Vznikl za účelem stabilizace amerického platebního systému, aby fungoval jako clearingové centrum, kde banky vyrovnávají mezibankovní platby, a pomáhal poskytovat likviditu na denní bázi. Fed je tu pro podporu bank. Často dělá chyby v implementaci svých politik, ale jeho postavení a struktura jsou vcelku logické. Není na nich nic konspiračního nebo zlého.

9. Extrapolace na makroúroveň

Největších chyb se v makroekonomii dopouštíme například tím, že vezmeme koncept vhodný pro situaci jednotlivce a aplikujeme ho na celek. Například pokud někdo více šetří, musí někdo jiný úspory utrácet. Kdybychom všichni více šetřili, jako celek si nepolepšíme. Aby se mohlo více šetřit, je potřeba více spotřebovávat (respektive investovat). Je potřeba uvažovat v makroekonomickém smyslu, ne pouze mikroekonomicky. Nelze extrapolovat osobní zkušenosti na agregátní ekonomiku.

10. Ekonomie je věda

Ekonomie je často viděna jako věda, je to ale spíše politika. Keynesiánci vám řeknou, že vláda potřebuje více utrácet, aby dosáhla lepších výsledků. Monetaristé chtějí nezávislejší Fed a podle Rakouské školy je koncept vlády a centrálních bank úplně chybný, takže je potřeba se jich zbavit, nebo je alespoň omezit. Všechny tyto školy svět vidí skrze vykonstruované modely, takže na něj nahlížejí z politicky zkreslené perspektivy. Proto vzniká tolik chybných koncepcí.

Předpokládám, že záměrně je vypnutá funkce vložit/upravit odkaz - tedy pro vkládání linků z jiných webů, než je FXstreet.cz. Funkce ještě před pár měsíci fungovala, ale asi došlo na omezení. Nebo jsem něco přehlédl v pravidlech? Měl jsem za to, že pokud je uveden zdroj, je to v pořádku, nelze být napadán za neschválené využití jinde na webu publikovaných info. Pet

Tak mi asi něco nefunguje - označím text - kliknu na  vložit/upravit odkaz , vložím link do URL odkazu , kliknu na vložit a vložený link zmizí a nastaví se opět prázdné URL odkazu. Nevím co s tím. P.

prověřím. ten vložený příspěvek jsem použil z originálu a přenesl již prolinkovaný - vložit/upravit odkaz . Pet

Kadzy broker je muze mit jinak, tak proto. Nekteri brokeri otevrou obchodovani v nedeli ve 22 h a jii treda az o pulnoci v 00 h. Koukni treba tady https://www.fxstreet.cz/svetovy-cas-casove-zony.html

V platforme MT4 nalevo nahore mas cas konkretniho brokera a to bude jine, kdyz to bude broker z USA neb z Evropy.

Děkuji vám oběma za odkazy - nejvíce se mi líbí catcherův http://www.timeanddate.com/worldclock/converted.html?iso=20140428T00&p1=204&p2=240&p3=248&p4=83&p5=136&p6=179
Pokud budu předpokládat, že pracovní doba finančníků je 8 - 17 místního času, pak mi to např. ukazuje, že obchodování v Sydney začíná až ve 24:00 (a nikoli jak je uvedno v článku https://www.fxstreet.cz/svetovy-cas-casove-zony.html), protože v Austrálii už mají zimní čas.

Díky!

Asi tak nějak. A ještě jedna věc pro úplnost: Japonsko nemá letní čas.

Analýzy pospomínajú všetkých svätých a na záver uvedú, že to pôjde long, alebo short. Nemôžu sa mýliť.

Díky za dopověď.

A ještě se zastavím u Avatara. Má totiž pravdu. Nám jde o preferovaný pohyb. Články typu " pokud prorazí to a to, dojde k tomuhle" je sice hezké, ale trošku neprůstřelné. I v procentech vyjádřit pravděpodobnost pohybu do long nebo short je určitě lepší, než toto.

Napíšu sice kacířskou myšlenku. Analýzy si dělám sám ale je jistě cenné znát názor ostatních.

Analytikom nič nebráni uverejniť nakoniec veľmi konkrétny názor s poznámkou, že ide len o subjektívny názor analytika a nejde v žiadnom prípade o investičné a obchodné signály, protože je ze zákona přísně zakázáno veřejnému subjektu poskytovat čtenářům jakékoliv investiční nebo obchodní signály pro nákup nebo prodej daného investičního instrumentu. Len potom sa dá posúdiť kvalita analytikov, inak sú analýzy viacmenej bezcenné. Keby sme to brali prísne, tak by nikto nemohol zverejniť ani svoj tip na výsledok futbalového zápasu, lebo aj to môže byť obchodný signál.

EUR/USD už prakticky neobchoduju. Kdo do toho včera šel, neudělal určitě špatně. Jinak obchod jasný jak facka. Formace jsou spolehlivé, když se to s nimi umí...

Obchoduju zlato a indexy.  Na to analýzy nejsou a u zlata... no, stačil mi ironfix.