Forex, aneb nesnesitelná lehkost bytí

Zádný vstup do pozice není nikdy ztrátový ?  Hmm to je zajímavý předpoklad. Takže pokud bych prodal například euro v průběhu června 2010, nebo ho naopak koupil v červnu 2008 tak by za mě následnou giga-ztrátu zacáloval brooker asi, že ano ?         Každý zisk realizujte - taky nebezpečný předpoklad - i když mín než ten první.

Žádný vstup do pozice není nikdy ztrátový - O tom dost pochybuji, autor asi obchoduje bez spreadu či komise...

Páka není strašák, páka je přítel - O tom by se dalo polemizovat. 1:100 je ještě ok, ale např. 1:500 není nic jiného, než lest brokerů, která svádí ke gamblu. 

Bod 1. Žádný vstup do pozice není nikdy ztrátový.

jsem nepochopil...prosím vysvětlit

Jasně, ale tím článkem bylo něco myšleno....

Naprosto souhlasim, že si nikdo subjektivně nemůže nárokovat "pravdu" a že to je nakonec trh, kdo rozhodne, jak konkrétní obchodní situace dopadne. Cili ano, já jsem pokorný.

Ale pokud čtu /i když ten článek není nejnovější :)/, že žádná pozice není NIKDY ztrátová. A použije se kategorické slovo nikdy - tak pak prostě tvrdím, že to je bud lež, nebo neštastně napsané. Za 4,5 let co forex dělám jsem viděl x situací, kdy se cena nazpět nevrátila, nešlo by se pozice zbavit následně už...a ztráta by byla gigantická. Ostatně použité slovo nikdy taky vypovídá něco o vztahu k pokornosti, nebo řekněme k uznání faktu, že a) nikdo nemá k dispozici všechny existující informace v tom nejširším slova smyslu  b) nikdo nemá dostatečné analytické schopnosti, tyto informace analyzovat.

Záleží na interpretaci slova "nikdy". Záleží na interpretaci výrazu "2*2=5". Někdy na první pohled nesmysl, takovým nesmyslem být nemusí 

Occamova břitva spíš platí pro čistou (neaplikovanou) matematiku a fyziku, v reálu může být všechno trochu komplikovanější . Možná jsem četl více "mezi řádky" a bod 1) jsem pochopil...

Oprava - v tom roce 2010 samozřejmě - prodal  ne koupil    :) 

Jasný, s timhle už je ale možný souhlasit v podstatě - je to pak věc názoru subjektivního a zkušeností osobních s forexem a dost i používanýho systému (pro tebe je vstup 20, pro mě 70)   

Co mě ale iritovalo :)  bylo kategorické tvrzení že vstup je 0% a hlavně že pozice není nikdy ztrátová.

Tohle by mě zajímalo hodně, ale programovat neumim. Nikde jsem zatim nenašel nějaké pokusy s náhodnýma vstupama, kde by třeba výše RRR bylo nějak zásadní výhodou /myslim, že i finančníci :) dělali kdysi takový pokus/ - protože čim vyšší zisk plánovanej, tim se zase snižuje pravděpodobnost zasažení tp, otázka je pak to řízení pozice to je jasný, to může mít velkej vliv. Na druhou stranu si říkám,  kdyby tohle/náhodné vstupy plus základní řízení pozic/ nějak fungovalo - tak přece sestavit ziskový aos je hračka...a těch jsem taky zatim moc neviděl za ty 4 roky, no vlastně jsem neviděl žádnej :) ziskovej a viděl spousty mizerných aos.

 Já osobně jsem dřel hodně ta, tu mám ted slušnou, určitý slabiny mám pořád v psychologii a dá se říct, že i právě v tomhle řízení pozic  /zisky vybírám příliš brzo a tušim a vidím, že větší RRR by bylo zřejmě lepší - zvlášt když člověk nekupuje na vrcholu trendu/, takže jakýkoliv odkazy nebo informace k tomuhle tématu by mě zajímaly, Díky.

Zadny vstup do pozice neni nikdy ztratovy - no tak to se me take moc nezda ze by zas zadny ale vsechno je mozne ne .

proto zalezi jak se k tomu lide stavej no jak koukam vetsinou spatne.

tak ze paka je starsak to teda nevim jak vzdy mel paku 1:400 .

si to prepocitej kdyz vezmes 10 lotu pri pace 1:400 nebo 1:30 jakej bude margin .

dnes kdyz paka uz je 1:30 tak nevim zda si kazdej zacatecnik troufne investovat 5000 usd aspon .

pokud si bude chtit nekdo jen blbnout z 0.1 Lot tak to je jina.

drive kdyz se dal 1 lot 250 usd margin to byl jinej zacatek.