Forex traderka Adriana Fučíková: Největší výzvou je vydržet

https://www.fxstreet.cz/krakra-realita-tradingu-12-hlavne-neukazat-vypis.html

Vím, o čem byl váš příspěvek, četl jsem ho. Pouze mě zajímalo, proč vnímáte pana Klasse jako nebezpečného a děkuji za váš čas i odpověď.

Důvěryhodnost jsem rozhodně nemyslel. Nic jako důvěra, nebo také víra v druhé (ze kterého důvěra vychází) do tradingu naprosto nepatří. Důležitá jsou data a výsledky, možná jste měl na mysli statistickou věrohodnost (která se od víry a důvěry zásadně liší, budeme-li vycházet z etymologie těch slov). Přeji Vám, abyste měl dost štěstí nebo rozumu k rozpoznávání relevantnějších kvalit či charakteristik u ostatních kolegů traderů.

Pokud zůstaneme u míry ne/bezpečnosti, kterou naše příspěvky ohrožují tradingové nováčky (z čehož jste mi odběhl do nějaké obecné míry důvěryhodnosti a snaze to obkecat výsledky pana Klasse). Nebezpečí pro nováčka tkví v nedosažení cíle - vydělávat peníze tradingem (a snaha minimalizovat toto riziko). Pak v této rovině, jste více nebezpečnější pro jakéhokoliv trading nováčka zde na foru, než pan Klass. A to zcela objektivně, připustíme-li fakt, že zda je přispěvatel ziskový obchodník či nikoliv je jeden z hlavních faktorů, podle kterého by si měl nováček vybrat, od koho se učit a minimalizovat rizika na cestě k cíli. Evidence u pana Klasse >0, u vás 0. S tím snad souhlasíte, byť vím, že jeho nebezpečnost jste spatřoval jinde, nicméně důvěryhodnost jste pro oba vyhodnotil stejně, tak si dosaďte místo toho nebezpečí, alespoň tu věrohodnost.

Asi byla chyba, že jsem použil v mé předešlé odpovědi příliš mnoha slov, ve kterých je snadné se pak ztratit a může zaniknout ta jednoduchá odpověď. Takže pro Vás tu odpověď zestručním:

Pan Klass je podle mě nebezpečný, protože vytváří dojem nezávislého experta a za úplatu píše „na objednávku“.

A teď k Vaší reakci. Já nikomu můj názor nevnucuji, ani za psaní mých názorů nejsem nikým placen. Pokud kdokoli s mým názorem nesouhlasí, tak to považuji za normální a nemám s tím nejmenší problém. Bohužel jen velmi zřídka se setkávám s tím, že někdo nesouhlasí s mým názorem a zároveň poskytne nějaké argumenty, které ho vedou k tomuto nesouhlasu. Takový přístup bych velmi vítal, protože jen nesouhlasný názor mě může obohatit. Takže pokud s mým názorem nesouhlasíte, tak byste nám měl argumentací vysvětlit, proč je člověk, který píše za úplatu a „na objednávku“ subjektu, který „recenzuje“, méně nebezpečný než anonymní uživatel fóra, který nemá žádnou finanční motivaci své názory ohýbat tak, aby se líbily zadavateli.

Není mi zcela jasný Váš myšlenkový pochod, kde mícháte pojmy důvěryhodnost, důvěra, víra, věrohodnost. Důvěryhodnost a věrohodnost jsou synonyma, takže pokud já jsem použil pojem důvěryhodnost a Vy pojem věrohodnost, tak oba mluvíme o tom samém. Pojmy víra a důvěra jsem já vůbec nepoužil a tyto pojmy s pojmem důvěryhodnost nemají moc společného. Vy tvrdíte, že důležitá jsou data a výsledky, a že víra a důvěra do tradingu naprosto nepatří. Tady si ale budete muset vybrat jen jednu stranu. Pokud jsou pro Vás důležitá data a výsledky, která ale nejste na 99% schopen ověřit, tak pak do tradingu patří víra a důvěra. Já osobně se spíš kloním k tomu, že do tradingu víra a důvěra nepatří, a pak mě nějaké neověřené výsledky vůbec nezajímají.

I kdybychom slepě věřili tomu, že ten track record je pravý, tak každý by si měl klást otázku (obzvlášť u člověka, který je tak moc propojený s brokery), jestli náhodou jeho sledovaný účet není jeden z těch „speciálních“ účtů, které se sice tváří jako live účet, ale je to jen „demo účet“ a broker s ním může jakkoli manipulovat. Také by každého mělo zajímat, jestli ty obchody skutečně dělá pan Klass. Těch relevantních otázek by jistě mělo být ještě víc a závěr by si každý měl udělat sám. Já osobně nemám potřebu do tradingu vnášet víru a důvěru. Z mého pohledu jste pro „nováčky“ v tomto velmi nebezpečný, protože z Vašeho příspěvku by si někdo mohl dovodit, že stačí uvěřit předhozeným datům, ale my se přitom pohybujeme v byznysu, který je téměř výhradně založen na lži. Někdy jsou ty lži srandovní a lehce rozpoznatelné, ale někdy jsou to celkem sofistikované podvody. Z výše uvedeného vyplývá, že já nepotřebuji mít dost štěstí nebo rozumu k rozpoznání jakýchkoli kvalit a charakteristik ostatních „traderů“. V tradingu k ostatním apriori přistupuji jako k lhářům a pokud mě některá cizí myšlenka zaujme, tak se ji snažím sám ověřit.

V tradingu se pohybuji opravdu dost dlouho a pokud bych měl zhodnotit poměr nesmyslných myšlenek ku zajímavým myšlenkám, tak to budou řádově stovky (možná tisíce) ku jedné. Statisticky by nemělo být vůbec vhodné se jakoukoli cizí myšlenkou zabývat. A tím jsme se dostali k Vašemu (podle mě) velkému omylu, že by se nováčci měli od někoho cokoli učit. Pokud bychom vycházeli z toho, že zhruba jedno procento traderů je schopno být konzistentně (alespoň pět let) ziskových, tak Vaše nabádání k tomu, aby se od někoho učili je slušně nebezpečné, protože pravděpodobnost, že narazí na někoho, od koho by se mohli učit, se bude limitně blížit k nule. Možná si říkáte, kam se podělo to jedno procento? To se téměř celé vypařilo, protože ten, kdo se skutečně dokáže tradingem živit, tak nebude mít většinou potřebu ztrácet drahocenný čas psaním recenzí a rádoby chytrých článků (a tím myslím v kvantitě, jakou předvádí pan Klass).

Na závěr takové odlehčení. Pokud si opravdu myslíte, že jsem pro nováčky mnohem více nebezpečný, tím, že kvůli mně nedosáhnou cíle se tradingem živit, tak bych měl možná zvážit zvýšení frekvence mých příspěvků. Každý nováček, kterého odradím od cíle odevzdat všechny své prostředky, by mi pak za odměnu mohl poslat pár korun a já bych mohl jít do „důchodu“. Čistě statisticky bych konal neporovnatelně větší dobro než jakákoli slibotechna snů.

Pochopil jsem, že jsem Vás nějak podráždil mým minulým přáním (i když jsem to opravdu neměl v plánu), tak Vám nyní popřeji jen pěkný zbytek dne (to snad nemůže být vnímáno negativně).

P.S.

Pokud budete mít chuť diskutovat o tématu mého původního příspěvku (proměna FXstreet.cz na reklamní plochu), tak s Vámi budu milerád i nadále diskutovat. Pokud ovšem budete stále bez relevantní argumentace trvat na tom, že jsem nebezpečnější než pan Klass, tak Vám Váš názor milerád ponechám a panem Klassem se více nebudu zabývat.

Já myslím, že se k tomu někde i pan Klass vyjádřil...

Myslím si, že pan Klass je dost objektivní, nezaslouží si hejt, ale žádné extra uznání za výsledky si podle mě moc nezaslouží. Výsledky nic moc spíš nic než moc.

Tak kdyz jste vy i vami vyjmenovani tak zkuseni traderi,tak proc tu porad touzite po ukazani vysledku a neukazete ty sve?

Pana Klasse neresim,me jeho vysledky prijdou spise demotivacni a mit je v realu i ja,tak radeji investuji do akcii nebo do P2P investici.

všetci tí predajcovia a kurzisty, ktorý zdánlivo zbohatli tradingom /pochop, ktorý majú preukázateľne majetok a nevyzerajú ako bezďáci/ ... tak ten majetok nadobudli podnikateľskou činnosťou v trading odvetví ... nie samotným tradingom. Výsledky neukažú nikdy alebo zriedka kedy .. väčšinou majú marketingové prepojenie na prop.firmy alebo brokerov a preto akýkoľvek výsledok z týchto účtov je nevierohodný. 

úspešný tradery a tých je dlhodobo minimum .........nebudú rozbiehať akúkoľvek činnosť v podnikaní akolo tradingu. Majú vlastný kapitál, spravia challenge u prop firiem, prípadne založia správcovské spoločnosti alebo hedge fondy. 

Bola by to stráta času. Veď tradingom predsa zarobia toľko, že akákoľvek činnosť v podnikaní s tradingom sa im minimálne niekoľko prvých mesiacov neoplatí. Predsa za platformou iba klikáš a tuna je spúúúústu práce. 

Všetko je to podvod. Ale čudujem sa jednej veci. Donedávna ešte platilo, že výzor predáva a sofistikovaný podvodníci sú väčšinou veľmi pohľadný a v dobrej telesnej forme ... niekedy sa aby budili lepši dojem a dominannciu do nej dostanú časom. Lepšie to predáva. No klások je príkladom toho, že dnes už ani nepotrebuješ budiť dojem úspešnosti cez svoj zovňajšok. 

Dnes ľudia skutočne uveria rôznym divnoľudom s divnovýzorom. 

A výsledky. Prosim pekne. Ako písal Andílek. Je dosť možné, že všetci sme demo tradery a možno ani to nie. Možno obchodujeme milióny a možno je to niečo medzi tým. A možno sme len psychický narušený a vypisujeme do anonymného fóra svoje múdra v snahe trošku si poštekliť ego a aspoň na chvíľu blisňúť a zaujať. 

No na kohokoľvek mieste ...... by som každopádne neveril nikomu z tohoto oboru ani slovo. Každý si musí nájsť svoju cestu. Väčšinou tá cesta ale povedie do jamy levovej . 

Neztratila se, já jsem za tu jednu větu i poděkoval. Jen když napíšete kolem spoustu vaty, tak mám, stejně jako vy na moji vatu, potřebu reagovat.

V prvním příspěvku tady ve vláknu jste zmínil článek o Purple Trading. To je ten typ článku za úplatu, kvůli kterému se stává pan Klass nebezpečným? Píšete: "Ti agresivnější se neštítí vůbec ničeho, hlavně, že za to dostanou zaplaceno. Např. reklamní článek (v sekci vzdělávací články) od pana Klasse na brokera Purple Trading je vrchol rektálního alpinismu".

Článek jsem si, i když velmi nerad, přečetl. Nepřijde mi na něm nic klamavého, nic co by pod rouškou nezávislého experta podbízel čtenáři, a také nic za co by si pan Klass zasloužil dehonestovat jako nebezpečný, či pasovat do role rektálního alpinisty. Článek je zcela popisný a neutrální, autor tak své názory nemusí ohýbat, aby se líbily zadavateli. Jen na konci zmiňuje "... má broker mnoho spokojených klientů a my jej můžeme doporučit i vám". Na tom, s ohledem na informace v článku, nevidím zhola nic nebezpečného. Zajímalo by mě, proč je pro vás ten článek vrcholem rektálního alpinismu? Můžete uvést nějaké specifické pasáže? Mně osobně přijde, že jsou to jen vykopírované PR materiály z Purple trading webu. Pokud jsou všechny články "na objednávku" pana Klasse na stejné úrovni, tedy čistě popisné a nepodbízejí žádné jeho názory pod rouškou nezávislého experta. Tak s vámi nemohu souhlasit a nebezpečný z tohoto pohledu pan Klass opravdu není. Můžete vybrat nějaký jiný článek/y na objednávku, kde pod rouškou nezávislého experta někoho ohrožuje? Bude to tak lepší ať se bavíme o něčem konkrétním jako v tomto případě.

Já jsem nebezpečnost popisoval z jiného pohledu. Ten klidně ponechme stranou, přiznávám, že s vaším původním vyjádřením nemá nic společného. Jen musím oponovat, nic nemíchám. Původ těch slov je jiný, to že je vnímáte stejně a mají podobný význam, neznamená že mají význam shodný a že mluvíme o tom samém jak tvrdíte. Ukradeno z internetu: "Důvěryhodnost se více vztahuje k osobní důvěře, zatímco věrohodnost se často používá ve smyslu pravdivosti nebo spolehlivosti informací či faktů." Nevím jaké máte vzdělání, ale třeba někdo po první lekci statistiky pak tato slova nevnímá ani jako slova s podobným významem, ale ponechme "slovíčkaření" stranou. Jen pro zopakovaní, synonyma jsou slova stejného či podobného významu.  Vy jste si z toho implikoval vztah naprosto totožný  viz vaše "oba mluvíme o tom samém"...

To jsou samozřejmě relevantní otázky, které si určitě každý zde na fxstreet pokládá a neustálé zpochybňování je na místě. Také proto jsem byl já ten první, kdo upozornil zde na foru na chybějící zelenou fajfku u trackrecordu pana Klasse. Problém jsme vyřešili, a poté se na mém měřítku legitimity dostal z 0 hodně nad 50 %. Zajímalo by mě, jakou pravděpodobnost přiřazujete (a proč právě takový odhad) možnostem o kterých píšete -- jeden z těch „speciálních“ účtů apod. relevantní otázky, které zpochybňují legitimitu prezentovaných výsledků pana Klasse. Já si třeba nemyslím a považuji to za krajně nepravděpodobné, že by někdo před 3 lety u tak velkého brokera udělal "speciální demo účet" na serveru určeného pro live účty a každý den s ním manipuloval speciálně pro pana Klasse. Tady je z mého pohledu pravděpodobnost blížící se nule. Můžete si zkusit menší, no vlastně dost velkou challenge, zkuste výsledky na Myfxbooku ošulit, aby vypadaly alespoň jako ty pana Klasse, troufám si tvrdit, že to nedokážete. Pak je krajně nepravděpodobné, že by to zvládl pan Klass. Navíc "experiment" byl odhlášen dopředu a běží "live", další důvod, proč výsledkům věřím hodně přes 50 %. Můžete předložit nějaký pádnější, než domnělý, argument, proč bych neměl výsledkům věřit? Je jisté, že ne všechna rizika s tím spojená dokážu odhalit a tak se nechám rád vyvést z omylu.

Já netvrdím, že by se od někoho měli učit. To mi podstrkáváte vy. Já si ale uvědomuji, že jsou lidé, kteří se chtějí učit od ostatních, protože s tím mají dobré zkušenosti, třeba ze školních let. Proto se pak rozhodují, od koho se nechají vzdělávat (ať už za peníze, či zdarma od internetových přispěvatelů). Pak se domnívám, že hlavním faktorem (pokud se chci vzdělávat od tradera a ne třeba statistika, či programátora) při takovém rozhodování, by měla být schopnost tradingem alespoň něco vydělat. Na tomto poli, to bohužel pro nás ostatní, vyhrává pan Klass (počkám si na relevantnější zpochybnění jeho Myfxbook výsledků a názor případně rád změním). Nicméně i přes to podsunutí, si stojím za tím, že by se tradingoví nováčci rozhodně od někoho (pokud to neudělali) měli naučit základy statistiky a kódění. Pokud tvrdíte, že by se nováčci neměli od nikoho nic učit, což tvrdíte, z mého pohledu jste pro „nováčky“ v tomto velmi nebezpečný.

K vašemu odlehčení. Mýlíte se. Myslíte si, že byste konal (nebo dokonce že konáte?) neporovnatelně větší dobro, tím, že je odradíte od tradingu, nebo například od "vzdělávacího" kurzu. To je takové to klasické, já vím nejlépe co je pro ostatní nejlepší, a proto bych jim měl radit. Ekonomové rádi pracují s pojmem užitku. Užitek je individuální veličina, a nevztahuje se pouze na vydělané nebo ztracené peníze. Je zřejmé, že existují lidé, kteří z těch kurzů mají větší užitek než jsou peníze do něj vložené. Také, že existují lidé, kteří prodělali nějaké drobné s microloty, ale užitek z této "investice" byl velký. V prvním případě, se třeba posunou ve své finanční gramotnosti nebo třeba zvýší své schopnosti najít důvěryhodného člověka , v druhém se mohou např. naučit lépe vnímat rizika a pracovat s nimi, z čehož může být užitek násobně větší, než ztratit pár tisíc dolarů na obchodním účtu. Z toho plyne, že vaším odrazením, byste u těchto lidí celkový užitek snížil, takový klasický dobroser :) Já takový byl dříve taky z toho si nic nedělejte.

Nepodráždil, jen jsem to chtěl vést ve stejném módu jako vy a také vám přeji hezký den.

V skutočnosti je to tak, že podobné parazitické a asociálne kreatúry fungujú spôsobom priživovania sa na zabehnutých portáloch alebo u brokerov ..... a týmto subjektom zabezpečujú lacný obsah a sledovanosť. S kvantitou ktorú tento autor sype do éteru je schopný plnohodnotne suplovať priemerný príjem z práce. Samozrejme, že už nemusí jazdiť s jašterkou keď robi poskoka a lokaja brokerom a portálom. 

Miesto tvorenia hodnôt alebo dodávania pridanej hodnoty, tak plnia portály balastom a nezmyselným obsahom. Extrémne nudným a nezážívným. Absolútne všetky články a texty sú oničom. Nie je to ani vlastná tvorba. Je to nejaká zlepenina chatuGPT a prekladu zahraničného obsahu. Vôbec by som sa nečudoval, ak by tento "autor" vykrádal vlákno niekomu inému a celé to iba nepodarene prekladal. 

Již minule jsem napsal, že o panu Klassovi nemám dále potřebu diskutovat. Pokud Vám přijde pan Klass zajímavý a věrohodný, tak Vám (ani nikomu jinému) Váš názor neberu a já si ponechám můj původní názor, protože Vy jste žádné skutečné argumenty, které by mi můj názor zpochybnily, nepřinesl. Ve Vašich očích jsem zase já nepřinesl žádný argument, který by zpochybnil Váš názor. Sice naše příspěvky jsou dialogem, ale možná to čtou i ostatní uživatelé a ti si jistě názor také dokáží udělat. Já jsem takový dobroser, který se občas snaží odkrýt svůj subjektivní pohled (někdy s lepší argumentací, někdy s horší argumentací), ale nikdy nikomu nic nevnucuji, takže je pro mě v naprostém pořádku, že Vás jsem nepřesvědčil. Celá naše diskuze je spíše o morálním ukotvení. Pro mě jsou lidé, kteří napíší cokoli, pokud za to dostanou zaplaceno, morální odpad a nebezpeční. Vy máte morální ukotvení nejspíš jinde, tak to tak negativně nevnímáte. A jen aby bylo jasno, já nesoudím, jaký přístup je lepší.

Pokud Vám obecně přijde bezpečné věřit člověku, který píše recenzi, ale pouze zkopíruje PR materiál recenzovaného subjektu a jaksi „zapomene“ zmínit negativa (a že tam rozhodně jsou), tak já na to mám jiný názor. Samozřejmě, že ta nebezpečnost je pro mě velice nízká (nulová), ale pro některé „nováčky“ to nebezpečné může být.

Nemohu souhlasit s Vaším tvrzením, že původ slov důvěryhodnost a věrohodnost má jiný význam. Jen pro jistotu zopakuji, že slovo důvěryhodnost jsem použil já, když jsem se mylně domníval, že při hodnocení mé „osoby“ máte na mysli důvěryhodnost (a ne moji nebezpečnost). Vy jste následně vznesl hypotézu, že já jsem měl místo důvěryhodnosti na mysli věrohodnost. V tomto případě jsou to zcela jistě synonyma, dokonce bych rád trval na tom, že v tomto případě slova stejného významu (viz Věrohodnost vs. Důvěryhodnost). Přesto asi rozumím tomu, v čem vnímáte ten rozdíl a můžeme zapomenout na to, že jsem si troufl napsat, že oba mluvíme o tom samém. A pokud Vás zajímá moje vzdělání, tak rozhodně mám základní vzdělání.

Naprosto se mýlíte, když tvrdíte: „To jsou samozřejmě relevantní otázky, které si určitě každý zde na fxstreet pokládá…“. Málokdy jsem si natolik jistý, ale zde bych se klidně vsadil, že rozhodně ne každý uživatel tohoto portálu si takové otázky pokládá. S Vaší 100% jistotou se pak není možné divit, že nevidíte nebezpečnost článků pana Klasse. Jeho články nejsou nebezpečné pro mě, nejspíš nejsou nebezpečné ani pro Vás, ale z Vašeho ukotvení ve vlastní bublině jsem já již dávno vyrostl. Pokud bych měl odpovědět na Vaši otázku, jak pravděpodobné je v mých očích „speciální“ účet, tak pro Vás nemám jasnou odpověď. Jediné, co mohu napsat, že ta pravděpodobnost není rozhodně nulová. Možná jste někdy viděl nějaký živý webinář od jakéhokoli brokera. Obvykle ti zaměstnanci brokera, nebo na něj navázaní spolupracovníci, obchodují na „live“ účtu a obvykle v průběhu toho živého vysílání udělají slušnou ztrátu. Pak ale při dalším webináři s těmito výtečníky je najednou jejich „live“ účet ve slušném zisku. Nehodlám riskovat, abych naplno napsal, co si o tom myslím, ale vypadá to, že manipulace s účtem (ať již s falešným označením „live“, tak i s ekvitou) není pro brokera žádný problém. A rozhodně to nemá žádnou souvislost s tím, jestli je experiment ohlášen dopředu apod. Nemám pro Vás žádný ověřitelný argument (stejně jako Vy nemůžete mít žádný ověřitelný argument, že je sledovaný účet nezfalšovaný), pouze upozorňuji, že ke všem datům je třeba přistupovat s nedůvěrou (pro Vás se statistickou nevěrohodností).

Já jsem rozhodně netvrdil, že by se kdokoli neměl od nikoho nic učit (takže v tomto ohledu rozhodně nejsem nebezpečný). Jen jsem upozornil, že v oblasti tradingu by se všichni měli ve vlastním zájmu všem rádoby tradingovým vzdělávacím článkům, kurzům, webinářům… vyhnout. Statisticky udělají zcela jistě dobře, pokud nechtějí prodělat peníze (a to jsem si myslel, že je hlavní užitek tradingu). Pokud ovšem někomu přináší užitek vstřebávat nesmysly, tak pak bych naopak takového člověka směroval přesně na tyto zdroje. Pokud se snažíte srovnávat užitek učení od někoho jiného ve škole a v tradingu, tak se snažte porovnat, co se učí většinou ve škole (většinou fakta o současném poznání světa), a co se snaží učit různí vyčůránci v tradingu (téměř výhradně lži). Takže pokud se někdo bude snažit učit statistiku, programování a podobné užitečné věci, tak budu ten první, který to schvaluje. A to i v okamžiku, kdy tyto vědomosti bude chtít použít pro trading. Ukažte mi, prosím, jeden článek od pana Klasse, který něco takového neimaginárního řeší. Jeho články již dávno nečtu, takže je možné, že něco takového najdete (např. něco v tom smyslu, jak se v platformě zadá obchodní pokyn).

I přesto, že jsem v závěru minulého příspěvku odstavec označil „pro odlehčení“ (s jistou nadsázkou), tak je vidět, že jste to vzal příliš vážně. Navíc jste naprosto přehlédl (nebo schválně zapomněl), že jsem napsal, že „čistě statisticky…“ Takže ne já, ale Vy se mýlíte! Ze statistiky je jasné, že naprostá většina traderů prohraje své peníze, takže pokud bych je včas odradil, tak pro ně budu činit dobro (pokud pomineme tu zanedbatelnou menšinu, která má užitek z vyhazování peněz do kanálu). Přesto se o nic takového nesnažím a rozhodně nemám pocit, že vím, co je pro ostatní to nejlepší. Takže možná jsem takový nevědomý dobroser, který se ale především snaží ostatní přimět k přemýšlení a dělání vlastních závěrů. Moje názory nikomu nevnucuji a ani pod rouškou experta nepíši placené články, které by mohly někoho mezi řádky nabádat k tomu, aby si na základě mých názorů tvořil svoje vlastní. To by v mém pojetí morálky bylo nemorální.

Jako intelektuální cvičení je diskuze s Vámi zábavná, ale myslím, že jsme se velmi vzdálili od mé původní myšlenky (proměna FXstreet.cz na reklamní plochu). Navíc si myslím, že oba se snažíme „slovíčkařit“ a forma převládá nad obsahem. Tak bych si v tomto tématu dovolil navrhnout „remízu“ a budu se těšit na případnou budoucí diskuzi s Vámi (nejraději nad skutečným tématem). Mějte pěkný den.

uzavretý pekný zisk..... v poklese nová pozícia ... SL na hodnote pôvodného prvého vstupu ... pri zasiahnutí SL bude cela séria obchodov na nule ... ani zisk ale ani stráta. Presne to čo by inkasoval pasívny investor pri vstupe a výstupe v tomto bode. 

Po potenciálnom návrate k UP trendu možný ďalší vstup o hodnote celého zisku zo série týchto pozící. 

Kedže potenciálne vyšší zisk musí byť nutne vykúpený vyšším rizikom, tak potenciálnych 200-250 bodov zo SL musíme obetovať v náš neprospech.

No pri potenciálnom 2. vstupe bude celková pozícia čiňiť 11.4  "kontraktov" oproti prvotným  7.4 "kontraktov" dokopy ... pri zachovaní rovnakého rizika ... SL rovná sa nulová stráta ... nulový zisk oproti úplne prvému zo série obchodov. 

Trading je plný různých nesrovnalostí a nelogičností.

U pana Klasse je třeba říct, že je super, že ukazuje alespoň přes MyFxBook nějaký svůj účet.....  který není nic moc. Ale to o čem píše Axlcomm je prostě na zamyšlení.

Proč to ventilovat - kdo ventilovat On nebo Vy ?

(On - myšleno pan Klass)

Samozřejmě, jak říká Marcus Aurelius, staráme se o svoje tělo, sportujeme, jíme zdravě, ale neřešíme svojí duši, a řešíme to co říkají ostatní.

Tak proč nám pan Klass a ostatní nutí svoje názory na trading ? Celá tato debata vznikla jako reakce na nějaký podnět a to je přece v pořádku.

Jsou to zajímavé debaty.

Dobře, děkuji za gigantické vysvětlení a můžete tedy dále pokračovat v diskuzi, omlouvám se.