ESMA a zásadní změny

Koukám my z ActivTrades to šponujeme nahoru :D

Jinak páka nemá nic společného s tím zda je trader ziskový nebo ne, to je jen další výmluva pro lidi co si  potřebují neúspěch nečím omluvit

Hezké srovnání!

Ať se daří 

Takže z tohto porovnania jednoznačne vyplýva, že za dva roky fungovania ESMA sa nič nezmenilo, počet stratových obchodníkov sa neznížil, takže celá ESMA je zbytočná a treba ju zrušiť. Pretože primárne bola ESMA vymyslená na zníženie počtu stratových obchodníkov.

Je to len ďalší zbytočný nezmysel úradníkov EU, bohužiaľ.

Nedávno se objevily informaceo tom, že by se ta páka měla zvýšit alespoň na 1:50, ale vypadá to, že ESMA to zase o 3 měsíce prodloužili.

V odstavci 35 směrnice 2018/796 jsou údaje o ztrátách, ze kterých vycházeli. Níže zkracený výtah, možná se časem objeví nějaká aktualizovaná čísla...

(35)

Zvláštní studie prováděné následujícími příslušnými vnitrostátními orgány, které se zaměřily na výsledky retailových investorů investujících do rozdílových smluv, ukazují, že většina retailových investorů v těchto členských státech investujících do těchto produktů utrpí finanční ztráty z obchodování:

i)

CY-CySEC období od 1. ledna 2017 do 31. srpna 2017 v průměru 76 % zákaznických účtů vykázalo v daném období celkově ztrátu. V průměru činila ztráta na účet kolem 1 600 EUR

ii)

ES-CNMV přibližně 82 % retailových investorů v období 21 měsíců mezi počátkem roku 2015 a koncem roku 2016. Průměrná ztráta na retailového investora byla 4 700 EUR

FR-AMF v období 4 let od roku 2009 do roku 2013 celkově více než 89 % retailových investorů bylo ztrátových a že průměrná ztráta připadající na retailového investora činila 10 887 EUR 

iv)

HR-HANFA Studie hodnotila ztráty a zisky u 267 retailových investorů za obchodní období od ledna do září 2016. Orgán HR-HANFA zjistil, že celkové ztráty zákazníků za dané období činily přibližně 1 017 900 EUR, přičemž celkové zisky retailových investorů činily přibližně 420 000 EUR;

v)

IE-CBI v roce 2015 tematické setření, které ukázalo, že 75 % retailových investorů obchodujících s rozdílovými smlouvami během let 2013 a 2014 utrpělo ztráty, přičemž průměrná ztráta u těchto zákazníků činila 6 900 EUR. Následný přezkum vzorku největších poskytovatelů rozdílových smluv v Irsku zjistil, že během období dvou let od roku 2015 do 2016 utrpělo ztráty 74 % retailových investorů, přičemž průměrná ztráta činila 2 700 EUR 

vi)

IT-CONSOB v roce 2016 ukázala, že v období let 2014–2015 utrpělo 78 % italských retailových investorů utpělo ztráty při investování do rozdílových smluv a 75 % utrpělo finanční ztráty při investování do produktů založených na kurzových rozdílech, přičemž průměrná ztráta činila 2 800 EUR. Rovněž bylo zjištěno, že existuje pozitivní korelace mezi počtem obchodů provedených retailovými investory a výší utrpěných ztrát.

vii)

PL-KNF provedl v 1. čtvrtletí roku 2017 studii na základě údajů poskytnutých 10 investičními podniky, které nabízejí rozdílové smlouvy (na základě 130 399 zákaznických účtů, z nichž bylo 38 691 aktivních), a dospěl k závěru, že 79,28 % zákazníků utrpělo v roce 2016 finanční ztráty. Průměrným výsledkem byla ztráta na zákazníka ve výši 10 060 PLN. 

viii)

LU-CSSF uvedla v září 2017, že u dvou poskytovatelů povolených orgánem LU-CSSF a poskytujících rozdílové smlouvy činí průměrné ztráty na retailového investora 4 500 EUR a přibližně 1 700 EUR;

ix)

UK-FCA v roce 2014 uvedla, že 82 % retailových investorů utrpělo ztrátu a že průměrným výsledkem byla ztráta 2 200 GBP připadající na retailového investora za rok.

x)

PT-CMVM zjistil, že u pomyslné hodnoty pozice investorů 44 700 milionů EUR v roce 2016 a 44 200 milionů EUR v roce 2017 činily související ztráty pro retailové investory 66,8 milionu EUR v roce 2016 a 47,7 milionu EUR v roce 2017.