Jak je to s tou umělou inteligencí?

Smíchal jste dvě nesouvisející věci. Jedna věc je, jestli existuje investiční bublina okolo AI, a druhá věc je, jestli AI nazývat inteligencí.

Ta první část je výrazně jednodušší a klidně můžeme pro Váš klid přestat mluvit o inteligenci a nazývat to jako efektivní pomůcku (jde jen o nějaký úzus terminologie). Vzhledem k tomu, že tato „pomůcka“ má již dnes velmi rozšířenou skutečnou a praktickou působnost a potenciál rozšiřování do dalších oblastí je obrovský, tak bych se spíše klonil k tomu, že zatím to není příliš nafouknutá bublina. Bohužel mnoho lidí si pod AI dnes především představuje něco ve stylu ChatGPT, což je primárně aplikace AI pro rádoby „inteligentní“ klábosení. To je však minoritní (zatím dokonce marginální) využití AI. Samozřejmě, že si uvědomuji, že v dnešní době je „cool“ mluvit o AI a mluví o tom každý, kdo má do (_._) díru a nemá ani tušení, co to vlastně AI je (nejspíš včetně Vás), a to je obvykle znamení, že se jedná o bublinu. Jedno vím jistě, že do budoucnosti nevidím, takže mohu budoucím jevům pouze přiřazovat nějakou subjektivní pravděpodobnost a v současné chvíli je pro mě pravděpodobnost, že se jedná o bublinu výrazně nižší než 50%. Nebudu vypisovat argumenty, ale místo toho předložím velmi omezený seznam případů užití AI: hlasové rozpoznávání, vizuální rozpoznávání, překladače, samořiditelná vozidla, automatická selekce (v podstatě čehokoli), filmová tvorba, hudební tvorba, zbraňové systémy, výzkum vesmíru, materiálové inženýrství, chemická výroba, design, predikce (v podstatě čehokoli), strojírenská konstrukce, farmacie, medicína…………

Ta druhá část je asi trochu složitější, protože je třeba definovat, co je to inteligence a je to spíše filozofická otázka. Pokud bychom vyšli z definice, že inteligence je dispozice pro myšlení, učení a adaptaci a projevuje se intelektovým výkonem (viz Wikipedia), tak si myslím, že dnešní AI tuto definici splňuje. Pokud bychom jako nutnou vlastnost inteligence vyžadovali schopnost vytvoření něčeho nového (jak to píšete ve Vašem textu), tak i tento parametr již dnešní AI splňuje. Mohli bychom vzít nějaký příklad přímo z Vaší branže. AI dnes umí složit nová hudební „díla“, jejichž kvalitu si netroufám hodnotit, ale zcela jistě vytvoří lepší hudební dílo než já. A těch oblastí, kde AI něco vytváří je samozřejmě víc. Já myslím, že není daleko doba, kdy se AI dokáže sama sebezdokonalovat, a pak její inteligence exponenciálně poroste, což by pro lidi nemusela být vůbec dobrá zpráva. Všechno je to o zdrojích (především energie, paměťového prostoru a výpočetního výkonu). Lidský mozek je velmi komplexní, ale je prostorově a energeticky velmi omezený. Navíc velká část naší mozkové kapacity je spotřebována „pitomostmi“, které AI nebude nikdy muset řešit. AI nás v některých aspektech již dávno nedostižně předehnala, ale zatím jí chybí ta komplexnost (jsou to zatím většinou jedno účelové aplikace). Dá se předpokládat, že čím chytřejší AI bude, tím větších pokroků bude dosahováno v kritických oblastech pro AI (jak jsem psal výše: energie, paměťový prostor, výpočetní výkon). Pak nebude nic bránit tomu, aby se postupně zvyšovala komplexnost AI. Jedno je téměř jisté, my nebudeme schopni rozpoznat, že nám něco „přerůstá přes hlavu“. Představy laiků, že AI bude v nějakém počítači, který v případě nouze bude možné vypnout jsou velmi úsměvné.

Doporučil bych Vám nevyvozovat tak kategorické závěry o věcech, kterým nejspíš nerozumíte a přeji Vám, abyste si někdy v budoucnu „necvrknul“ ne z pobavení, ale z vyděšení.

Na muj spamovy ucet mi chodi equity krivky od te AItrade, vypadaji moc pekne... Nic nehodnotim, jen konstatuju

Byl bych velmi opatrný s komerčními projekty v tradingu, které z módních důvodů zneužívají pojem AI. Je jasné, že AI je o několik řádů lepší v provádění predikcí než člověk. Má to jen jeden háček. Ten predikovaný obor musí být predikovatelný (jinými slovy musí existovat nějaký vztah mezi příčinou a následkem). A to bude kámen úrazu u tradingu. Jako vhodný obor pro využití AI v predikci vidím např. předpověď počasí. Možná jste si toho všimli, ale tento obor díky AI udělal v posledních letech obrovský krok dopředu. A je to proto, že počasí má nějaké velmi složité, ale celkem stabilní vztahy a závislosti, které člověk nebyl schopen popsat a postihnout, ale AI (díky odlišnému přístupu) je schopná proniknout do hloubky mnohem víc a strčit člověka do kapsy. U tradingu, kde budeme velmi těžko předpokládat dlouhodobě stabilní vztahy a závislosti, bude možná velmi těžké dlouhodobě a stabilně využívat AI. Pokud by to totiž tak bylo, tak by to nevyhnutelně vedlo ke kolapsu kapitálových trhů. Abychom si rozuměli, já netvrdím, že není možné pomocí AI vydělávat na kapitálových trzích, ale podle mě to není tak jednoznačné a rozhodně to má své zásadní překážky. Při předpovídání počasí nevkládáte do modelu počasí nové prvky, které ten model ovlivňují. Při využívání predikcí v tradingu k obchodování, ale do toho původního (natrénovaného) modelu vkládáte obchodováním nové vztahy a závislosti, čímž defacto měníte model a to povede k jeho neplatnosti a data starého modelu budou nerelevantní a data nového modelu naprosto nedostatečná. Jinými slovy by celá strategie zkolabovala.

Pro zajimavost jeste pridavam jejich druhy system Edge,ktery se spustil 16.unora. Mnohem rizikovejsi,ale take vynosnejsi.

V prvom diagrame zo 4.7 je za februar 5,6 perc zisk a v druhom z 1.8 už len 4.7. To pravdepodobne znamená, že v júli ešte systém zatváral pozície z februára a nemáme vôbec žiadne tušenie, koľko ich ešte drží. Podobne sa menia zisky aj u iných mesiacov. Takáto prezentácia môže byť veľmi skreslená a zavádzajúca. Tým samozrejme nevylučujem, že ide o dlhodobo ziskový systém, len to zobrazenie je celkom podozrivé.

Ano, vďaka za vysvetlenie. Tým je aj vysvetlené, prečo je hore počet otvorených obchodov nula. Odporúčaš mi zájsť na ich stránky, žiaľ vôbec neviem ktoré to sú. Ak môžeš, pošli odkaz. Ďakujem.

Prezrel som si podrobne všetkých 48 doposiaľ zaznamenaných obchodov a som presvedčený, že toto je čosi skvelé. Nepamätám, že by som videl zverejnený tak ucelený systém, pritom založený na jednoznačných pravidlách. Aj keď pochopiteľne iba z grafu nie je možné odhaliť všetky pravidlá, ktoré systém používa, je úplne jasné, že to nie sú nijaké dohady ale pevné a jednoznačné stopky, účelné zmeny veľkosti pozicií a vhodne nastavené posúvanie profitu. V porovnaní s hromadami teórií a nezmyslov, čo sa tu prezentujú v stovkách zbytočných príspevkov a článkov je toto skutočne klenot, s ktorým sa oplatí zaoberať. 

Pravdaže, som zvedavý ako systém zvládne súčasný prepad. Dávam tomu celkom dobrú šancu.

Ak si dôkladne pozrieme všetky doterajšie obchody vyššie zmieneného systému, zistíme, že všetky a to zdôrazňujem, že  úplne všetky sú vykonávané podľa zopár úplne jednoduchých pravidiel. Systém stále zadáva tie isté hodnoty SL, stále rovnako ukončuje pozície a stále rovnako mení ich veľkosť.  V jedinom prípade v nedávnych dňoch systém neotvoril pozíciu ale tam išlo len o zabezpečenie po extrémnom prepade, teda niečo s čím musí každý dobrý systém počítať. Pravdaže nevylučujem drobné zmeny parametrov, tie sú však pod úrovňou mojej rozlišovacia schopnosti. Napríklad pre malé zmeny vzdialenosti vstupu nieje možné určiť, či ide o naprogramovaný úmysel alebo o sklz od zadanej ceny. V každom prípade systém aktuálne funguje aj s pevným nastavením. 

Týmto nijako nechcem zľahčovať prácu programátorov a myšlienku systému. Napokon, vidieť systém ktorý aktívnym tradingom prekonáva index je niečo mimoriadne. 

V súčasnosti žiaľ autori nezverejňujú podmienky pre použitie systému.  Nie sú k dispozícii žiadne testy na historických dátach ani požiadavky na veľkosti pozícií. Na všetko sa treba pýtať ako na podpultový tovar. Diskusia o systéme je vedená len vo VIP sekcii aby bola prístupná len obmedzenému počtu záujemcov. Nuž, obchodnú politiku autorov musím rešpektovať. 

Ja aktuálne ručne testujem systém, samozrejme s upravenými hodnotami podľa volatility, na SP500 a zatiaľ pozorujem veľmi podobné správanie. Potom vykonám testy na rizikové nastavenia, teda na obdobie kedy je možné predpokladať najväčšie straty a to opäť minimálne na dvoch akciových indexoch. 

Všetky tieto poznámky sa v plnej miere vzťahujú len na tu spomenutý systém Edge.  K údajnemu druhému systému určenému pre EURUSD nemám prakticky žiadne informácie 

 Backtesting Edge tam meli,za 10 let,proc ho odstranili nevim. Nicmene robota si muzes otestovat sam,normalne to jde. Vysledky jsou nadherne!

Prosim,nedelej z toho zase nejake tajemno. Vsechny informace jsou na jejich strankach,informace o potrebne  velikosti kapitalu dle rizikovosti systemu jsou zase v manualu a zadne VIP forum neexistuje! Pokud ti neco chybi,na vse odpovidaji.

A ten druhy,forexovy system,vydelava kolem 10-20% rocne,pokud dodrzis jejich money managment. Vysledky na velikosti pozice 0.01 si muzes prohlednout o par postu vyse. Samozrejme s Edge se to nemuze vubec srovnavat

Vo VIP sekcii na tomto fóre je téma Aitrader, vôbec nič proti tomu nemám ak sú niektoré informácie platené. 

Momentálne obchodujem systém edge na reálnom účte na základe vlastnej interpretácie zverejňovanych výsledkov. Používam riziko 1% na NQ a rovnako 1% na SP, tam samozrejme s upravenými hodnotami. Oproti originálu používam trochu užší SL a voľnejšie nastavenie trailing stopu, teda dosahujem trochu menší podiel ziskových obchodov a dlhšie držanie ziskov. Napríklad pri poslednom obchode bol originál na NQ 19913 - 20301, ja som mal 19915 - 20256, teda trochu horší výsledok. Predchádzajúci obchod podľa originálu 20012 - 19811, u mňa 20016 - 19885, teda zase o čosi lepšie. Pre dlhodobo stúpajúce trhy pokladám systém za vhodný, samozrejme bez patričných testov a pochopenia rizík to nikomu neodporúčam.