VIDEO: Který robot stojí za (investiční) hřích?

Nevsiml jsem si, ze by autor videa rekl, ze vsechny komercni AOS jsou podvod . Naopak tam jasne rika, ze AOS koupene od traderu mohou byt dobra a dava to logiku, pokud je omezeny pocet koupenych licenci a maji realne vypadajici vysledky. Ne vsechny komercni AOS jsou spatne ale upozornuje tam na ty s naprosto s nerealnym vysledkem, ktere AOS se prezentuji s 10 000 % nesmyslnym ziskem zhodnoceni uctu. Zkus video zkouknot jeste jednou.

Oceňuji snahu autora k tématu AOS, nicméně:

1) Se striktními tvrzeními, že to či ono není možné, reálné, bych byl opatrný. V 18.století bylo nereálné a nepředstavitelné létání, v 19.st. let na měsíc atd. atd. Je to jen otázka, kdy se objeví někdo s vizí a vnitřní silou zlomit zdánlivě nemožné. Beru, že trading je specifická oblast, přesto k těm striktním tvrzením mám výhrady. To, že někdo tvrdí, že něco nejde, znamená spíše to, že dotyčný na to nepřišel, nenaplnil myšlenku. Pro druhého to naopak může být výzva.

2) Test FAP TURBO - aniž bych se toho chtěl zastávat: Každý - i ziskový AOS - bude mít equity s koncem nula, je to jen otázka nastavení parametrů. Takže odprezentovaný a okomentovaný statement na mne nepůsobí nevyváženě.

3) Tvrzení, že kvalitní AOS lze ověřit nejlépe dle výpisu z reálného účtu. Moje otázka: Jak z něj poznám, že na daném účtu běžel právě tento AOS? 

Zabývám se programováním AOS na zakázku a troufnu si tedy tvrdit, že o této problematice něco vím. Jako všeobecný vhled na AOS  (až na ty výhrady) dobrý počin.

Samozřejmě - druhá možnost je kdesi v nekonečnu. Já poukazoval na skutečnost vyplývající z komentáře ve videu, kde mi přijde tvrzení "a takto dopadl náš test při nejlepší možné kvalitě testování tick-by-tick..." Výsledek závisí nejen na tom, jak kvalitní data jsou k dispozici pro testování, ale taky na tom, co nastavím za hodnoty do parametrů.

No ono hlavně je problém s těmi AOS že fungují jen někdy když jsou zrovna ideální nebo dobré podmínky, naprosto univerzální AOS nemůže ani být, tedy ano s nekonečně velkým kapitálem a velmi fundovaným AOS který s ebude umět přizpůsobovat. Takže ikdyž koupím nebo vymyslím AOS tak přijde období kdy bude určitě ztrátový.

Zdravím pánové,

p. "Kovac" už dost věcí objasnil, vyjádřím se tedy ke zbytku reakcí. 

add "avatar": přesně jak psal "Kovac", ve videu netvrdím, že všechno to jsou nesmysly. Naopak, mluvím i o možnostech, které se mi ověřily a kterými má smysl se zabývat. Mluvím z vlastní zkušenosti, kdy jsem, troufám si říct, minimálně několik desítek komerčních AOS otestoval, jelikož jsem i já dřív velmi usilovně hledal svatý grál. Mám v plánu tyto testy i z live účtů v budoucnu odhalit.

add "kajman": 

1) Čistě teoreticky naprostý souhlas, mám stejný názor a rád se stavím výzvám. Nicméně v tomto konkrétním případě, nebylo by lepší těch 200 USD - 1500 USD vynaložit trochu lépe než pouze za komerční AOS, který není problém sestavit prakticky maximálně za pár dní? :-)

Většina komerčních AOS typu "svatý grál" totiž není z hlediska programování vůbec složitých.

2) p. "Kovac" už objasnil.

3) Pokud se bavíme o .html výpisu, tam lze poznat jedině podle popisu autora AOS, který by měl nějaké konkrétnější informace samozřejmě poskytnout. Takže podle historie lze projít, jestli realizované obchody sedí logice systému.

Pokud se bavíme o výpisu přímo v MT4, není problém v kódu AOS udělat, aby AOS u každého realizovaného obchodu zapsal komentář, který pak lze v historii obchodů zobrazit pravým tlačítkem myši a zvolením možnosti komentáře. Komentář však lze zadávat i manuálně, takže je vhodné zvolit nějaký unikátní komentář AOS.

Pokud AOS běžel na VPS, tak lze technicky v MT4 ověřit v terminálu v záložce "Strategie".

Tyto kombinace mě jen v rychlosti napadají.

add "Tom2082": přesně, stejně tak jako v manuálním tradingu se musíte umět přizpůsobit trhu nebo některé hodiny či dny vůbec neobchodovat, kvalitní AOS se zaměřují pouze na situace, které vyhledávají, zbytek vynechají (technicky lze udělat obchodní hodiny, různé filtry volatility apod.). Zároveň je nutné AOS neustále sledovat a aktualizovat.

Přeji mnoho úspěchů v tradingu!

TR

 ad 3)

Pokud jde o prokazování serioznosti AOS s využitím výpisu - řeknu to asi takto - záleží jak moc seriozní chce anebo nechce být prodejce. Vše výše uvedené lze obejít - je to jen otázka námahy tomu vynaložené.

A pokud jde o historii tradů a porovnat to s logikou AOSu - je asi nejlepší volba ovšem za podmínky, že AOS není black box a uživatel zná pravidla a jde o jednoduchý systém. Pokud půjde o nějaký grid, korelační myšlenky, scalp - troufám si tvrdit, že z historie nevyčte nic ověřujícího.

Jen poukazuji na realitu a možnosti dnešní doby v oblasti PC a IT technologií.

"kajman": Souhlasím. Konkrétně například grid, o kterém jste psal, se často kombinuje s martingale money managementem, to lze jednoduše poznat. Black box apod. je samozřejmě problém. Stejně tak jako Vy programuji vlastní AOS, takže v tomhle si myslím, že máme oba jasno. :-)

"jirouda1": v bodě číslo jedna pro "kajman" jsem právě psal, jestli není vhodnější vynaložené prostředky za komerční AOS využít jinak a sestavit si takový AOS sám, jelikož se obvykle nejedná o nic složitého. Pravděpodobně jste vycházel z bodu číslo 3, kde jsme se bavili o možnostech ověření výsledků - žádné doporučení o koupi AOS z toho však nevyplývá...

TR

To je také pravda, ale k tomu musí každý dospět sám (po určité době a určitém obnosu peněz - nejsem výjimka :-) ). Záleží jaká očekávání jsou od semináře obecně. Takže pokud někdo ještě neviděl MQL nebo jakýkoliv program.jazyk a půjde na seminář s tím, že se jej tam naučí a pak si napíše svůj AOS - asi jej čeká překvapení. Pokud někdo trochu programuje, tak by jej seminář mohl posunout, aby pochopil alespoň chod a strukturu MT (pokud bude vysvětlována), jen nevím, jestli by za peníze jinde nezískal víc. V konečném důsledku jej čekají hodiny, stovky hodin nad kodováním a pochopením funkcí MQL, laděním, hledáním chyb, čekají překvapení, o která nebývá nouze. Takže jestli to chce mít někdo jako koníček - ok. Jinak jak psal FX team - otázka, zda není efektivnější peníze vynaložit jinak - nechat si AOS nakodovat a čas využít efektivněji. Třeba studiem grafů.

Na rozdíl od klasického kodování jsou tu podstatné rozdíly - to, že se poručí terminálu, že má něco udělat, neznamená automaticky, že se tak stane, dále problém může působit fakt, že nikde není zaručeno, že se cena chová jako spojitá veličina. Prostě pár hodin na semináři nedokáže předat zkušenosti za x let praxe. A když si představím, že se na semináři mohou sejít osoby s odlišnou úrovní znalostí... jaké tempo zvolit a do jakých podrobností jít? Pokud budu naprosto nezasvěcený - pochopím ze semináře něco? Pokud budu znalejší - nebude to omáčka o typu proměnných, volání funkcí a parametrech?

Je spousta otázek, které by si měl uživatel položit než vydá nějaké peníze - ať za AOS nebo seminář. Včetně té, když už je chce vynaložit - jaká cesta bude užitečnější nebo efektivnější. 

Dycky je to otom za co je kdo ochoten zaplatit, já osobně jsem žádný seminář nikdy nenvštívil protože absolutně nechápu co nb ymě tam naučili co s eobchodování týče. Ohledně programování  se stajně člověk musí naučit sám a je to otázka na delší dobu, ne na jeden nebo pár seminářů, tu fušku s estudiem si musí dát nakonec každý sám.

Nevím proč zpochybňovat semináře at už programování nebo obchodování, pokud na ně někdo chodí a platí za to tak proč tuhle službu neposkytovat. To je na každém.

Moje víra (samozřejmě, že to nemám ověřené) je zase taková že žádný AOS nemůže dlouhodobě fungovat. Kdyby to bylo možné už dávno by někdo s takovým AOSem ovládl všechny trhy. Navíc kdyby někdo vymyslel trvale ziskový AOS tak by to přece nemohl být takový hlupák aby ho prodával.

Myslel jsem tím velké hráče, že by ovládli trhy.Komerčním AOSum bych ale nevěřil z toho druhého důvodu.

Prosím o odpověďi. Na konci videa zvete posluchače na seminář. Pořádáte ho nebo se na jeho pořádání podílíte? Je to placený seminář? Kolik jeden člověk musí zaplatit, aby se mohl zúčastnit? Pokud placené semináře pořádáte, jaký je klíč pro stanovení jejich ceny? Proč pořádáte placené semináře? Nevlastníte ziskový AOS, který Vás uživí? Pokud vlastníte, je nutné živit se na zájemcích o seminář? Pokud ne, mohou být znalosti předávané na seminářích hodnotné? Děkuji.

Takže ty výdělečné AOSy o kterých mluvíte, vydělávají málo peněz?

Dobrý den, prosím dodržujte téma diskuse a to AOS, téma seminářů řešíme jinde, neradi zase zničíme téma diskuse offtopic příspěvky mimo téma AOS. Všechny informace k semináři, na který se ptáte najdete na našem webu zde: https://www.fxstreet.cz/odborne-kurzy+jak-vytvaret-ziskove-aos-a-testovat-obchodni-strategie-08-11-2014.html
Ano jako největší forex tradingový portál v ČR a na SK nabízíme také semináře, na kterých s kolegou vystupuje jako hosté (jak je ta uvedeno, tak jsme členové vývojářského týmu FXstreet.cz). Ano kurzy jsou placené, jak jistě chápete, tak naše cenné know-how nemůžeme a nechceme dávat zadarmo. Ano, co je nejdůležitější, tak účastníci našich kurzů jsou nadmíru spokojeni, jak se také můžete dočíst zde: https://www.fxstreet.cz/reference.html Věříme, že v tomto jsme unikátní a hlavně díky našim kontaktům z pozice FXstreet.cz na přední brokerské domy v ČR víme, že ze statistik pak patří naši studenti z našich seminářů k ziskovým traderům (pokud se jich broker zeptá, kde se trading učili). To je myslím dostatečná odpověď na to, že naše kurzy a informace na nich získané jsou vždy maximálně hodnotné. Nicméně na kurzu AOS, na který se ptáte neučíme studenty obchodovat, ale programovat a vytvářet AOS. Obchodovat učíme na našich jiných kurzech, viz naše nabídka seminářů. Pokud by Vás zajímaly další informace k našim seminářům, můžete nás kontaktovat na info@fxstreet.cz a rádi odpovíme.

Ve videu jste zpochybňovali funkčnost a prodej komerčních AOS. Na konci videa obsáhle informujete o pořádání vlastního semináře o tvorbě AOS. Myslím, že když zpochybňuji tento Váš komerční produkt a serióznost takového podnikání, držím se tématu této diskuze. Navíc tvrdíte, že hostujete na vlastních seminářích. To je trochu absurdní, nemyslíte?